Обзор Nvidia GeForce RTX 4090: лучший способ потратить 1600 долларов

RTX 4090 — это пустая трата денег и самая мощная видеокарта из когда-либо созданных. По общему признанию, это затрудняет оценку продукта, особенно с учетом того, сколько средний игрок на ПК готов потратить на обновление своей системы.

Дебютировав новую архитектуру Ады Лавлейс от Nvidia, RTX 4090 была окутана спорами и названа образцом роста цен на GPU . Как бы он ни стоил, он обеспечивает высокую производительность, особенно с улучшениями, предоставляемыми DLSS 3. Стоит ли экономить свои копейки и продавать свою машину ради этого зверя с графическим процессором? Возможно нет. Но это определенно захватывающая демонстрация того, как далеко может зайти эта технология.

Видео обзор

Характеристики Nvidia RTX 4090

Как уже упоминалось, RTX 4090 представляет новую архитектуру Ады Лавлейс от Nvidia, а также более эффективный производственный процесс N4 производителя чипов TSMC. Хотя невозможно сравнить спецификацию RTX 4090 с предыдущим поколением, мы можем получить некоторое представление о том, чему Nvidia уделяла приоритетное внимание при разработке Ады Лавлейс.

Основное внимание: тактовые частоты. RTX 3090 Ti достиг максимальной частоты около 1,8 ГГц, но RTX 4090 демонстрирует эффективность нового узла с тактовой частотой 2,52 ГГц. Это при той же мощности платы в 450 Вт, но она работает на большем количестве ядер. У RTX 3090 Ti всего 11 000 ядер CUDA, а у RTX 4090 — 16 384 ядра CUDA.

Трудно сказать, насколько важны эти дополнительные ядра, особенно для игр. В стеке у 16-гигабайтной RTX 4080 чуть больше половины ядер, чем у RTX 4090, а у 12-гигабайтной RTX 4080 и того меньше. Тактовые частоты остаются высокими, но характеристики семейства RTX 40 прямо сейчас предполагают, что увеличенное количество ядер не будет основным преимуществом, по крайней мере, для игр.

Синтетика и рендеринг

Прежде чем перейти к полному набору тестов, давайте взглянем на производительность на высоком уровне. Port Royal и Time Spy от 3D Mark показывают, как последний флагман Nvidia хорошо масштабируется, демонстрируя прирост на 58% по сравнению с RTX 3090 Ti в Time Spy, а также рост на 102% по сравнению с RTX 3090 в Port Royal.

Важно отметить, что 3DMark — не лучший способ оценить производительность, поскольку он гораздо больше влияет на ваш процессор , чем в большинстве игр (особенно в 4K). Однако в случае с RTX 4090 3DMark хорошо показывает масштабирование. На самом деле, мои результаты в реальных играх на самом деле немного выше, чем предлагает этот синтетический тест, по крайней мере, вне трассировки лучей.

Я также протестировал Blender, чтобы оценить некоторые задачи по созданию контента с помощью RTX 4090, и улучшения поразительны. Blender ускоряется ядрами CUDA от Nvidia, а RTX 4090 кажется особенно оптимизированной для этих типов рабочих нагрузок, поскольку она дает более чем вдвое больше очков, чем RTX 3090 и RTX 3090 Ti в сценах Monster и Junkshop, и почти вдвое больше в сценах. сцена «Класс». Графические процессоры AMD, у которых нет CUDA, даже близко не стоят.

Игровая производительность 4K

К сочным кусочкам. Все мои тесты проводились с процессором Ryzen 9 7950X и 32 ГБ памяти DDR5-6000 на испытательном стенде под открытым небом. На протяжении всего тестирования я держал Resizeable BAR включенным или, в случае графических процессоров AMD, Smart Access Memory.

RTX 4090 — монстр физически, но он также монстр, когда дело доходит до игровой производительности 4K. В моем наборе тестов, за исключением Bright Memory Infinite и Horizon Zero Dawn, для которых у меня есть неполные данные, RTX 4090 была на 68% быстрее, чем RTX 3090 Ti. По сравнению с RTX 3090 вы получаете прирост почти на 89%.

Это огромный скачок, намного больший, чем 30-процентный прирост, который мы наблюдали в сравнении с предыдущим поколением с выпуском RTX 3080 . И ни одно из этих чисел не влияет на масштабирование. Это чистая производительность, включая трассировку лучей, и RTX 4090 демонстрирует огромное преимущество по сравнению с предыдущим поколением.

Возможно, самым впечатляющим показом стала Cyberpunk 2077. RTX 4090 чуть более чем на 50% быстрее, чем RTX 3090 Ti в 4K с максимальными настройками, что достаточно впечатляет. Однако выделяется тот факт, что RTX 4090 разгоняется до 60 кадров в секунду (fps). Даже самые мощные видеокарты предыдущего поколения не могли разогнаться до 60 кадров в секунду без поддержки Deep Learning Super Sampling (DLSS) . RTX 4090 может преодолеть этот барьер при рендеринге каждого пикселя, и делает это с большим отрывом.

Gears Tactics также демонстрирует мощь RTX 4090, выигрывая у RTX 3090 Ti с отрывом в 73%. В названии Vulkan , таком как Red Dead Redemption 2, прирост меньше, но RTX 4090 по-прежнему опережает 52%, основываясь на моем тестировании. Это огромный скачок в производительности, хотя он все еще ниже того, что изначально обещала Nvidia.

Nvidia позиционирует RTX 4090 как «в два-четыре раза быстрее», чем RTX 3090 Ti, и это неправда. Это намного быстрее, чем предыдущая лучшая собака, но заявление Nvidia имеет смысл только с учетом DLSS 3. DLSS 3 впечатляет, и я вернусь к нему позже в этом обзоре. Но это есть не в каждой игре, и над этим еще нужно поработать. К счастью, с чистой производительностью RTX 4090 DLSS скорее «приятно иметь», чем «необходимо иметь».

В играх, продвигаемых AMD, таких как Assassin's Creed Valhalla и Forza Horizon 5, RTX 4090 по-прежнему демонстрирует свою мощь, хотя теперь и против AMD RX 6950 XT . В Valhalla в 4K RTX 4090 опережает RX 6950 XT на 63%. Поля были меньше в Forza Horizon 5, которая, кажется, очень хорошо масштабируется с текущими предложениями AMD. Однако даже с меньшим отрывом RTX 4090 на 48% опережает RX 6950 XT.

Эти сравнения впечатляют, но RTX 4090 не находится в равных условиях со своими конкурентами. При цене 1600 долларов последний флагман Nvidia значительно дороже, чем даже самые дорогие графические процессоры, доступные сегодня. Однако с производительностью, которую предлагает RTX 4090, это на самом деле более выгодное предложение, чем более дешевые RTX 3090 или RTX 3090 Ti.

С точки зрения стоимости кадра, вы смотрите примерно на ту же цену, что и RTX 3080 10 ГБ за 700 долларов. Это не лучший способ оценить ценность — он предполагает, что у вас даже есть дополнительные деньги, чтобы потратить их на RTX 4090, и он не учитывает такие функции, как DLSS 3 — но как бы безумно это ни звучало, 1600 долларов — это довольно справедливая цена за производительность 4K, которую предлагает RTX 4090.

Игровая производительность 1440p

Если вы покупаете RTX 4090 для 1440p, вы тратите деньги впустую (вместо этого прочитайте наше руководство по лучшим видеокартам 1440p ). Хотя он по-прежнему обеспечивает значительное улучшение по сравнению с предыдущим поколением, маржа намного меньше. Вы видите увеличение на 48% по сравнению с RTX 3090 Ti и увеличение на 68% по сравнению с RX 6950 XT. Это все еще большие скачки поколений, но RTX 4090 действительно блестит в 4K.

Вы начинаете немного ограничивать процессор при разрешении 1440p, а если вы перейдете к разрешению 1080p, результаты станут еще более жесткими. И, честно говоря, дополнительная производительность в разрешении 1440p просто не так заметна, как в разрешении 4K. В Gears Tactics, например, RTX 4090 на 36% быстрее, чем RTX 3090 Ti, по сравнению с 73% опережением последней карты Nvidia в 4K. Фактическая частота кадров также менее впечатляющая. Конечно, RTX 4090 намного опережает RTX 3090 Ti, но трудно представить, что кому-то нужно более 200 кадров в секунду в Gears Tactics , когда графический процессор, который дешевле на 500 долларов, уже превышает 160 кадров в секунду.

В разрешении 4K RTX 4090 достигает основных показателей — выше 60 кадров в секунду в Cyberpunk 2077 без DLSS, рядом с отметкой 144 Гц для мониторов с высокой частотой обновления в Assassin’s Creed Valhalla и т. д. В разрешении 1440p RTX 4090, безусловно, имеет большее число, но это число на бумаге гораздо более впечатляюще, чем на реальном экране.

трассировка лучей

Nvidia была чемпионом по трассировке лучей со времен поколения Тьюринга, но Ада Лавлейс — первое поколение, в котором произошли серьезные изменения. В основе RTX 4090 лежит переработанное ядро ​​трассировки лучей, которое повышает производительность и представляет переупорядочивание выполнения шейдеров (SER). SER — это, по сути, более эффективный способ обработки операций трассировки лучей, позволяющий им выполняться по мере того, как мощность графического процессора становится доступной, а не по прямой линии, где неизбежно возникают узкие места. Это также требует, чтобы вы включили аппаратное ускорение планирования графического процессора в Windows.

И это работает. Поля с трассировкой лучей обычно намного меньше, но RTX 4090 на самом деле показывает более высокий прирост с включенной трассировкой лучей. Например, в Cyberpunk 2077 RTX 4090 почти на 71% быстрее, чем RTX 3090 Ti с предустановкой Ultra RT. И это без учета DLSS. Графические процессоры AMD, которые намного отстают в производительности трассировки лучей, демонстрируют еще большие различия. В этом тесте RTX 4090 на целых 152% быстрее, чем RX 6950 XT.

Точно так же Metro Exodus Enhanced Edition показал прирост RTX 4090 на 80% по сравнению с RTX 3090 Ti, а Bright Memory Infinite показал, что RTX 4090 опережает RTX 3090 на 93%. Заявление Nvidia о «в два-четыре раза быстрее», чем RTX 3090 Ti может не выдержать без DLSS 3, но производительность трассировки лучей становится намного ближе к этой отметке.

И так же, как производительность 4K, RTX 4090 демонстрирует улучшения производительности, которые действительно имеют значение, когда включена трассировка лучей. В Bright Memory Infinite RTX 4090 — это разница между преимуществами высокой частоты обновления и едва достигаемой скоростью 60 кадров в секунду. А в Cyberpunk 2077 RTX 4090 — буквально разница между играбельной и неиграбельной.

DLSS 3 проверено

DLSS была суперзвездой для графических процессоров RTX в течение последних нескольких поколений, но DLSS 3 — это серьезный сдвиг в технологии. Он вводит генерацию кадров искусственного интеллекта оптического потока , которая сводится к тому, что модель искусственного интеллекта генерирует совершенно уникальный кадр каждый второй кадр. Теоретически это означает, что даже игра, которая на 100% ограничена процессором и не видит никакой выгоды от более низкого разрешения, будет иметь вдвое большую производительность.

Это не совсем так в реальном мире, но DLSS 3 все равно очень впечатляет. Я начал с теста 3DMark DLSS 3, который просто запускает тест Port Royal с выключенным и включенным DLSS. Моя цель состояла в том, чтобы максимально использовать эту функцию, поэтому я установил DLSS в режим Ultra Performance и разрешение 8K. Это лучшая демонстрация того, на что способен DLSS 3: технология повышает частоту кадров на 578%. Это безумно.

В реальных играх прирост не так заметен, но DLSS 3 все равно впечатляет. Nvidia предоставила раннюю сборку A Plague Tale: Requiem, и DLSS удалось повысить среднюю частоту кадров на 128% при разрешении 4K с максимальными настройками. И это было с автоматическим режимом для DLSS. С более агрессивными предустановками качества изображения выигрыш становится еще выше.

Тем не менее, A Plague Tale: Requiem раскрывает важный аспект DLSS 3: он влечет за собой приличное количество накладных расходов. DLSS 3 состоит из двух частей. Первая часть — это DLSS Super Resolution, это тот же DLSS, который вы видели в предыдущих поколениях RTX. Он по-прежнему будет работать с графическими процессорами RTX 20-й и 30-й серий, поэтому вы по-прежнему сможете использовать DLSS 3 Super Resolution в играх с картами предыдущего поколения.

Генерация кадров DLSS — это вторая часть, эксклюзивная для графических процессоров серии RTX 40. ИИ генерирует новый кадр каждый второй кадр, но это требует больших вычислительных ресурсов. Из-за этого Nvidia Reflex принудительно включается всякий раз, когда вы включаете генерацию кадров, и вы не можете отключить его.

Если вы рассуждаете о том, как работает генерация кадров, она должна обеспечивать вдвое большую частоту кадров, чем то, что вы получаете только с суперразрешением, но это не так. Как вы можете видеть в Cyberpunk 2077 ниже, результат генерации кадров означает, что графический процессор рендерит только около 65 кадров — остальные поступают от ИИ. С Super Resolution сам по себе этот результат увеличивается почти на 30 кадров в секунду. Это издержки генерации кадров DLSS.

Очевидно, что генерация кадров обеспечивает наилучшую производительность, но не сбрасывайте со счетов суперразрешение как устаревшее. Хотя может показаться, что генерация кадров удваивает частоту кадров DLSS, на самом деле она намного ближе к суперразрешению сама по себе на практике.

Вы не можете говорить о DLSS отдельно от качества изображения, и хотя DLSS 3 впечатляет, над качеством изображения все же нужно поработать. Поскольку каждый второй кадр генерируется на графическом процессоре и отправляется прямо на ваш дисплей, он не может обойти такие элементы, как ваш HUD. Это часть сгенерированного кадра, и они созрели для артефактов, как вы можете видеть в Cyberpunk 2077 ниже. Движущийся маркер квеста гаснет при перемещении по экрану, а модель ИИ не совсем уверена, где размещать пиксели при перемещении элемента. Обычно элементы HUD не являются частью DLSS, но генерация кадров означает, что вы должны учитывать их.

Такое же поведение проявляется и в реальной сцене. В A Plague Tale: Requiem, например, вы можете увидеть, как бег по траве создает тонкий слой пиксельного чистилища, поскольку ИИ пытается понять, где разместить траву и где поставить ноги. Точно так же Port Royal показал мягкие края и большую нестабильность пикселей.

Эти артефакты лучше всего видны в движении, поэтому я снял несколько кадров в формате 4K со скоростью 120 кадров в секунду, которые вы можете посмотреть ниже. Я замедлил сравнения DLSS на 50%, чтобы вы могли видеть как можно больше кадров, но имейте в виду сжатие YouTube и тот факт, что при захвате игрового процесса трудно получить истинное сравнение качества «яблоко-яблоко». Лучше всего увидеть во плоти.

Во время игры потери качества изображения, которые влечет за собой DLSS 3, легко компенсируются приростом производительности, который он предлагает. Но генерация кадров — это не тот параметр, который следует всегда включать. Это лучше всего, когда вы используете трассировку лучей и все визуальные прибамбасы. Надеюсь, он тоже улучшится. Я уверен, что Nvidia продолжит совершенствовать аспект генерации кадров, но на данный момент он все еще показывает некоторые потрепанные края.

Мощность и термики

В преддверии анонса RTX 4090множились слухи о непристойных требованиях к мощности. RTX 4090 потребляет много энергии — 450 Вт для Founder’s Edition и даже больше для карт-партнеров, таких как Asus ROG Strix RTX 4090, — но это не больше, чем потребляет RTX 3090 Ti. И, судя по моим тестам, RTX 4090 на самом деле тянет немного меньше.

На приведенной ниже диаграмме показано максимальное энергопотребление, которое я замерил во время тестирования. Это не максимальная мощность — специальный стресс-тест продвинет RTX 4090 дальше — но игры — это не стресс-тесты, и вы не всегда достигнете максимальной мощности (или даже приблизитесь к ней). По сравнению с другими моделями Founder's Edition, RTX 4090 фактически потребляла примерно на 25 Вт меньше, чем RTX 3090 Ti. Однако разогнанные партнерские карты будут подниматься выше, так что имейте это в виду.

Что касается тепловых характеристик, то в моем тестовом наборе RTX 4090 достигла максимальной температуры 64 градуса Цельсия, что примерно соответствует тому, что должно быть. Меньшая RTX 3080 Ti с увеличенной тактовой частотой и количеством ядер показала самые высокие температурные показатели, достигнув пика в 78 градусов. Однако все эти цифры были получены на испытательном стенде под открытым небом, поэтому температура будет выше, когда RTX 4090 окажется в корпусе.

Стоит ли покупать Nvidia RTX 4090?

Если у вас есть 1600 долларов на графический процессор, да, вам следует купить RTX 4090. Однако у большинства людей нет 1600 долларов на видеокарту, и здесь RTX 4090 становится сложной задачей.

Я могу показывать диаграмму за диаграммой, показывая, насколько мощной является RTX 4090, насколько 1600 долларов — это относительно справедливая цена и как DLSS 3 значительно улучшает игровую производительность. Но факт остается фактом: RTX 4090 стоит дороже, чем многие полноценные игровые ПК. Это далеко не видеокарта для большинства людей. Это даже не видеокарта для большинства энтузиастов.

RTX 4090 того стоит, но это не значит, что вы должны ее покупать . У нас все еще есть очень неполная картина следующего поколения — модели RTX 4080 появятся в ноябре, а AMD собирается выпустить свои графические процессоры RX 7000 3 ноября. Для большинства людей лучший вариант — подождать. Мы не движемся к новойнехватке графических процессоров , поэтому нет оснований полагать, что RTX 4090 станет дороже после выхода этих карт.

Если вы относитесь к небольшому проценту людей, которые хотят лучшего просто потому, что это лучшее, RTX 4090 прочно удерживает этот титул. RTX 4090 намного дороже, чем средний геймер ПК хочет потратить, но опять же, это намного больше, чем обычная видеокарта.