[Отредактировано] фрагменты — лучшая часть иска Fubo о спортивных стримерах.
Фубо ткнул медведя. Фактически, три медведя в подаче федерального антимонопольного иска против предстоящего совместного предприятия (известного как СП по понятным причинам), в котором Disney, Fox и Warner Bros. Discovery объединяются для создания нового сервиса потокового спортивного вещания , который планируется запустить. падать.
На первый взгляд, иск (и сопровождающий его пресс-релиз ) выглядит как межсезонный фестиваль недовольства.
«Вертикально интегрированные медиакомпании начали многолетнюю кампанию по блокированию инновационного стримингового бизнеса Fubo, что привело к значительному ущербу как для Fubo, так и для потребителей», – говорится в пресс-релизе. Сам иск имеет почти тот же тон, что и вступительные параграфы, которые подготовили почву. И трудно не смотреть на Фубо, как на маленького парня, пытающегося нанести удар, без возможности нанести удар.
Дело не помогает, когда Fubo называет себя «ведущим виртуальным MVPD». Это сокращение от дистрибьютора многоканальных видеопрограмм. В то время как кабельное и спутниковое телевидение являются традиционными MVPD, «виртуальная» часть означает, что вам не нужна дополнительная инфраструктура и вы можете делать все это с помощью существующего оборудования, такого как телефон, планшет или компьютер. И в любом случае Fubo даже близко не приблизится к лидерству в 2024 году. Третий квартал 2023 года он закончил с 1,477 миллионами подписчиков, что на 20% больше, чем в прошлом году. Но он еще ни разу не преодолел полтора миллиона. (Fubo объявляет результаты за четвертый квартал 2023 года 1 марта 2024 года.)
Между тем, число подписчиков YouTube TV (который не дает точных данных) недавно превысило 8 миллионов подписчиков . Hulu With Live TV в последний раз сообщил о 4,6 миллионах подписчиков. Sling TV занимает третье место с 2,12 миллионами подписчиков. Так что нет. Фубо и близко не близок к тому, чтобы руководить чем-либо, и никогда им не был. Но в этом и суть — конкуренты использовали свое положение, чтобы несправедливо помешать Fubo добиться большего, чем у него, как с точки зрения подписчиков, так и с точки зрения доходов. (Компания надеется на положительный денежный поток в 2025 году.)
И чтобы внести ясность: Fubo не подает в суд на YouTube TV, Google или Sling. Включены Hulu, как и ESPN, поскольку их юридическим лицом является Disney, которая составляет одну треть рассматриваемого совместного предприятия. ESPN также планирует создать собственную отдельную подписку на потоковую передачу где-то в 2025 году.)
Действительно важная вещь в этом иске – это не бахвальство. Это не Фубо, притворяющийся, что он намного больше, чем есть на самом деле. Это не нытье Fubo о том, что он собирался предложить узкий пакет — то есть меньше каналов и, следовательно, более низкую цену — который ориентирован на спорт, но это так и не было реализовано, по крайней мере, в долгосрочной перспективе.
Вот что на самом деле утверждает Fubo: Fubo утверждает, что ответчики продавали свои программы конкурентам по более низкой цене, чем предлагала Fubo, или что от компании требовалось вести бизнес таким образом, чтобы она не могла конкурировать.
Детали бесчисленны и сложны. Прочтите иск полностью, если вы действительно хотите увидеть, насколько запутанной все это стало — и это только для самого маленького из виртуальных MVPD. Но детали, которые мы видим в иске, также неполны. Часть обвинений отредактирована. Например, сколько Fubo должен платить за определенный контент. Или какие каналы его заставляют транслировать, или какой процент конкретной аудитории он должен обслуживать определенные каналы.
Я понятия не имею, законно ли что-либо (или все) из этого. Я понятия не имею, какую «справедливую» цену будет заплатить Фубо, скажем, за ESPN. Должен ли Disney требовать от YouTube TV и его более чем 8 миллионов подписчиков такую же плату, как он взимает с Fubo и его 1,4 миллиона подписчиков? В какой момент обычные компромиссы в крупной деловой сделке переходят черту?
И все это, заметьте, из-за совместного предприятия, которое заработает только этой осенью и пока еще не имеет даже публично известного названия.
Понятно, что Fubo уже некоторое время делает ставку на то, что, по ее мнению, является недобросовестной практикой. Также весьма вероятно, что он играет роль Давида против Голиафа обвиняемых. Нам просто нужно посмотреть, чем закончится история.
Но на данный момент многое из того, что судье и, возможно, присяжным понадобится, чтобы приблизиться к вынесению решения, остается скрытым за этими черными полосами. Было бы хорошо запомнить это, прежде чем просто повторять то, что любая из компаний говорит об иске.