Оценка Apple M1 MacBook Pro: не завышена, но производительность по-прежнему возмутительна

Эта оценка версии MacBook M1 представляет собой видеоконтент, приглашаем всех посмотреть его в Ai Faner на станции B.

Ниже приводится стенограмма видео с некоторыми корректировками.

"Ты меня подметаю, или я тебя подметаю?"

Неожиданно приложение iOS теперь работает на Mac, и причина всего этого кроется в микросхеме M1 собственной разработки Apple.

На прошлой неделе мы познакомились с недавно выпущенным 13-дюймовым MacBook Pro от Apple. Его главная особенность заключается в том, что он оснащен собственным чипом Apple M1 вместо процессоров Intel.

Это касается вопроса преобразования архитектуры. Все мы знаем, что в настоящее время на рынке ПК есть две наиболее распространенные архитектуры: одна – это архитектура x86, представленная Intel, а другая – архитектура ARM, используемая чипом Apple M1.

Разные архитектуры имеют разные наборы инструкций, и разные наборы инструкций соответствуют разным приложениям, и они не являются общими друг для друга.

Как заставить Mac с чипом M1 работать бесперебойно, программное обеспечение под предыдущей архитектурой X86 стало самой большой проблемой Apple на этот раз.

Но мы все еще не ожидали, что Apple впервые применит архитектуру ARM на компьютере, и она была настолько зрелой.

Например, костюм-тройка Office, WPS, Chrome, WeChat, QQ, NetEase Cloud Music и Adobe PS, LR, AE, PR и т. Д., Большинство приложений в нем можно запускать только с помощью компилятора, но Мы не столкнулись с несовместимостью и не могут быть установлены.

Упомянутый здесь компилятор подобен «помощнику по переводу», который может переводить предыдущие инструкции Intel в код, который микросхема M1 может «понять» для достижения совместимости.

Однако в переведенной версии приложения все еще есть мелкие ошибки. Например, когда мы запускали PR на версии Mac M1, мы столкнулись с разрывом и искажением экрана.Мы проверили, что это было причиной не материала, а самого программного обеспечения.

Теперь приложения для повышения производительности также стремятся адаптироваться к новой архитектуре Apple. Включая трехкомпонентный пакет Microsoft Office, браузер Edge, браузер Google Chrome и Adobe Photoshop, все они включили адаптированную версию программного обеспечения в график разработки.

Если вас беспокоит, совместимо ли используемое вами приложение, вы также можете напрямую войти на этот сайт doesitarm.com и выполнить поиск.

Эти адаптированные приложения изменятся с исходной версии Intel на «универсальную», что означает, что они могут работать как на компьютерах Mac Intel, так и на Apple Core, не только с меньшим количеством ошибок, но также быстрее и стабильнее.

PhotoShop – типичный пример. Мы использовали переведенную версию на MacBook Pro версии M1. Сначала мы просканировали несколько часто используемых функций и не обнаружили никаких проблем, пока не использовали автоматическое вырезание ….

Эта точность действительно немного мизерная. На самом деле эта ошибка не проявляется в предыдущей версии MacBook от Intel. Очевидно, что это проблема совместимости. К счастью, Adobe выпустила версию PS, совместимую с чипом M1. Мы протестировали ее еще раз и вырезали изображение. Функция намного нормальнее.

Что касается собственного более позднего приложения Apple Final Cut Pro и инструмента разработки Xcode, они были впервые адаптированы для чипа M1. Давайте взглянем на их 13-дюймовый MacBook Pro M1 и лучший 16-дюймовый MacBook Pro для модели 2019 года. Разница в использовании.

Первый – Final Cut Pro. Обе машины могут плавно просматривать видеоформат 4K ProRes 422 HQ и трехдорожечное видео, закодированное с помощью H.264. Но после ввода четырехдорожечного видео в MacBook Pro версии M1 наблюдается заикание. Дюймы кажутся менее напряженными.

Большая разница отражается в кодировании H.265. Здесь мы выбираем двухдорожечный видеоматериал с высокой частотой кадров. Обе машины будут иметь заикание, но как только вы переключитесь на часть с одной дорожкой с высокой частотой кадров, версия M1 MacBook Pro будет Он будет более гладким, чем 16 дюймов по соседству.

Мы также отрендерили эти три видеоролика и вывели их. Видно, что преимущество версии M1 MacBook Pro по-прежнему в части H.265, а скорость прямо превышает 16 дюймов, но в части ProRes и H.264 у 16-дюймового MacBook Pro все еще есть Выигрыш в скорости порядка 10-20 секунд.

Похоже, что при повседневном использовании, если вы снимаете больше видеоматериалов H.265, версия M1 Macbook Pro будет вашим первым выбором.

Конечно, такое удовлетворение ограничивается редактированием некоторых видео в блогах, размещенных в социальных сетях, или просто склейкой материалов. Как говорится, в арт-индустрии есть свои особенности: если вы переключитесь на многодорожечное видео, требующее большой постобработки, чип M1 все равно будет несколько бессильным.

Но, честно говоря, это уже неплохой результат. Вы должны знать, что по сравнению с M1, это 16-дюймовая топ-версия, которая вдвое дороже, чем она. Однако эти две модели не открыли явного разрыва, но также имеют победителя.

Это на самом деле похоже на эффект деревянной бочки. Версия деревянной бочки M1 имеет особенно длинную плату, которая обрабатывает видеоматериал H.265, что выглядит довольно ужасно, в то время как у 16-дюймового Macbook Pro деревянный бочонок крепче. , Но теперь он просто рухнул и был отброшен многими людьми, чувствуя себя несколько обобщенным.

Далее идет кодирование Xcode. На этот раз мы предложили нашему инженеру использовать Xcode для компиляции исходного кода клиента на MacBook Pro версии M1. Время компиляции составило 55,27 секунды, а упаковка архива – 210,97 секунды.

Для сравнения, лучшему 16-дюймовому MacBook Pro модели 2019 года требуется 66,26 с для компиляции и 285,24 с для архивирования, поэтому преимущество M1 в скорости вполне очевидно.

Инженер также сообщил нам, что предыдущая компиляция, упаковка и другие работы могут выполняться нормально в новой версии Xcode, но некоторые конфигурации компиляции могут потребовать корректировки во время первого использования.

Но поскольку наш MacBook Pro оснащен самым низким оборудованием, во время нашего тестирования Xcode 8 ГБ памяти по-прежнему выявили нехватку места.

Наконец, для сравнения игр мы напрямую использовали Shadow of the Tomb Raider для теста. Обе машины выбрали средний уровень качества по умолчанию. 16-дюймовый mbp зависит от независимого дисплея AMD, или он будет более удобным, средний по тесту производительности. В результате частота кадров примерно на 15 кадров выше, чем у версии M1. Студенты, которые хотят использовать M1 для игр 3A, должны как можно скорее развеять эту идею.

Есть еще одно приложение, которое является эксклюзивным для микросхемы M1.

В магазине приложений MacBook версии M1 мы можем напрямую искать приложения для iPhone и iPad, и эта страница будет отображаться только на версии Mac с чипом M1.

Запуск приложения iOS непосредственно на Mac – это также результат, которого Apple надеется достичь на этот раз, потому что только тогда, когда iPhone, iPad и Mac используют одну и ту же архитектуру чипа, нижний уровень может быть реально подключен и запускать одно и то же программное обеспечение.

С мобильным приложением сценарии использования Mac намного богаче, а это означает, что вы можете выходить в Интернет и работать одновременно, а затем открывать Douyin и Taobao, чтобы коснуться двух рыбок.

Но напрямую использовать приложение iPhone на Mac довольно сложно. Окно слишком маленькое, чтобы его можно было увеличить. Только некоторые приложения для iPad поддерживают настройку окна.

Более того, само приложение iOS рассчитано на мультитач, но у Mac есть только один курсор.

Фактически, Apple также предоставляет функцию «замены сенсорного экрана» для этих приложений iOS, которая эквивалентна обработке трекпада Mac как сенсорного экрана и последующему сопоставлению местоположения вашего пальца с приложением, но эта операция сильно отличается. Интуитивно понятно, такое ощущение, что играешь марионеткой, лучше мышкой щелкнуть.

Последний момент – практичность. Такие видеоприложения, как Station B и iQiyi, очевидно, лучше смотреть в полноэкранном режиме в браузере, чем на мобильном телефоне. Однако используйте версию WeChat для iPad на Mac, чтобы играть с мини-программами, просматривать моменты и захватывать Красные конверты по-прежнему очень радуют.

С дебютом чипа M1 на этот раз новый MacBook Pro также решил две проблемы «исторического наследия»: отвод тепла и время автономной работы.

Термометр позволяет нам увидеть эту удивительную сторону. Когда 16-дюймовый MacBook Pro обрабатывает видео Final Cut Pro, это похоже на двух маленьких огненных драконов, распыляемых из задней части фюзеляжа, но на MacBook Pro версии M1 – вся машина целиком. Тело теплое, температуру можно положить прямо на бедро, и вы не слышите звук вращающегося вентилятора.

Много раз я задавался вопросом, нет ли в машине охлаждающего вентилятора.

В том же сценарии производительности чип M1 может быть дополнен более низким энергопотреблением, и разрыв в сроке службы батареи, естественно, будет постепенно увеличиваться. После обработки трех видеороликов 16-дюймовый MacBook Pro потерял почти половину своей мощности, в то время как версия M1 MacBook Pro потеряла менее 20%.

Если вы идете использовать простые кодовые слова, открыть браузер, вы можете полностью без зарядного устройства, поддержка с утра до ночи днем ​​использования.

Давайте посмотрим на скорость открытия крышки и экрана: он мгновенно загорается и мгновенно просыпается, как в мобильном телефоне.

В 2015 году Apple выпустила 12-дюймовый MacBook весом всего 920 г, что было легче, чем 12,9-дюймовый iPad Pro, который был полностью укомплектован в то время. Многих также удивило, что Apple смогла сделать ноутбук таким изысканным.

Но это тоже компромиссный продукт. Поскольку внутреннее пространство слишком мало, он может использовать только процессоры Intel Core серии M и не может быть оснащен охлаждающим вентилятором, что приводит к увеличению производительности.

В конце концов, серия 12-дюймовых MacBook пережила всего два обновления и сошла с исторической сцены. Но многие из его тонких и легких попыток, такие как клавиатуры-бабочки, порты USB-C и ступенчатые батареи, фактически используются в более поздних MacBook Air и Pro.

Сегодня Apple отказалась от собственного чипа с более низким энергопотреблением, более высокой производительностью, завершила контратаку на архитектуру Intel X86, а 12-дюймовый Macbook, родившийся в преждевременное время, также может Возрождение.

Стоит ли покупать M1 MacBook Pro в этом году? Что касается результатов, Apple действительно проявила полную искренность. Большинство пользователей Mac даже не заметят влияния архитектурных изменений на пользовательский интерфейс. В то же время они могут порадовать улучшенным временем автономной работы и рассеиванием тепла. Рад видеть результаты.

Конечно, студентам, которые сменили компьютеры Mac только в этом году, не нужно думать, что они вступили в Национальную армию в 1949 году, потому что для Apple чип M1 только открыл прелюдию к преобразованию Mac. Подождите год или два. Новый внешний вид и новая форма. , Новая экосистема и более зрелая линейка адаптации программного обеспечения позволят Mac иметь светлое будущее.

# Добро пожаловать в официальный аккаунт Aifaner в WeChat: Aifaner (идентификатор WeChat: ifanr), более интересный контент будет предоставлен вам в ближайшее время.

Ai Faner | Исходная ссылка · Посмотреть комментарии · Sina Weibo