Перестаньте так сильно беспокоиться о тестах при покупке нового графического процессора.
Цены на графические процессоры , наконец, стали нормальными, и в последние недели вы, возможно, просматривали обзоры графических карт, чтобы увидеть, какие из них возглавляют чарты. В конце концов, лучшие видеокарты живут и умирают в зависимости от их производительности в игровых тестах, верно?
Но эти тесты далеки от окончательного ответа, и в большинстве случаев они уводят разговор от игр, в которые вы на самом деле играете, и тех впечатлений, которые они предлагают.
Я не говорю, что нам нужно выплеснуть ребенка вместе с водой из ванны. Тесты GPU имеют большую ценность, и я не думаю, что нужно что-то менять в том, как мы (или другие) проводим обзоры GPU. Но теперь, когда действительно возможно обновить видеокарту, важно рассматривать все показатели производительности в контексте.
Игры, а не бенчмарки
Вечнозеленый координатор DT по вычислениям Джон Мартиндейл на днях пошутил по поводу цен на графические процессоры: «Мне нужен новый графический процессор, чтобы я мог получить 9000 кадров в Vampire Survivors. Глупо, но есть существенный момент. Говоря о производительности, важно учитывать тот факт, что в любой момент времени в Terraria или Stardew Valley играет примерно в четыре раза больше людей, чем в Forza Horizon 5 или Cyberpunk 2077 .
Лучшие игры для тестирования вашего ПК — это не самые популярные игры, в которые играют люди. В топ-25 самых популярных игр Steam только две из них регулярно используются в бенчмарках: Grand Theft Auto V и Rainbow Six Siege. Практически никакие «живые» игры не включены в наборы тестов из-за различий в сети, несмотря на то, что эти игры в основном возглавляют чарты по количеству игроков, а последние игры с ограничениями на GPU обычно представлены чрезмерно.
Игры, которые мы и другие выбрали в качестве тестов, не являются проблемой — они предлагают способ довести GPU до предела, чтобы сравнить его с конкурентами и предыдущими поколениями. Проблема в том, что эталонные наборы показывают производительность с самыми четкими границами. И эти запасы могут подразумевать производительность, которая не поддерживается за пределами обзора видеокарты.
Ориентиры часто вводят в заблуждение
Особенно, когда речь идет о самых последних видеокартах, тесты могут вводить в заблуждение. Каждому тесту требуется как минимум средняя частота кадров, что само по себе является проблематичным числом. Кратковременные всплески частоты кадров представлены в среднем минимумами 1% и минимумами 0,1%, что в среднем составляет 1% и 0,1% кадров соответственно. Но эти цифры по-прежнему ничего не говорят о том, как часто происходят эти провалы в частоте кадров, а только о том, насколько они серьезны .
Диаграмма времени кадра может показать, как часто случаются провалы частоты кадров, но даже это представляет собой только часть игры, на которой сосредоточен тест. Я надеюсь, вы видите здесь тенденцию: деньги должны где-то останавливаться, даже если все больше точек данных пытаются нарисовать картину реальной производительности. Тесты показывают относительную производительность, но мало что говорят об опыте игры.
Например, RTX 3090 Ti на 8,5% быстрее, чем RTX 3090 в Red Dead Redemption 2 . Это правда, и это важно иметь в виду. Но разница между картами при воспроизведении всего семь кадров. Мне было бы трудно определить разницу в игровом процессе между 77 кадрами в секунду и 84 кадрами в секунду без счетчика частоты кадров, поэтому, хотя RTX 3090 Ti технически быстрее, это не влияет на опыт игры в Red Dead Redemption 2 в любом осмысленно.
Недавний F1 2022 — еще один пример. Игра показывает огромные различия в производительности между разрешениями при всех выставленных настройках (как вы обычно находите их в обзоре графического процессора). Но уменьшите несколько графических параметров, интенсивно использующих GPU, и игра настолько ограничена процессором, что предлагает почти одинаковую производительность между 1080p и 4K. Нет необходимости в обновлении графического процессора.
Никто не лжет и не намеренно вводит в заблуждение с помощью тестов, но строгая иерархия графических процессоров, которую они устанавливают, является абстракцией использования вашей видеокарты для того, для чего вы ее купили в первую очередь. Контрольные показатели важны для демонстрации различий, но они не говорят, действительно ли эти различия имеют значение.
Как сделать осознанное обновление графического процессора
Вы обязательно должны посмотреть тесты, прежде чем обновлять свой графический процессор, как можно больше. Но не откладывайте деньги, пока не ответите на следующие вопросы:
- В какие игры я хочу играть?
- В каком разрешении я хочу играть?
- Есть ли другие компоненты, которые мне нужно обновить?
- Каков мой бюджет?
Относительная производительность чрезвычайно важна для понимания того, что вы получаете за свои деньги, но в мире компонентов для ПК лучше не обязательно лучше. В зависимости от игр, в которые вы играете, разрешения, в котором вы играете, и потенциальных узких мест в вашей системе , вы можете купить более дорогой графический процессор и получить ту же производительность, что и более дешевый.
Это не значит, что вы не должны тратить деньги. Можно много говорить о покупке чего-то хорошего только потому, что оно красивое, даже если это не дает большого преимущества. Если у вас есть средства, есть что-то сверхмощное, например, RTX 3090, но в новинку — даже если вы просто используете его для игры в Vampire Survivors. Просто не ожидайте, что заметите разницу, когда вы на самом деле играете.
Эта статья является частью ReSpec — продолжающейся раз в две недели колонки, которая включает обсуждения, советы и подробные отчеты о технологиях, лежащих в основе компьютерных игр.