Платформа онлайн-писателей с 70 миллионами пользователей сделала первый выстрел в «анти-ИИ»

«Ниже представлен контент, который был изменен, доработан и оптимизирован для вас».

Если вы читаете онлайн-статьи и с нетерпением ждали сериализации, и вы нажали на последнюю платную VIP-главу только для того, чтобы увидеть копирайтинг, раскрывающий использование ИИ, вы, должно быть, подумали о классическом высказывании брата Цяньцяня.

После того, как вы успокоитесь и прочитаете это предложение еще раз, вы можете утешить себя тем, что, по крайней мере, оно не было полностью сгенерировано ИИ.

Итак, может ли искусственный интеллект помочь в написании веб-страниц? Если используется, в какой степени это разрешено? Как могут платящие читатели, предпочитающие читать произведения древних ремесленников, гарантировать, что статьи, которые они читают в Интернете, напечатаны автором от руки?

Эти проблемы смущают не только авторов и читателей, но и сами онлайн-платформы для написания статей.

Цзиньцзян произвел первый выстрел «против ИИ»? Но создание веб-статей с помощью ИИ неизбежно.

17 февраля Jinjiang, оригинальный литературный веб-сайт для женщин, опубликовал «Объявление об опытной эксплуатации использования и оценки написания с помощью искусственного интеллекта» на специализированном форуме авторов и читателей Цзиньцзяна «Bishui Jiangting».

Объявление было опубликовано Хуан Яньмином (псевдоним «Ледяное сердце»), основателем и веб-мастером Литературного города Цзиньцзян. В начале оно указало часть причин предлагаемого объявления: «Мы получили сообщения от авторов из Цзиньцзяна, которые подозреваются в использовании ИИ».

Все объявление можно рассматривать как исследование Цзиньцзяном критериев создания с помощью ИИ, оговаривая, что в настоящее время Цзиньцзян разрешает только три типа помощи ИИ.

• Корректура: ИИ помогает исправлять опечатки, неправильные слова, грамматические ошибки, неверные знания и т. д.
• Элементы: ИИ генерирует отдельные элементы статьи, включая название статьи, имя персонажа, имя кунг-фу, дизайн персонажа и т. д.
• Грубая схема: ИИ генерирует простые взаимоотношения персонажей и сюжетную линию, изложенную в одном или двух предложениях, без участия семи элементов повествования.

Использование ИИ для доработки текста и непосредственное создание сюжетов с помощью ИИ не допускается, поскольку они влияют на «оригинальность людей как пишущих субъектов». Авторам, нарушающим правила, грозят такие наказания, как блокировка печатей, желтые карточки, баны и возврат средств за подписку.

Правила вроде бы ясные, но их еще нужно дополнять и уточнять. Судя по комментариям, читатели в целом не оптимистичны в отношении помощи ИИ и даже считают, что Цзиньцзяну не следует ослаблять ограничения на ИИ.

Это связано с моделью оплаты Jinjiang. Цзиньцзян официально сообщил, что с момента запуска VIP-бизнеса сайта в январе 2008 года по состоянию на январь 2025 года количество зарегистрированных пользователей превысило 70,37 миллиона.

Автор по контракту с Jinjiang Хэ Тао Чжоу пишет со времен почтовых баров и форумов. Она очень хорошо понимает настроение читателей. «Доход некоторых авторов веб-сайтов происходит от воздействия трафика. Jinjiang до сих пор использует отдельную оплату по главам. Я считаю, что авторы и читатели, выбирающие модель оплаты Jinjiang, больше заботятся об оригинальности своих текстов».

В Цзиньцзяне очень сильна атмосфера сохранения оригинальности, или, другими словами, толерантность к ИИ очень низкая. Однажды Хэ Тао Чжоу лично разработала обложку романа и купила коммерческие авторские права на использованные материалы. Однако она не ожидала, что некоторые материалы будут созданы искусственным интеллектом. Получив сообщение от читателя, она быстро заменила его на созданный вручную рисунок на платформе приема рукописей художника.

Хотя Цзиньцзян предпринимает осторожные шаги, помощь ИИ стала проблемой, которую должны учитывать платформы онлайн-писаний. Ключ заключается в степени.

Tomato Novel, бесплатный продукт для чтения, принадлежащий Douyin, в мае 2024 года запустил инструмент письма с искусственным интеллектом, который охватывает почти все этапы написания, включая такие функции, как наброски, ссылки на сюжет, запрос информации, именование, расширение, переписывание и продолжение.

Однако расширения и продолжения доступны только негарантированным авторам. Это нетрудно понять. В Помидоре, который имеет большую сумму денег и хорошо управляется, подписать контракт несложно, но гарантия заключается в обеспечении дохода от качественных новых книг. Получение гарантии означает, что производительность автора неплохая, и он имеет право на получение относительно стабильного дохода, и он будет более осторожно относиться к использованию ИИ.

5 февраля вспомогательный творческий продукт China Literature «Помощник писателя» самостоятельно развернул DeepSeek-R1 для поддержки онлайн-поиска и углубленного мышления, а также обновил три основные функции: интеллектуальные вопросы и ответы, поиск вдохновения и шлифовка описаний. Например, DeepSeek-R1 хорошо рассуждает и может вывести несколько возможных вариантов сюжета, когда автор застрял.

Как видно из названия, позиция Ювена в отношении ИИ ясна. Истории — это то, что «у каждого есть в сердце, но не в произведениях».

Когда в июле 2023 года была опубликована первая модель большой онлайн-статьи «Ювэнь Мяоби», China Literature заявила: «AIGC не заменит писателей, это золотой палец творчества, а главным героем всегда является писатель».

Интернет-писатели по-прежнему ведут историю. В то же время им также приходится сталкиваться с новыми проблемами, возникающими в эпоху искусственного интеллекта.

Я никогда не использовал ИИ для идентификации, почему это стало проблемой для автора?

Поскольку онлайн-платформа для письма в определенной степени позволяет использовать ИИ, как определить, использовался ли ИИ и степень его использования?

Правда в том, что это сложно. Даже веб-мастер Литературного города Цзиньцзян жаловался, что DeepSeek считает его оригинальные поэтические произведения творениями искусственного интеллекта. Точность программного обеспечения для обнаружения, которое использует ИИ для идентификации ИИ, также сомнительна. Если вы измените несколько предложений, вероятность может сильно колебаться.

Хэ Тао Порридж попробовал обнаружение текста, сгенерированного искусственным интеллектом Tencent Suzaku, и вставил его в главу 1, главу 22 и главу 40 романа «Долгая ночь», который он сериализует, и измерил вероятности ИИ, равные 0%, 44% и 87% соответственно. Когда она удалила предзнаменование главы 1, оставив только одну треть контента, Сузаку дала 100% результат.

Программное обеспечение для обнаружения предоставляет только вероятности и не анализирует причины, такие как ИИ. Хэ Тао Чжоу предполагает, что «чем более неясны абзацы, грамматические ошибки и чем больше внутренних описаний, тем легче судить ИИ. Или контент, который нестандартен, использует больше метафор и имеет наивный стиль письма, также с большей вероятностью будет оценен ИИ».

Те, кто больше полагается на программное обеспечение для обнаружения, чем на авторов, могут быть редакторами обзоров писательских онлайн-студий. В их почтовые ящики ежедневно поступает большое количество коротких рассказов.

Редактор онлайн-статей пожаловался на Xiaohongshu: «Каждый день меня преследуют в среднем 20 статей об искусственном интеллекте». Платформа онлайн-статей, к которой они подключены, не поддерживает отправку AI. Если о статье сообщается, учетная запись может быть заблокирована, поэтому требования, как правило, строгие, и даже «Я лучше убью по ошибке, чем отпущу».

Юань Ле — онлайн-редактор в онлайн-студии письма. Материалы, которые она получает, в основном поступают от проверенных старых авторов, поэтому рукописей с искусственным интеллектом не так много. Однако ее коллеги с хорошим трафиком обнаружили, что многие новые авторы с новой контактной информацией будут использовать искусственный интеллект для отправки рукописей.

Редактор предложил Юань Ле использовать Сузаку или Дубао для обнаружения рукописей ИИ, но Юань Ле посчитал, что это неточно и «самый эффективный метод — ручная работа».

DeepSeek R1 расширяет возможности математических вычислений и кодов для литературного творчества, но его стиль письма является одним из самых узнаваемых среди нескольких ИИ. Он любит использовать метафоры и цифры, накапливает ненужные изображения и необъяснимые описания и склонен к дивергентному мышлению. Это может быть связано с предпочтением творческого подхода в процессе обучения с подкреплением.

Если в рукописи есть ломаный характер, запутанные местоимения, красивые слова, резкие переходы и отсутствие основной сюжетной линии, редактор может задаться вопросом, была ли она создана или отшлифована искусственным интеллектом. На что редакторы обращают больше внимания, так это на плавность ритма и эмоциональность. Однако так называемое подозрение не является железным доказательством, и новые авторы также будут совершать подобные ошибки.

Юань Ле объяснил, что, решая, что рукопись может быть рукописью ИИ, редакторы зададут вопрос автору и попросят автора предоставить доказательства: «Вообще говоря, необходимы следы письма. Большинство программ содержат исторические документы, и их обычно невозможно фальсифицировать». Кроме того, подтверждение записи кода и время на редактирование документов также являются более реальными способами самосертификации.

Различные причины привели авторов в очень пассивную ситуацию. Текст и изображения разные, и нет слоев. Писателям труднее доказать свою невиновность, чем художникам: «Доказать, что ИИ используется, так же сложно, как и доказать, что ИИ не используется».

Цзиньцзян учел эту ситуацию и напомнил авторам в анонсе несколько неуклюжий метод – архивирование. Рекомендуется сохранять историю чата с помощью ИИ, последний черновик перед вводом в ИИ и первый черновик, выводимый ИИ.

Хэ Тао Чжоу всегда имела привычку архивировать. Когда более десяти лет назад она начала писать романы, у нее даже не было смартфона, и она могла писать только на бумаге. По сей день она до сих пор вручную записывает в блокноте части схемы, карт и настроек персонажей. Но она обеспокоена тем, что эти «доказательства» в лучшем случае могут доказать оригинальность плана.

Авторы, настаивающие на оригинальности, борются не только с эффективностью и производительностью ИИ, но и с недружественной средой.

Популярность программного обеспечения для обнаружения ИИ заставила некоторых авторов беспокоиться о том, что, пока они его используют, существует вероятность того, что их работы будут активно передаваться ИИ. Хотя Suzaku заявила, что «никогда не использует никакие пользовательские данные для обучения моделей», эта паника не беспочвенна.

В июле 2024 года «Дополнительное соглашение по обучению искусственному интеллекту» компании Tomato уведомило автора о том, что его работа будет использоваться для обучения модели искусственного интеллекта. Многие авторы заявили, что не могут принять это, и бойкотировали. Наконец, Tomato запустила функцию отмены условий контракта.

Неопределенность тестирования, вероятность того, что их тяжелая работа будет потрачена зря, а также сложность самосертификации лишают авторов дара речи.

Что следует передать ИИ и что ИИ заменить не может

На какой вопрос ответил DeepSeek? Тревога постоянно присутствует в работе и жизни. Люди одержимы прогнозами и жаждут мнений. Хотя фактов еще не произошло, эмоций достаточно, чтобы поймать людей в ловушку.

В кругах ИИ есть популярное высказывание: «Если вы думаете, что ИИ прост в использовании, то существует высокая вероятность того, что ваша работа будет заменена ИИ». Итак, будут ли авторы онлайн-статей заменены ИИ?

Юань Ле, редактор, дал отрицательный ответ. Она только чувствовала, что ее рабочая нагрузка увеличилась, рукописей ИИ стало больше, а устранение неполадок усложнилось. Но она считает, что ИИ еще долго не сможет заменить писателей, потому что «ИИ не обладает законченными идеями, не говоря уже о том, чтобы создавать статьи, которые могут писать люди».

Как автора онлайн-статей, Хэ Тао Чжоу трудно выразить в одном или двух предложениях.

Ее основной бизнес — работа с новым медиа-контентом, отрасль, в которой высоко ценится использование искусственного интеллекта. В атмосфере «только результат» качество и количество важнее оригинальности контента. Хэ Тао Порридж признал, что эффективность ИИ в рекламе «удивительна» и что он способен «усовершенствовать», «привлечь внимание» и «мобилизовать эмоции».

Но написание романов — это другое. По меркам персиковой каши ИИ еще не начался.

Хэ Тао Порридж сравнила творения, которыми она была очень довольна, с результатами ИИ. Для коротких рассказов объемом менее 1000 слов творческие возможности ИИ удивили и обеспокоили ее. Однако, когда дело доходит до создания длинных произведений, у ИИ все еще есть много недостатков: «Накопление великолепной риторики, непоследовательной логики и тупой эмоциональной тяги станет скучным, пока вы прочитаете еще несколько статей».

У DeepSeek есть то, что многие считают хорошим стилем письма, но Хэ Тао Порридж считает, что в романах сюжет и эмоции даже немного более впечатляют читателей, чем стиль письма. Если автор хочет достичь этого состояния, ему необходимо накопить жизнь, проявить творческий подход и быть эмоционально вовлеченным. В настоящее время у AI нет этих трех пунктов.

Недостатки ИИ затрагивают людей, которые полностью полагаются на создание ИИ. Если они сами не обладают этими качествами и не имеют способности ценить контент, по мнению Хэтао Порриджа, «существует высокая вероятность того, что они не переживут этот поток».

Не рекомендуется во всем полагаться на ИИ, но Хетао Порридж понимает, что ИИ имеет объективную ценность, которую невозможно отрицать, и подходит в качестве инструмента повышения эффективности. Она попыталась использовать DeepSeek для поиска «Какие еще идиомы могут описать внешний вид совиного сердца и журавля?» Он быстро нашел 10 элементов, намного быстрее, чем словарь и традиционный поиск.

Она осознала факт: люди не могут сравниться с ИИ при поиске информации, поиске трендовых мемов или написании слов. Создатели-«фундаменталисты», которые вообще не используют ИИ, впадут в глубокую неуверенность в себе: потратив больше времени, создаваемый контент не обязательно будет более высокого качества, чем ИИ.

Колесо истории невозможно остановить, мы можем только адаптироваться. Хэ Тао Каша тоже почувствует сожаление и страх, но она также понимает, каков правильный ответ — активно узнавать новое, придерживаясь при этом долгосрочного принципа созидания.

Ограничения Цзиньцзян в отношении творчества с помощью ИИ соответствуют ее личным прогнозам относительно правил платформы. Это одна из причин, по которой Хэ Тао Порридж вернулся в Цзиньцзян, чтобы подписать контракт со многими новыми веб-сайтами.

Хэ Тао Порридж считает, что жизнь постоянно меняется и столкновения принимают различные формы. Философию и эмоции, которые автор закладывает в статью, трудно заменить ИИ. Настаивать на оригинальном контенте и создавать высококачественный контент — это творческий путь, который Hetao Porridge выбрал для себя. Если бы она выразила это более романистически, это было бы похоже на «заключительную мечту», которую она написала в авторской колонке в Цзиньцзяне: «Заставить читателей плакать, затем громко смеяться и, наконец, скучать по своему персонажу».

# Добро пожаловать на официальную общедоступную учетную запись WeChat aifaner: aifaner (идентификатор WeChat: ifanr). Более интересный контент будет предоставлен вам как можно скорее.

Ай Фанер | Исходная ссылка · Посмотреть комментарии · Sina Weibo