Последнее обновление чипа Intel — шаг в правильном направлении

Владельцы лучших процессоров Intel уже несколько месяцев сталкиваются с проблемами нестабильности. При первом выпуске нового обновления микрокода мы не только не увидели исправления, но также увидели падение производительности до 9% . Неудивительно, что многие пользователи с осторожностью отнеслись к последнему обновлению BIOS . К счастью, судя по различным тестам, похоже, что на этот раз Intel поступает правильно.

Несколько тестировщиков и публикаций опробовали новое обновление микрокода 0x129, и хотя, конечно, есть некоторые случаи падения производительности, на самом деле это далеко не так плохо, как падение в среднем на 9%.

Плохие новости? Если ваш процессор уже дает сбой, новое обновление не поможет. Это было сделано для предотвращения возникновения проблем в процессорах, которые еще не сталкивались с какими-либо проблемами. Давайте разберемся с результатами, достигнутыми JayzTwoCents, пользователем YouTube, который тестировал Core i9-14900K с материнской платой MSI как до, так и после новых обновлений BIOS.

JayzTwoCents протестировал процессор в ряде тестов, и чаще всего результаты были близки к одному и тому же. Современная система набрала 38 077 баллов в многоядерном тесте Cinebench R23, а версия с обновлением микрокода 0x123 набрала 38 006 баллов. Результаты в однопоточном режиме оказались схожими: 2336 баллов для необновленного процессора и 2345 баллов после обновления.

Однако предыдущая версия BIOS имеет небольшое преимущество в Cinebench R24: 2136 баллов против 2124 баллов в многопоточном тесте. Это что-то, но на самом деле разница составляет около 0,6% — ничего особенного.

Тест процессора Geekbench аналогичен, с небольшим падением для нового BIOS (20 169 баллов против 20 003). JayzTwoCents также протестировал процессор в Handbrake, чтобы выяснить, влияет ли какое-либо влияние на масштабирование рабочих нагрузок, и результат оказался в пределах погрешности: 59 секунд для патча 0x123 и 60 секунд для патча 0x129.

Единственная действительно существенная разница была в тесте процессора TimeSpy Extreme, где оценка перед обновлением составила 11 941 балл, но тест после обновления дал только 11 264 балла. В этом нет ничего такого, что вы бы заметили при повседневном использовании, но это больше не классифицируется как «почти то же самое».

Когда дело доходит до игр, дела обстоят немного менее радужно. Хотя в Shadow of the Tomb Raider процессор в среднем работал примерно одинаково, тестирование в Cyberpunk 2077 выявило падение количества кадров в секунду (fps) — с 236 кадров в секунду до 229 кадров в секунду на максимуме и со 190 кадров в секунду до 186 кадров в секунду в среднем. Сможет ли кто-нибудь из нас заметить, если мы играем в игру? Никаких шансов, но он все еще здесь.

Несмотря на то, что процессор Core i9-14900K используется менее широко, он также был протестирован компанией Phoronix в различных рабочих нагрузках на Linux, чтобы сравнить влияние на производительность этой операционной системы. На первый взгляд, эти тесты выглядят не так хорошо, как то, чего удалось достичь JayzTwoCents. Наибольшая потеря производительности произошла в стресс-тесте сетевого стека WireGuard + Linux, где падение составило 11,8%. В целом, тесты сценариев Python оказались неудовлетворительными для процессора.

Однако длинный список тестов также демонстрирует несколько приростов производительности, и многие тесты показали лишь небольшую, незначительную разницу между 2% и 5%. Майкл Ларабель из Phoronix резюмировал это: «В более чем 100 других тестах не было обнаружено измеримой разницы в производительности или просто попадание в диапазон от 1% до 3%, что может быть связано с системным шумом и другими факторами».

После нескольких месяцев молчания кажется, что Intel, наконец, собирается сделать перерыв. Хотя это обновление BIOS не спасет процессоры, которые уже вышли из строя (их придется вернуть, чтобы воспользоваться расширенным пятилетним гарантийным периодом ), оно может предотвратить дальнейшее повреждение процессоров, которым еще предстоит бороться. Если патч действительно поможет, едва заметное падение производительности может стать приемлемым решением, которое поможет Intel удержаться на плаву .