После взрыва «ИИ Стефани Сан» этот бизнес действительно может стать реальностью

В мае этого года стали популярны AI-исполнители, среди которых наибольшей популярностью пользовалась Стефани Сан.

«Волосы, похожие на снег» Джея Чоу, «Дождь Цинмин» Сюй Сун и «Трудно читать» Чжоу Хуацзяня – все они попали в категорию «тембровый мошенник» с техническими бонусами.

Что можно спорить с человеком, который каждые несколько минут выпускает новый альбом.

Реакция Стефани Сан спустя более месяца была ясной и спокойной.

Хотя она считает, что люди не смогут превзойти ИИ, но реальность может только подождать и посмотреть.

Это нормально – позволить звездам петь для тебя, но, пожалуйста, заплати.

Недавно YouTube и Universal Music Group «поладили».

Один из них — крупнейший в мире видеосайт, а другой — одна из крупнейших в мире музыкальных компаний, контролирующая около трети музыкального рынка. Это "тройной стенд" с Sony Music и Warner Music. В нем есть Тейлор Свифт, Боб Ди Лунь и другие авторские права суперзвезд.

«Сильный альянс» спешит «укрепить защиту авторских прав».

Лидеры отрасли решительно борются с теми нарушениями авторских прав, которые аналогичны «ИИ Стефани Сан» и совершены ими самими.

Пока ничего не приземлилось.Два первых музыканта Universal Music, включая лауреатов Грэмми.Эти «подопытные кролики» отвечают за тестирование разрабатываемых инструментов искусственного интеллекта и предоставление обратной связи.

Вступление YouTube в игру немного похоже на «исправление мертвой овцы». Только за первую половину этого года видеоролики, связанные с инструментами искусственного интеллекта, были просмотрены на YouTube более 1,7 миллиарда раз.

В отношении нарушения авторских прав YouTube придерживается мнения, что технические проблемы решаются техническими средствами.

Генеративные системы искусственного интеллекта могут усугубить текущие проблемы, такие как злоупотребление товарными знаками и авторскими правами, дезинформация, спам и многое другое. Но ИИ также может использоваться для идентификации этого типа контента.

Что касается партнера YouTube Universal Music, то у Интернета есть память, и всего несколько месяцев назад он был очень недоволен музыкой с искусственным интеллектом.

В апреле этого года в Интернете взорвалась песня "Heart on My Sleeve". Она использовала искусственный интеллект для клонирования голосов певцов Дрейка и The Weeknd. TikTok имел более 8,5 миллионов просмотров, а Spotify – более 250 000 прослушиваний. Ее Universal Music попросила убрать его с полок.

Убрать полки недостаточно.

Теперь кажется, что это не бумеранг, но Universal Music намерена нормализовать музыку ИИ и получить от нее кусочек. Если вы поете собственную песню голосом Дрейка, то вам придется заплатить.

За десять дней до официального анонса YouTube Universal Music также обсудила ту же тему с «непосредственным боссом YouTube» Google. Идея на тот момент заключалась в разработке инструмента для фанатов, позволяющего создавать песни, генерируемые искусственным интеллектом. Участие не является обязательным, но есть ближайших планов по выпуску продукта нет.

Генеральный директор YouTube сравнил появление песен, генерируемых искусственным интеллектом, с первыми днями существования YouTube, когда платформа впервые столкнулась с конфликтом между пользовательским контентом и авторскими правами.

В то время люди использовали популярные песни в качестве саундтреков к видео и их подозревали в нарушении авторских прав, поэтому YouTube разработал систему управления авторскими правами Content ID, которая позволяла владельцам авторских прав получать оплату, и ежегодно выплачивал музыкальной индустрии около 2 миллиардов долларов США.

Это заставило YouTube осознать, что основой процветания музыкальных клипов на платформе и объединения артистов и фанатов по всему миру является защита авторских прав.

ИИ — это не просто новый микрофон

Если платформа больше ориентирована на учет интересов и бизнес-моделей, то чувства музыкантов сложнее: они беспокоятся о средствах к существованию своих семей и не могут отказаться от занятия искусством.

Рэпер Дрейк раскритиковал песню AI, имитирующую его голос, назвав ее «последней каплей», а другой рэпер Ice Cube даже назвал песню AI «демоном». технологии.

Когда ИИ больше не будет сложно имитировать человеческий голос, люди, естественно, надеются, что он сможет сделать больше. Некоторые предусмотрительные художники пытаются взять в свои руки полюса магнита под названием искусство и коммерция.

Канадская певица и автор песен и бывшая девушка Маска Граймс — «первый человек, который ест крабов».

В мае этого года Граймс запустила Elf.tech, программное обеспечение с открытым исходным кодом, специально используемое для воспроизведения ее голоса, позволяющее открыто использовать ее голос, но потребовала 50% гонорара и быстро определила модель прибыли.

За последние несколько месяцев, хотя AI Grimes не удалось перевернуть музыкальный мир и его нельзя назвать вирусным, он выпустил множество работ, как минимум выпустил более 300 песен и даже имеет официальный аккаунт на Spotify. и собирает гонорары. Самый популярный «Холодное прикосновение» имеет более 1 миллиона прослушиваний, а остальные едва успевают превысить 100 000 прослушиваний.

"Cold Touch" была написана ди-джеем и продюсером Кито. Она похожа на кавер-версию AI Стефани Сан. Это больше похоже на ношение кожи искусственного интеллекта. Такие "изюминки", как написание и продюсирование, передаются людям. Есть также демо. для пения, и певцы должны петь как можно больше, как сам Граймс, прежде чем воссоздать голос Граймса.

Это просто показывает, что ИИ не может стереть следы человеческого творчества, и нам все еще нужно писать, продюсировать и петь песни.

Граймс также упомянул в интервью, что ИИ «похож на новый микрофон», и ИИ Граймс не будет отрицать необходимость Граймса.

Хотя участие человека может уменьшиться по мере развития ИИ, Граймс сохраняет «болезненный оптимизм» в отношении этой технологии, которая, по ее мнению, должна расширять возможности людей, а не заменять их.

Люди расстраиваются и говорят: «Я хочу услышать что-то, созданное людьми», но я думаю, что все это сделали люди.

Апельсины, выращенные в Хуайнане, — это апельсины, а апельсины, выращенные в Хуайбэе, — это апельсины. AI Граймс — это «семя» Граймса, но в разных условиях он выращивает фрукты с разными вкусами.

Например, стиль пения "Friend V. Enemy" очень непохож на Граймса, но певец, подтвердивший произношение, очень хорош, и Граймс это ценит; "Ether" звучит совершенно невоспето, но Граймсу Джеймсу особенно понравилась его странность.

Это может смягчить беспокойство музыкантов: ИИ Граймс и сам Граймс могут быть вообще на одной дорожке: ИИ — это продолжение соседней стороны, а не оккупация исходной территории, не говоря уже о клоне оригинальной модели As-is.

В то время как Граймс зарабатывал деньги на гонорарах, у исполнительницы электронной музыки Холли Херндон возникла более продуманная идея.

Она запустила Holly+, инструмент искусственного интеллекта, который глубоко имитирует ее собственный голос, и основала децентрализованную автономную организацию (DAO). Когда художник использует Holly+ для творчества, работа передается в Holly+ DAO, а участники выставляют лучшие работы на NFT и выставляют на аукцион После этого доходы распределяются между создателями, членами DAO и Холли Херндон.

Технология блокчейн внедрена для подтверждения авторских прав на музыку. Холли Херндон — самопровозглашенный «компьютерный музыкант», и ее взгляды также очень фанатичны. Она считает, что именно артист, а не компания, должен решать, как ИИ используется в музыке, и свободно присоединяться или уходить.

Холли Херндон больше беспокоит не сама технология искусственного интеллекта, а безответственные компании, обучающие вкусы каждого, как искусственный интеллект.

По ее мнению, ИИ должен стать инструментом, способствующим развитию искусства, пению на языке, которого она не знает, пению для себя и пению с другими певцами, чтобы больше людей могли присоединиться к ее творчеству.

Что значит быть художником, когда каждый может творить так же, как ты? Давайте признаем, что ИИ — это то, что происходит, и посмотрим, как далеко мы сможем зайти.

В век технологического ажиотажа увидьте роль человека.

Спецификация технологии часто отстает от ее развития. До сих пор тембр и стиль не защищены законом об авторском праве.

Дрейк и The Weeknd — артисты Universal Music, но Universal Music позволила платформе потокового вещания удалять песни ИИ не потому, что ИИ генерировал их голоса, а потому, что песни включают в себя творение продюсера, которое защищено авторским правом, поэтому он может отключить полка.

Когда песня покрыта кавером AI, фактически необходимо получить согласие владельца авторских прав на песню и песню. Если владелец авторских прав на песню и песню подписал договор о передаче авторских прав, то авторские права также могут принадлежать звукозаписывающей компании, и этот процесс должен соблюдаться, если только это не противоречит «добросовестному использованию» с целью получения прибыли.

Певцы являются «исполнителями», предусмотренными законом об авторском праве, и не обладают авторскими правами на сами тексты песен, но такие песни ИИ могут также нанести ущерб «праву на публичность» певца — определенная характеристика знаменитости очень заметна, и люди могут ассоциировать ее с ней. значит, я должен быть защищен.

Был случай, когда некая певица отказалась снимать рекламный ролик Форда. Форд пригласила к себе аккомпанирующего певца и попросила аккомпаниатора петь как можно больше, как сам певец. В результате многие люди были обмануты. В иске суд постановила, что права на рекламу ее пения были незаконно присвоены.

К счастью, перемены происходят. В июле Universal Music призвала к общенациональному распространению права на публичность, которое в настоящее время действует только в некоторых штатах США.

Помимо споров, связанных с авторским правом, ИИ может также наводнять бесполезный контент и подчеркивать несправедливость на потоковых платформах.

Boomy, музыкальный стартап с искусственным интеллектом, воспользовался этой лазейкой. Услуга, предоставляемая Boomy, заключается в том, что пользователь выбирает понравившийся музыкальный стиль, а ИИ генерирует песню. Пользователь может изменить ритм, аранжировку, инструмент и добавить вокал, а затем загрузить песню на потоковый носитель, чтобы заработать гонорары. .

За последние месяцы Spotify удалил со своей платформы 7% контента Boomy, а это, вероятно, десятки тысяч песен, поскольку Boomy подозревается в том, что он позволяет роботам «слушать песни» и расширяет количество воспроизведений, чтобы заработать больше гонораров. Денежный пул для гонораров за распространение потокового мультимедиа настолько велик, что практика мошенничества явно несправедлива.

Но в будущем, вероятно, будет больше Буми. Это своего рода посредник между пользователем и платформой потокового мультимедиа и даже предоставляет функцию Вэнь Шэнту, позволяющую пользователям быстро создавать обложки с помощью искусственного интеллекта.Единый сервис слишком продуман. На данный момент пользователи Boomy создали более 14 миллионов песен.

В то же время «28-е правило» потокового мультимедиа также может быть усугублено искусственным интеллектом. В статье «Культура интерфейса» «Создание случайных рабочих мест, всеобщая бедность» упоминалось, что в 1980-е годы 80% доходов музыкальной индустрии приходилось на 20% лучших работ, а сейчас доход приходится только на 1% работ. Благодаря алгоритму и эффекту «длинного хвоста» внимание людей и объекты потребления становятся более сфокусированными.

«Божественная комедия Доуин» подобна гигантскому колесу: 15-секундный припев сначала вирусно распространился с платформы коротких видео, затем покорил социальные сети, доминировал на музыкальной платформе и, наконец, вышел в офлайн-карнавал.

Хотя Стефани Сан и Граймс признали существование ИИ, предполагается, что Стефани Сан стала Стефани Сан, а Граймс стала Граймсом, и влияние на них относительно невелико.

YouTube и Universal Music, которые пытаются создать новую систему авторского права, пока не рассматривают возможность изменения этого дисбаланса.

Для своего дебюта музыканты используют AI-аккаунт Граймса, что является способом привлечения трафика. «Concept of Creation» А.И. Граймса прослушивается на Spotify почти 70 000 раз, что не считается хитом, но у исполнителя, создавшего эту песню, в других произведениях всего более 1000 прослушиваний.

Несмотря на то, что ИИ каждый день выглядит по-новому, новые отраслевые правила все еще разрабатываются, в центре внимания которых находятся люди.

Согласно недавнему постановлению окружного суда США, произведения искусства, созданные с помощью ИИ, не защищены авторским правом, и хотя закон об авторском праве должен развиваться со временем, авторство человека по-прежнему является основным требованием авторского права.

Кроме того, Бюро авторских прав США также выпустило руководство. Одним из требований является раскрытие контента, созданного ИИ, при подаче работ. Бюро авторских прав рассмотрит, является ли использование ИИ в песнях результатом «механического воспроизведения» или представляет собой автор. Оригинальная идея".

Знаменитая Грэмми также допускает лишь «частичное участие» ИИ. Если AI является ведущим вокалистом, песня соответствует категории написания песен, но не соответствует категории исполнения. Если за слова или музыку отвечает ИИ, песню можно не рассматривать.

В марте этого года певец и автор песен Чэнь Шанни провел эксперимент: через несколько дней после выхода новой песни «Teach Me How to Be Your Lover» было объявлено, что песню исполнила AI, а кавер был также генерируется ИИ. Она считает себя «доминантой» ИИ, хотя трудно сказать, что ждет ее в будущем.

Этот пионер в изучении музыки искусственного интеллекта недавно сказал во введении к Inspur Music Awards, что в прошлом он прошел много курсов, и самый интересный из них — «Импровизация». Учительница продолжала играть на пианино, и ей хотелось петь в реальном времени. Что-то другое, максимально не повторяясь.

Меня часто спрашивают, чем нельзя заменить Ала? Возможно, однажды ИИ действительно сможет завершить за вас величайшую работу в вашей жизни, но каким человеком вы станете в этом процессе, это воспоминания и чувства, которые ИИ не имеет возможности узнать и не может здесь поделиться.

Измерение макроскопических вещей в человеческих масштабах, возможно, не является способом занять свое место в мире.

ИИ — это гигантское колесо, катящееся навстречу каждому, но для некоторых людей использование ИИ связано не с неопределенной паникой, оставленной временем, а с тем, какие конкретные и разные вещи они могут оставить после себя.

#Добро пожаловать, обратите внимание на официальную общедоступную учетную запись Aifaner в WeChat: Aifaner (идентификатор WeChat: ifanr), более интересный контент будет представлен вам как можно скорее.

Ай Фанер | Исходная ссылка · Просмотреть комментарии · Sina Weibo