После того, как ChatGPT стал популярным, команда AlphaGo придумала продукт «король жареный», и Маску он понравился, когда он его увидел.

Увлечение ChatGPT продолжается, и разразился новый шторм.

10 декабря Маск написал в Твиттере: «Похоже, каждую неделю появляется новый прогресс Ала».

Что заставило его чувствовать себя тронутым, так это Dramatron DeepMind под управлением Google.

Dramatron более специализирован, чем ChatGPT, и представляет собой инструмент искусственного интеллекта для написания сценариев драм и фильмов.

Три предложения не заставят других потратить на меня 180 000 юаней, но одно предложение заставляет ИИ написать для меня сценарий, а это не шутка.

Сценарий можно написать одним предложением, но самостоятельно не пройтись

Как работает Драматрон? Пока вы даете «схему из одного предложения» (строку журнала) для описания драматического конфликта, Dramatron может генерировать заголовки, персонажей, сюжеты, сцены и диалоги.

Например, «схема из одного предложения» может быть такой: «Джеймс обнаруживает, что он демон, и будет изгнан».

Но Тристан Вольф, автор веб-сайта Medium, указал, что в этом предложении отсутствуют основные элементы повествования, такие как цели и противники главного героя, поэтому сгенерированные результаты посредственны.Персонажи — только Джеймс и экзорцист, да и название сухое. .волшебство".

Было бы намного лучше, если бы синопсис дополнили фразой «Джеймс обнаруживает, что он демон, он будет изгнан, и ему придется выбирать между добром и злом» и включили бы дополнительного персонажа, любовницу Джеймса.

История также заключалась в том, что любовник Джеймса подвергался пыткам после смерти Джеймса, а позже было обнаружено, что Джеймс жил в его теле в форме демона, название которого было взято как «внутренний демон», что имеет несколько литературных значений.

После ввода схемы вы можете генерировать заголовки, дизайн персонажей и другие результаты несколько раз, пока не будете удовлетворены, или напрямую редактировать текущий результат, или даже вернуться к схеме и начать заново, что эквивалентно совместному написанию сценариев с ИИ. в процессе взаимодействия.

Поэтому позиционирование Dramatron — это фактически человеко-машинный инструмент «совместного письма» (co-writing), и он не может ходить самостоятельно.

Как был разработан Dramatron? Как и другие генеративные ИИ, Dramatron также имеет большую языковую модель Chinchilla в качестве «спонсора». Однако большие модели, такие как OpenAI GPT-3, также могут использоваться для развертывания Dramatron.

Стоит отметить, что согласованность содержания имеет основополагающее значение для драм и фильмов, но для больших языковых моделей это сложная задача. Поскольку они на самом деле не понимают содержание, сгенерированный текст на самом деле является результатом расчета вероятности. Характерной чертой Dramatron является то, что он приложил много усилий к этому аспекту.

С одной стороны, Dramatron генерирует сценарии с помощью метода «послойного создания историй», используя оперативную цепочку со структурированными возможностями генерации.

Начиная с введенного вами «схемы из одного предложения», Dramatron сначала создает заголовки и персонажи, а сгенерированные символы используются в качестве подсказок для создания сюжетов и сцен … настолько прогрессивных, и, наконец, объединяют все эти элементы для создания диалога.

С другой стороны, Dramatron изучает две классические повествовательные структуры:

Одним из них является структура пирамиды немецкого драматурга Густава Фрейтага, в которой перечислены семь ключевых этапов написания рассказа, включая экспозицию, инициирующее событие, нарастающее действие, кульминацию, нисходящее действие, развязку и концовку.

Второй — путешествие героя.Основная линия вращается вокруг героя, который отправляется в авантюрное путешествие.Этот персонаж победит в решающем кризисе, а затем будет сублимирован и преобразован или вернется в исходный мир с добычей.

Сколько трюков у Dramatron, или последнее слово за экспертами, DeepMind пригласил 15 драматургов и сценаристов испытать его на 2 часа.

Сценаристы, участвовавшие в опыте, сообщили, что результат Dramatron может быть «формулой», а его структура «иерархического создания историй» подходит не всем сценаристам.

В то же время большинство из них согласны с тем, что Dramatron полезен, и готовы использовать его в качестве творческого инструмента для построения картины мира или изменения персонажей или сюжетов для изучения разных историй.

Канадский импровизационный театр Rapid Fire Theater поставил сценарий, написанный в соавторстве с Dramatron, который получил много похвал.

Помимо работы, которую еще нужно улучшить, у неокрепшего Dramatron еще много проблем.

Одна из них связана с авторскими правами. Его выходные данные могут содержать необработанные материалы во время обучения, что требует поиска и проверки человеком; другая — этическая проблема, которая может воспроизводить предвзятость и стереотипы корпуса. Google предлагает использовать инструмент Perspective API для помогите определить "токсичный" текст.

10 декабря DeepMind открыла пробную версию, но вскоре по неизвестным причинам закрылась, и теперь на сайте только статьи и предисловия о Dramatron .

ИИ взял на себя работу по написанию сценариев, постоянно прыгая между умственной отсталостью и интеллектом.

Сценарии, написанные ИИ, на самом деле существуют уже давно, но они всегда расцениваются как шутки и становятся сценой во всей жилой зоне.

В октябре прошлого года Netflix объединился с писателем и комиком Китоном Патти, чтобы показать ИИ 400 000 часов фильмов ужасов, а затем позволить ИИ самому написать оригинальный сценарий. 400 000 часов — это примерно 45 лет, по крайней мере, ИИ может «смотреть» фильмы намного быстрее, чем мы.

Финальный фильм длится около 4 минут и называется «Мистер. Между абсурдным и разумным много граней, таких как «Желаю купона на покупку гроба», «Он пьян, но трезв, трезв», «У меня есть несколько семей» и др.

В сочетании с жестким телом и небрежным стилем рисования на уровне «обучения анимации в течение трех лет» некоторые пользователи сети выразили такую ​​эмоцию: «ИИ может быть слишком рано писать сценарии ужасов, но писать комедии уже умеет».

Точно так же ИИ, который посмотрел 1000 часов фильмов о Бэтмене, написал сценарий, который в итоге превратился в звуковой комикс, и в одном из эпизодов Джокер дает Бэтмену купон для новых родителей, но срок действия купона истек, и Джокер Его личность был захвачен ИИ.

Эти ИИ-сценарии, будь то комедия или ужасы, написаны гораздо лучше, чем "генератор дерьмовых необоснованных статей". .

До выхода Dramatron некоторые люди просили ИИ писать серьезные сценарии фильмов на основе больших языковых моделей.

После просмотра «Человека-паука: Героям нет возврата» блогер YouTube @Bradius задался вопросом, может ли ИИ написать такой сюжет, даже сравнимый с постановкой стоимостью 200 миллионов долларов.

Итак, он ввел предложение в GPT-3 на английском языке: «Ниже приводится полный просочившийся сценарий следующего фильма MCU (Marvel Cinematic Universe) о Человеке-пауке».

Результат его удивил: GPT-3 дал ему 21-страничный сценарий со взлетами и падениями и жесткой структурой.Злодей Крэйвен также перемежается с руководителями Marvel, планирующими сократить бюджет следующего фильма о Человеке-пауке.

Я не знаю, высмеивает ли ИИ голливудскую систему создания блокбастеров и конвейерное производство фильмов. Когда крупномасштабное производство фильмов становится все менее и менее инновационным, кажется, что нет проблем в том, чтобы позволить ИИ заменить некоторых сценаристов-людей, и, возможно, будут сюрпризы.

Хотя он и не такой «вертикальный», как Dramatron, недавний высококлассный AI ChatGPT также может выступать в качестве «инструмента копирайтинга» для написания еженедельных газет, стихов и даже сценариев.

Зная, что ответивший, доктор Тянь Юандун с факультета робототехники Университета Карнеги-Меллона, пытался накормить ChatGPT клипами на китайском и английском языках, общий результат был неплохим, но обнаружил, что «некоторых навыков воображения и связи на более глубоком уровне все еще не хватает». , а ключевые части сюжета еще нуждаются в авторе.Разработайте его сами и побудите систему ИИ завершить его.”

В настоящее время одним из ограничений больших языковых моделей является то, что они могут генерировать текст только на основе вероятности того, что определенные слова или последовательности слов появляются вместе на основе данных обучения, полагаясь на большие модели, большие данные и большие вычислительные мощности для «работы». чудеса», но на самом деле не понимают, что они «говорят», и ответы не всегда последовательны или осмысленны.

Но, судя только по результатам, для них не так уж и маловероятно извлекать нарративы, которые, по мнению людей, имеют смысл и даже блестят из текста на естественном языке.

Некоторое время назад дискуссию также вызвал комментарий к фильму «Маленький красавчик в американском стиле», который представляет собой короткую и быструю «электронную горчицу», а дубляж ИИ рассказывает о том, как главный герой неожиданно попал в аварию.

Чтобы сделать объяснение прекрасным, они обозначают персонажей, выбирают самые любопытные или напряженные сюжеты, добавляют масла и уксуса, часто не следуют первоначальному замыслу фильма и не являются ни фильмами, ни объяснениями.

В будущем эта часть работы будет полностью выполняться ИИ, и реализовать полную автоматизацию электронного горчичника должно быть легко.

Используется ли ИИ для вдохновения идей или для того, чтобы их было труднее получить?

Написание статей, создание видеороликов, воспроизведение музыки и рисование — ИИ в этом году добился больших успехов, сделав его недоступным для любого человека.

Мы часто говорим, что ИИ можно использовать в качестве творческого инструмента, но перед ИИ люди отказываются от своих ролей или наслаждаются новыми ролями? Нам все больше нужно сотрудничать с ИИ. Стимулирует ли он творчество или убивает его? Какова позиция самого творчества?

Есть несколько примеров того, как люди и ИИ пишут прямо сейчас, и кажется, что человек является более незаменимым.

Например, помимо Dramatron, Google также планирует разработать ИИ-инструмент для письма Wordcraft на основе модели диалогового нейронного языка LaMDA, который пока находится на стадии эксперимента.

Wordcraft — это текстовый редактор, предназначенный для художественных произведений. Вы можете ввести начало и продолжить или использовать его для обработки предложений и обогащения текстов.

Чтобы протестировать Wordcraft, Google пригласила 13 профессиональных писателей. Писатели сходятся во мнении, что Wordcraft не заменит писателей в ближайшее время, он не хорош в уникальных стилях повествования, банальных тропах, посредственных формулировках и избегает неряшливых персонажей.

Конечно, они также пришли к единому мнению, как и со всеми другими инструментами ИИ — с помощью Wordcraft можно стимулировать творчество.

Несовершенный ИИ будет продолжать усердно учиться и совершенствоваться с каждым днем. В то же время у Дубана есть такие группы, как «Альянс взаимопомощи словесной афазии».Для людей логика организации слов и четкого выражения своих эмоций словами имеет становятся все более и более сложными вещами.

Точно так же, чтобы улучшить качество генерации ИИ, как того требует время, появился новый тип работы под названием «Инженеры подсказок» (инженеры языка подсказок) .На таких платформах, как PromptBase, вам нужен определенный художественный стиль, и вы можете попросить их об этом. помощь.

Но эту работу также может выполнять ИИ, например, с помощью ChatGPT формировать текст, а затем вводить текст в StableDiffusion.Сгенерированные картины, как правило, намного лучше, чем прямое описание ввода.

Итак, когда у нас есть мозговая дыра в виде «набросков предложений», но мы не можем придумать больше деталей, чтобы полностью изложить их, и вынуждены обращаться к ИИ, является ли это беспомощным выбором или наилучшим образом использовать его?

Если рассуждать оптимистично, ИИ должен улучшать, а не заменять человеческий труд, но если временное измерение будет растянуто, это может измениться.

Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, считает, что «в качестве творческого инструмента» ИИ станет важным применением на долгое время, но когда мы заглянем в столетие вперед, ИИ может в конечном итоге взять на себя полную ответственность за полную творческую работу.

Если бы вы спросили людей 10 лет назад, какое влияние окажет ИИ, большинство людей были бы уверены, что сначала вы услышите его на фабриках и т. д., затем это будут низкоквалифицированные рабочие места белых воротничков, а затем программисты. Работа с IQ. В конце концов, а может быть, и никогда, она заменит творческую работу. Однако она идет в другом направлении.

На самом деле это напоминание о том, что мы, возможно, на самом деле не знаем, какие навыки даются людям или ИИ легко, какие навыки просты, какие профессии истощают мозг, а какие не требуют клеток мозга; мы также постепенно понимаем, что я считаю, что в области ИИ только те, кто рано научился использовать ИИ, могут остаться в будущем.

#Добро пожаловать, обратите внимание на официальный публичный аккаунт Айфанер в WeChat: Айфанер (идентификатор WeChat: ifanr), более интересный контент будет представлен вам как можно скорее.

Ай Фанер | Оригинальная ссылка · Просмотреть комментарии · Sina Weibo