Почему адаптивный хай-кист телефонов Android не может понравиться пользователям?

Первая волна новых телефонов в этом году имеет две общие черты: процессор Qualcomm Snapdragon 8 нового поколения и экран LTPO 2.0.

Для Snapdragon 8 различные производители делают все возможное: пластина для пропитывания VC большего размера обеспечивает рассеивание тепла, а более консервативное планирование производительности SoC обеспечивает уровень энергопотребления.

Для LTPO эта новая конфигурация, появившаяся на экране флагмана в прошлом году, похожа на процессор, и разные производители также очень похожи на «Восемь бессмертных, пересекающих море, каждый из которых демонстрирует свои магические силы».

Но это имело неприятные последствия: ни производительность Snapdragon 8, ни фактический эффект LTPO 2.0 не стали самым сильным преимуществом этой новой волны новых телефонов, а вызвали жалобы многих пользователей, большинство из которых указывает на LTPO 2.0.

Просматривая форумы первой волны новых телефонов, проблема по прежнему крутится вокруг лагов и энергопотребления, и именно в этом смысл существования LTPO.Таким образом, после года оптимизации кажется, что 2.0 одинок?

«Я не хочу использовать высокую кисть»

Экран настроен на стандартную частоту обновления (60 Гц), что является настройкой коллеги, использующего OnePlus 10 Pro, в редакции Aifaner. Когда я с удивлением спросил причину, он ответил мне: «Слишком большое энергопотребление».

Хотя до сих пор нет объективных данных, подтверждающих, сколько энергии может сэкономить технология LTPO (переменная частота обновления). Однако в чистой теории технология LTPO действительно может экономить электроэнергию.

Лучший пример — iPhone 13 Pro Max, и более длительное время автономной работы стало причиной, по которой многие выбирают его. Представляя технологию LTPO и добавляя больше частот обновления, с точки зрения продукта, срок службы батареи действительно увеличивается.

Просто обратное происхождение, LTPO – не единственный фактор, чем больше время автономной работы, тем больше батарея, и улучшение, принесенное новым процессором A15.

Что касается Android, от прошлогоднего Find X3 Pro до нынешнего iQOO 9 Pro, от технологии LTPO первого поколения до текущей так называемой версии 2.0, для меня время автономной работы значительно улучшилось, увеличив время автономной работы на 1 час.

В том же обратном выводе его все же нельзя отнести к LTPO, но это может быть и батарея большего размера и более строгий контроль питания SoC.

Экран LTPO входит в стандартную комплектацию, как и версия 2.0.

Первоначальная цель технологии LTPO состоит в том, чтобы максимально снизить частоту обновления, не влияя на работу с высокой частотой обновления, тем самым экономя энергию.

Аппаратные технологии могут быть быстро популяризированы, но в конечном итоге они представлены в виде продуктов.На самом деле, есть некоторые различия.Есть разница между показом покупателя и показом продавца.

Разрекламированный LTPO 2.0 на самом деле является скорее алгоритмическим проявлением, а также наблюдением и размышлением разных производителей над процессом «использования мобильного телефона».

Для просмотра видео требуется частота 24 Гц, для чтения – 1 Гц, а для игр – 120 Гц. Эти простые сцены можно назвать очень простым различием. В прошлом году LTPO был в основном разделен в соответствии с сценой программного обеспечения: на станции B это было 60 Гц, Alipay также было 60 Гц, просмотр информационного потока был 120 Гц, а статический может быть 10 Гц или 1 Гц.

Такое простое различие на самом деле противоречит первоначальному замыслу LTPO: оно влияет на восприятие высокой частоты обновления и теряет преимущество высокой частоты обновления. Мне также нужно 120 Гц при пролистывании станции B для выбора видео, а когда рабочий стол неподвижен, система должна активно снижать частоту, чтобы максимально экономить энергию.

По сути, LTPO 2.0 должен улучшить алгоритм с учетом всех аспектов, чтобы уменьшить «заикание», вызванное уменьшением частоты экрана. Таким образом, так называемую версию 2.0 следует называть полной версией LTPO, которая более уместна.

2.0 Лечебный эффект беспокоит?

Судя по форумам отзывов различных производителей, проблема "заикания" решена не идеально.

В то же время, после того как алгоритму приписана версия 2.0, производители стали реагировать более оперативно, короче говоря, количество и частота ОТА значительно увеличились.

Судя по iQOO 9 Pro, Realme GT2 Pro и OnePlus 10 Pro, он находится на рынке уже более 20 дней, и за это время было выпущено более одного пакета ремонтных пакетов подряд. самая распространенная фраза.

Если вы ссылаетесь только на частоту обновления дисплея в «Параметры разработчика», встроенные в модели каждого производителя, по сравнению с прошлогодней технологией LTPO количество переменных передач увеличилось, и оно больше не ограничено 30 Гц, 60 Гц, 90 Гц и 120 Гц. Больше шестеренки уточняются, чтобы соответствовать различным предустановленным сценам.

Даже Xiaomi Mi 12 Pro имеет «скользящее изменение скорости», аналогичное серии iPhone 13 Pro, и, как и iOS, для завершения изменения скорости также требуется программная экосистема для координации.

С другой стороны, OnePlus предлагает механизм LTPO на аппаратном уровне, который не требует адаптации программного обеспечения.В дополнение к серии фиксированных сцен, таких как видео и чтение, OnePlus использует чип с малой задержкой для отслеживания «касания» пальца. , После ручного управления экран возвращается к высокой частоте обновления 120 Гц.

Описание iQOO 9 Pro на LTPO 2.0 очень «обязанно», но в нем также упоминается «бесступенчатое изменение скорости» и отбрасываются бесполезные периоды обновления в зависимости от состояния использования.

Все они имеют несколько передач (120Гц-10Гц) от свайпа меню до конца. Включите метод ввода и коснитесь, и вы также увидите, что частота обновления возбуждается от 10 Гц до 120 Гц.

Но в сторонних приложениях можно увидеть много подсказок, в Alipay переключитесь на второстепенную страницу, iQOO и Xiaomi будут управляться программной стратегией на 60 Гц, и отставание видно невооруженным глазом. С другой стороны, OnePlus по-прежнему имеет частоту обновления 120 Гц, и у меня была такая же производительность, когда я переключился на учетную запись с большим балансом.

Только с точки зрения эффекта адаптации LTPO 2.0 OnePlus 10 Pro действительно лучше.

Когда я рассказал своему коллеге, который использовал OnePlus 10 Pro, о результатах этого теста, он также сбросил параметр интеллектуальной частоты обновления обратно, но все еще беспокоился о времени автономной работы.

Что касается окончательной эффективности LTPO 2.0, я могу только сказать, что OnePlus делает все возможное с точки зрения беглости. Что касается влияния на срок службы батареи, то, как и в случае с котом Шредингера, с интуитивной точки зрения может быть трудно сделать резкое увеличение времени работы от батареи.

LTPO и нижний слой Android и варианты отладки производителей на самом деле имеют довольно сложные механизмы, и на Zhihu и Weibo достаточно профессиональных дискуссий. Но что касается потребителей, эти профессиональные аргументы не более чем послеобеденные разговоры для энтузиастов, и мы должны сосредоточиться на всестороннем опыте после приземления.

После обновления нескольких прошивок друг за другом постепенно сформировались алгоритмы переменной частоты обновления для первой волны новых телефонов от разных производителей, включая настройку оборудования и экологию программного обеспечения.Если «степень» является стандартом, аппаратная принудительная адаптация может иметь лучшую Пользовательский опыт.

#Добро пожаловать на официальный аккаунт Айфанер в WeChat: Айфанер (WeChat: ifanr), в ближайшее время вам будет представлен более интересный контент.

Love Faner | Исходная ссылка · Просмотреть комментарии · Sina Weibo