Почему визуальный Китай заставляет людей бояться добавлять изображения

Сделанные вами фотографии обвинили в нарушении авторских прав?

Если другой стороной является Visual China, это кажется не таким уж удивительным.

В 2019 году компания Visual China «Pengci» поделилась первой фотографией черной дыры, которой поделилось все человечество, и была названа и подвергнута критике за то, что заявила об авторских правах на национальный флаг и национальный герб.

Недавно он столкнулся с «биологическим отцом» картины в рамках широкой защиты прав.

Ли Гуй пришел к Ли Кую, но пули должны были лететь какое-то время

Давайте сначала рассмотрим начало и конец события в соответствии с временной шкалой.

15 августа фотограф Дай Цзяньфэн и блогер Weibo «Путешествие Джеффа к звездам» опубликовали пост, в котором говорится, что 173 фотографии, которые они сделали, были уведомлены Visual China о том, что они используются с нарушением авторских прав, и их попросили выплатить более 80 000 юаней в качестве компенсации. .

Что озадачило фотографа, так это то, что его работа никогда не сотрудничала с Visual China, и он не загружал галерею Visual China, почему авторские права принадлежали ей, и он даже требовал компенсацию за потерю.

В тот же вечер Visual China ответила, что цепочка авторизации продаж понятна и завершена, а фотограф ее неправильно понял.

Эти изображения продаются Stocktrek Images, галереей, уполномоченной фотографом, и Stocktrek Images также разрешает их продажу Getty Images, стоковой галерее Visual China является эксклюзивным партнером Getty Images в материковом Китае и имеет полные права на продажу.

Если фотограф является владельцем дома, то Visual China является основным арендодателем после того, как дом перешел из рук в руки.

Так совпало, что арендная плата была выплачена владельцу. 16 августа Дай Цзяньфэн снова выступил, выразив неодобрение точки зрения Visual China: «Здесь нет недопонимания».

Он связался с Stocktrek, и Stocktrek четко сообщил, что Visual China не имеет права продавать его работы и не имеет авторских прав на его работы, а Гетти не имеет права перепродавать его работы.

Вечером 16 августа Visual China снова ответила, сообщив репортеру Shanghai Securities News, что у них нет прямых деловых отношений с Stocktrek, но они установили торговые отношения через Getty и Stocktrek, которые длятся уже 17 лет.

Подразумевается, что Visual China объяснила, что причина, по которой Stocktrek заявила, что Visual China не имеет права продавать изображения, защищенные авторским правом, заключается в том, что у нас с вами нет никаких шансов, и все зависит от Getty.

Кроме того, две платформы не уведомили Visual China о снятии изображений с полок.Visual China хотел сказать, что это было очень сознательно: «Учитывая текущую ситуацию, наша компания взяла на себя инициативу сначала взять на себя офлайн-обработку».

В полдень 17 августа Visual China поделилась с Southern Metropolis Daily содержанием соглашения между компанией и Getty, доказав, что она на законных основаниях владеет правом продавать фотоработы Дай Цзяньфэна в материковом Китае.

Один из основных споров в этом инциденте заключается в том, должен ли я использовать фотографии, которые сделал бесплатно? Не обязательно, это зависит от того, как фотограф авторизует галерею.

Однако вероятность того, что фотограф нарушил авторские права на сделанные им снимки, на самом деле очень мала, и часто необходимо передать авторские права, кроме права авторства, на стороннюю платформу, и указать, что право автора на использование разрешенной работы исключено.

Как фотограф подписал контракт с иностранной галереей, пока неясно, так что пусть пока летают пули. Сообщение Дая Цзяньфэна в Weibo от 2018 года также показало, что он и Visual China, похоже, подписали контракт на публикацию статей.

Но с другой стороны, Visual China играла в словесную игру. В первоначальном электронном письме, отправленном Dai Jianfeng, подчеркивались права, связанные с авторскими правами, но после того, как Dai Jianfeng разоблачил этот вопрос, в своем заявлении было указано только, что у него есть права на продажу. На самом деле это две разные вещи.

Юрист по интеллектуальной собственности Ю Юнтинг указал: «Характер такого поведения заключается в том, что нет права защищать права. Если это происходит из-за небрежности, это подозревается в выдаче себя за права и нарушении прав владельца авторских прав на изображение. "

Видение бизнеса по защите прав в Китае

Здесь дело подходит к концу. Подняв шумиху, Visual China была связана с несколькими популярными поисковыми запросами, что показывает, насколько плоха ее общественная база.

CCTV однажды назвала Visual China раковой опухолью на рынке интеллектуальной собственности.

CCTV однажды заметила, что Vision China превратила юридические дела в продажи.

Официальный блог журнала China National Astronomy также выступил с жалобой на визуальный Китай:

Мы также получили аналогичные звонки, например, общедоступные фотографии, опубликованные НАСА, считаются их авторскими правами.

Насколько похожа ситуация в 2019 году. Хотя недавние разногласия еще не завершились, плохие дела прошлого не исчезнут.

В апреле того же года вышло первое в истории человечества изображение черной дыры, но оно было включено в галерею авторских прав компанией Visual China.

Однако это фото из Европейской южной обсерватории (ESO). Оно соответствует протоколу CC4.0 и публикует фото бесплатно. Пока указан источник, его можно распространять и использовать в коммерческих целях. о визуальном Китае вообще.

Позже Visual China объяснила, что получила неисключительное редакционное разрешение через своих партнеров, которое использовалось только для распространения новостей и не получало разрешения на коммерческое использование. Размещение бесплатных фотографий в собственной галерее предполагает коммерческий риск, так что вы хороший человек.

Что еще более возмутительно, так это то, что Visual China была названа Центральным комитетом Коммунистической лиги молодежи за то, что она заявила, что владеет авторскими правами на национальный флаг и национальный герб.

В то время Visual China осознала ошибку, заявив, что изображение было предоставлено контрагентом Visual China, нанятым по контракту, и что Visual China как платформа несет ответственность за слабый обзор.

Помимо этих неких «трогательных фарфоров», защита прав, которую Visual China забрасывает широкой сетью, еще более жалкая. Могу я спросить, к какому самомедиа оно не обращалось? Ай Фанер также получил уведомление о претензии от Visual China Business.

Один из снимков галереи Visual China по композиции похож на снимок, сделанный главным редактором в Aranya, но он не тот, а использовался как доказательство нарушения.

Это также может доказывать, что Visual China скорее убьет по ошибке, чем отпустит.Использование рептилий для захвата одинаковых изображений повсюду может привести к случайным травмам.

Они упомянули, что этот документ был захвачен системой и он не совсем точен, что не исключает, что их юридические дела будут иметь следующий шаг.

В 2017 году компания Vision China завершила исследование и разработку системы отслеживания сети изображений под названием «Eagle Eye», в которой используются автоматические полные поисковые роботы, автоматическое сравнение изображений и т. д. для автоматической обработки около 2 миллионов фрагментов данных в день и поиска. любое возможное явление Нарушения.

Если поймаете компанию, которая является старым клиентом, дайте продавцу пообщаться и компенсировать невыплаченные деньги, если встретите нового пользователя, то вручите письмо юриста или письмо с уведомлением о нарушении.

Кроме того, Ай Фанер написал статью о Sky City, штаб-квартире DJI, фотографии были предоставлены официальными лицами DJI, и Visual China также пометила их как нарушение авторских прав.

Говорят, что Visual China сильна в продажах и юридических делах, но может быть сильнее в поглощениях, слияниях и поглощениях, а также в стратегическом сотрудничестве, что позволило ей долгое время удерживать монопольное положение.

Visual China была создана в июне 2000 года, а в 2005 году она создала совместное предприятие Getty Images с самой большой в мире фотобиблиотекой Getty. В течение следующих десяти лет она последовательно приобретала, объединяла и инвестировала в некоторые известные информационные агентства и фотографические сообщества, а также подписала контракты с сотнями тысяч фотографов.

Основной бизнес Visual China — «визуальный контент и услуги».

Если вы используете изображение, защищенное авторским правом, вы должны платить за защиту прав и интересов фотографа, но почему подход Visual China вызывает у людей дискомфорт и даже подозрение в «фишинге правоохранительных органов»?

Это в основном потому, что информация о нарушении не равна.

У Visual China есть собственная система орлиного глаза, но пользователи не могут отследить, действительно ли авторские права на фотографии принадлежат Visual China, и у них нет возможности открыто вести переговоры и торговаться после того, как к ним обратились. Visual China не предупреждает вас заранее, но потом обязательно найдет.

Однако многие изображения, полученные Visual China, не обязательно являются эксклюзивными разрешениями и могут распространяться на нескольких платформах.Даже если вы приобрели право на использование через другие галереи, Visual China по-прежнему будет защищать ваши права независимо от носителя. "Вот что случилось.

Если авторские права действительно нарушены, пользователь должен заплатить деньги, но если права чрезмерно защищены, пользователь будет чувствовать, что его шантажируют. Для Vision China это просто массовое уведомление, и нет никаких потерь, если нет ответа.

Отрицание стиля визуального Китая не означает отказ от защиты авторских прав.

Visual China держится уже столько лет, что свидетельствует о том, что его бизнес-модель юридически обоснована, но метод недостаточно славный, а размер компенсации довольно пугающий. Об эмоциях с ним говорить бесполезно, и тем, чьи права отстаиваются, приходится браться за законное оружие.

В области комментариев, где Центральный комитет Коммунистической лиги молодежи назвал Visual China, многие компании последовали их примеру, заявив, что логотипы их собственных брендов и изображения продуктов также включены в галерею авторских прав Visual China.

Но здесь есть серая зона, и это также показывает, что некоторые бизнес-операции не понимают прав интеллектуальной собственности.

Объектом охраны "Авторское право" является творческий труд.Если логотип непосредственно выполнен в виде векторной карты и снабжен водяным знаком, и нет нововведений, то авторского права нет; но если изделие или здание фотографирует нанятый фотограф, такой "вторичная съемка" производит авторское право.

Таким образом, неоднократные осуждения предприятий являются еще одним недоразумением в отношении авторского права, которое может быть, а может и не быть оправданным.

Настоящая проблема Visual China в том, что, с одной стороны, после монополии он запрашивает большие цены, да ещё и фотографии с открытыми копирайтами типа чёрных дыр делает как свои собственные, и инкорпорирует их на свою платную территорию, извлекая выгоду из неравной информации.

С другой стороны, широко распространенный стиль защиты прав, если вы накопите определенную сумму, вы будете претендовать на высокую цену.Возможность ошибок в захвате системы.

Три оси защиты прав Visual China — это коммуникационное письмо, письмо адвоката и судебный процесс.Если вы найдете себя, вы заплатите за это и осуществите продажи через защиту прав.

Когда Дай Цзяньфэн был найден на этот раз, он предоставил два решения.Первое – сотрудничество между двумя сторонами.Цена за единицу составляет 300 юаней, чтобы купить не менее 173 фотографий.Период сотрудничества составляет 1 год.Плата за использование фотографий.

Однако авторские права на изображения Visual China не обязательно ясны.

Такой случай произошел несколько лет назад, когда Volkswagen Bora проводил конференцию по запуску нового автомобиля, отдел по связям с общественностью разослал фотографии в несколько СМИ, а фотограф выложил их в Visual China, позже Visual China отправила письмо юриста в одно из СМИ .

Это также показывает, что пока кто-либо загружает изображение, независимо от того, сделано оно этим человеком или нет, Visual China будет считать, что оно защищено авторскими правами. Итогом этого дела стало то, что основатель Visual China ответил, что плохой фотограф доставил неприятности обеим сторонам, поэтому контракт с фотографом был расторгнут, а снимки отправлены в оффлайн для обработки. Вся проблема в фотографе, а платформе просто нужно изящно отойти.

Как Visual China защищает права пользователей, нарушающих авторские права? В любом случае, это не конец картинки, когда она офлайн. Это может быть юридически обоснованным, но это правильный двойной стандарт.

Используя запугивание как средство, чтобы относиться к защите прав как к бизнесу, Visual China выглядит как грабитель, собирающий пошлины, а не как маленький магазин, который серьезно работает, что мутит воду защиты авторских прав.

Для пользователей, которым нужны изображения, они либо делают снимки сами, либо осмеливаются не сопоставлять изображения, либо пользуются бесплатными фотогалереями.Возможным выбором также стали изображения, созданные искусственным интеллектом, где юридические границы все еще размыты.

Задаром блудить нет смысла, грабить тоже нет смысла. В сфере защиты авторских прав, будь то случайные нарушения, кража изображений или чрезмерная защита прав, монополия и взвинчивание цен, это на самом деле неправильно.

Честно говоря, метод продажи авторских изображений Visual China принес пользу многим фотографам.

Однако на вопрос Чжиху «Цена на Visual China составляет 180 юаней, а фотографы могут получить только 10 центов» некоторые фотографы указали, что они не имеют права участвовать в ценообразовании и продаже снимков, и большая сумма прибыли течет в посредников вместо самого творения.

В качестве посредника библиотека не только не смогла предоставить более разумный механизм компенсации и более прозрачную модель взимания платы, но вместо этого действовала по-разному на открытом воздухе и в темноте.

Ценность Интернета заключается в обмене информацией Цель защиты авторских прав состоит в том, чтобы побудить создателей продолжать производство. Если тележка перевернется вверх дном, это только навредит создателям с обеих сторон. Те, кто использует изображения, не удовлетворены, и недовольны и те, кто предоставляет фотографии.

Стоит отметить, что, хотя название Vision China состоит из китайских иероглифов, на самом деле ее бизнес-структурой является «Vision (China) Culture Development Co., Ltd.», и все предыдущие заявки на товарные знаки, содержащие слова «Vision China», были отклонены.

«Пионер в области интеллектуальной собственности», который предостерегает других от нарушения закона, не переставал играть на грани.

#Добро пожаловать в официальный публичный аккаунт Айфанер в WeChat: Айфанер (идентификатор WeChat: ifanr), в ближайшее время вам будет представлен более интересный контент.

Ай Фанер | Оригинальная ссылка · Просмотреть комментарии · Sina Weibo