Почему крупнейшим конкурентом AMD больше не является Nvidia

И AMD, и Nvidia производят одни из лучших видеокарт , что, естественно, ставит эти две компании в положение, в котором они всегда конкурируют. Однако это не просто старое соперничество. AMD — постоянный аутсайдер, а Nvidia — лидер рынка, который всегда в чем-то выходит на первое место.

Но действительно ли Nvidia является той компанией, с которой конкурирует AMD? Нет, не совсем. Фактически, самая жесткая конкуренция видеокартам AMD RDNA 3 исходит от самой AMD. Вот почему это плохая новость для производителя графических процессоров.

Пропуск, а не прыжок

Знаете ли вы, как люди иногда используют термин «скачок поколений», чтобы описать огромный прирост производительности при переходе от одного поколения оборудования к другому? Что ж, для некоторых представителей линейки AMD RDNA 3 было бы более уместно назвать это пропуском. Это, конечно, не большой скачок, и это становится все более и более верным по мере продвижения вниз по списку карт AMD текущего поколения.

Глядя на наше собственное тестирование RX 7900 XTX и RX 7900 XT , можно заметить заметное улучшение по сравнению с предыдущим поколением, но это не ошеломляет. RX 7900 XT работает примерно на 14% быстрее, чем RX 6950 XT, а RX 7900 XTX опережает на 26%.

Это не похоже на RTX 4090 от Nvidia , которая обеспечила прирост производительности до 68% по сравнению с RTX 3090 Ti и колоссальный прирост на 89% по сравнению с RTX 3090. RTX 4080, хотя и менее впечатляющий, все же опережает AMD с преимуществом в 42%. по сравнению с RTX 3080 Ti.

Если по сравнению с этим преимущество от 14% до 26% кажется незначительным, то RX 7800 XT вас тоже не поразит. В зависимости от названия, графический процессор примерно на 5–10% быстрее, чем RX 6800 XT. Тем не менее, это все равно значительно лучше, чем то, что предлагает Nvidia в том же ценовом диапазоне. RTX 4060 Ti 16 ГБ продается по той же прейскурантной цене, но ее производительность разочаровывает, отчасти из-за узкой шины памяти. Конечно, есть игры, в которых она быстрее, чем RTX 3060 Ti, но есть и игры, в которых она даже медленнее. Это один из худших графических процессоров во всем поколении.

Карта 7700 XT фактически обеспечивает большую производительность, чем ее предшественница RX 6700 XT, опережая карту RDNA 2 примерно на 22%. Однако он уступает Nvidia RTX 4070 , которая на 35% быстрее, чем 3070 Ti в 4K.

Наконец, у нас есть RX 7600 , который на данный момент является одним из лучших графических процессоров для игр с разрешением 1080p . Это, безусловно, лучшее предложение, чем аналог от Nvidia, но его поглощают карты последнего поколения, RX 6600 и RX 6600 XT. Хотя он на 30–12 % быстрее, он имеет очень похожую цену.

Весьма показательно, что наибольшая прибыль от поколения к поколению AMD достигается за счет ее самого экономичного графического процессора. В наши дни AMD на самом деле не конкурирует на рынке high-end , и хотя это не обязательно плохо, ясно, что скачка поколений между RDNA 2 и RDNA 3 просто не произошло.

Некоторые графические процессоры Nvidia страдают от той же проблемы: карты нижнего и среднего уровня просто не предлагают той производительности, которую вы ожидаете увидеть за такую ​​цену. Однако у Nvidia есть преимущество перед AMD — ее карты последнего поколения зачастую уже не стоит покупать.

В случае с AMD все наоборот.

Цена не всегда складывается

Если рассматривать только производительность, не будет причин не выбирать RDNA 3 вместо RDNA 2. Конечно, выигрыш может быть небольшим, но он все равно есть. С таким же успехом вы могли бы получить несколько дополнительных кадров от своего нового графического процессора, верно? Вот только все не так просто, ведь нужно учитывать и цену.

На складе еще осталось множество видеокарт RDNA 2, и с ними все в порядке. От RX 6600 до RX 6950 XT — существует множество вариантов для более экономных сборщиков ПК. Даже высококлассная RX 6950 XT стоит всего 620 долларов , она легко доступна в различных розничных магазинах и обеспечивает стабильную производительность 4K в играх AAA, если трассировка лучей не является важным фактором.

Когда дело доходит до таких карт, как RX 6600, RX 6600 XT и RX 6650 XT, чаша весов склоняется в пользу RX 7600 текущего поколения. Все эти графические процессоры варьируются от 210 до 250 долларов США после снижения цен, и RX 7600 лучший из всех, хотя и не с большим отрывом. Потратив всего 70 долларов, вы получите RX 6700 XT, который является примечательным обновлением по сравнению с 7600.

По мере того, как мы поднимаемся по лестнице, покупать RDNA 3 становится все меньше и меньше смысла.

Поскольку разница между 7800 XT и 6800 невелика, а последняя стоит всего 400 долларов , более бюджетная сборка ПК может выиграть от использования карты последнего поколения. RX 6800 XT имеет ту же цену, что и 7800 XT, хотя, к чести AMD, ее стартовая цена составляла 650 долларов.

Настоящей проблемой для линейки AMD являются RX 6900 XT и RX 6950 XT по цене 550 и 620 долларов соответственно. Обе эти карты быстрее, чем 7800 XT, и разница в цене невелика.

Когда дело доходит до RX 7900 XTX и RX 7900 XT, они оба находятся в затруднительном положении. Конечно, они быстрее, чем их аналоги последнего поколения, но стоит ли это увеличение от 200 до 400 долларов? Для большинства людей это не так.

Те, кто собирает новый компьютер или покупает готовый в 2023 году, часто могут выбрать RDNA 3, но при таких ценах RDNA 2 остается популярным выбором. А если у вас уже есть графический процессор RDNA 2, причин для обновления практически нет.

Это не обязательно плохо для AMD. В конце концов, независимо от того, идут ли продажи RX 6950 XT или 7900 XTX, это чистая прибыль для Team Red. Тем не менее, компания по-прежнему упускает потенциальные продажи, которые Nvidia зарабатывает из-за скачков поколений.

РДНК 2 или РДНК 3? Это почти то же самое

Новейшие графические процессоры AMD являются мощными и во многих случаях обеспечивают солидную производительность за доллар по сравнению с предложениями Nvidia по невероятно завышенной цене . Однако если учесть только AMD, причин для перехода с RDNA 2 на RDNA 3 будет не так уж и много.

Хотя производительность и выше, она не испортит ваши игры. AMD также в основном сохранила одинаковый объем памяти на каждой карте, поэтому даже недавний скандал вокруг VRAM в играх здесь не имеет значения. RX 7900 XTX является исключением с 24 ГБ памяти, но у RX 6950 XT было 16 ГБ, чего все еще достаточно для игр AAA. Эти видеокарты являются улучшением, но они сталкиваются с большой конкуренцией со стороны своих собратьев последнего поколения.

В RDNA 3 нет чего-то особенного, что подталкивает геймеров выбирать его вместо Nvidia и, что более важно, вместо RDNA 2. Хотя я все равно рекомендую RX 7800 XT как один из лучших графических процессоров с точки зрения цены, я не собираюсь предложить вам обновить ваш RX 6700 XT. Просто нет необходимости.

Nvidia обогнала AMD здесь, и дело не только в этих улучшениях от поколения к поколению. Это также связано с DLSS 3 , который генерирует целые кадры вместо пикселей и может помочь RTX 4070 превзойти RTX 4090 в игровых сценариях. Что еще более важно, он доступен только в видеокартах серии RTX 40, и я готов поспорить, что Nvidia зарабатывает только на одном только DLSS 3. Графическим процессорам больше не нужно быть такими впечатляющими, если их можно искусственно усилить, чтобы они выглядели лучше, чем есть на самом деле.

У AMD есть FSR 2.0 и даже FSR 3.0, но она не привязана к конкретному поколению карт. Это хорошо со стороны AMD, но это не дает особого стимула для обновления, а это означает, что здесь компания немного наносит себе удар. RDNA 3 поставляется с некоторыми другими обновлениями, такими как кодирование и декодирование AV1 или поддержка DisplayPort 2.1, а также улучшенными возможностями искусственного интеллекта и (небольшим) улучшением трассировки лучей, но ничто из этого не дополняет то, что Nvidia предлагает с DLSS 3. .

Я по-прежнему считаю, что AMD — гораздо более конкурентоспособный вариант при цене от 250 до 500 долларов, и это хорошая новость для красной команды. Если бы только можно было избавиться от остатков RDNA 2, карты текущего поколения могли бы сиять в сравнении. В настоящее время, хотя они и солидны, они действительно имеют тенденцию сливаться со своими аналогами последнего поколения, поэтому, если у вас уже есть RDNA 2, вы можете с таким же успехом пропустить это поколение.