Почему «Лупер» — один из лучших научно-фантастических фильмов за последние 10 лет
В то время как Райан Джонсон готовится к премьере « Стеклянного лука» , его долгожданного продолжения неожиданного хита 2019 года «Достать ножи» , его первому крупному успеху, « Петле », исполняется 10 лет. За свою карьеру, полную критических и коммерческих хитов, Джонсон сделал себе имя как новаторский и умный писатель и стильный и ловкий режиссер. В результате получился рассказчик, не похожий ни на кого другого в Голливуде, человек, который легко смешивает жанры, стили и темы, не ставя под угрозу свое видение.
Его место в киноиндустрии как изворотливого, но надежного автора благодаря Луперу . Научно-фантастический фильм с Брюсом Уиллисом, Джозефом Гордоном-Левиттом и Эмили Блант в главных ролях мгновенно превратил его в сенсацию, в редкого голливудского таланта, способного поставить коммерчески жизнеспособный спектакль, который понравится как широкой публике, так и думающим любителям кино. И поскольку Looper достигает рубежа в десятилетие, пришло время оглянуться на то, что сделало его таким неожиданным успехом.
Риск, который окупился
« Лупер» следует за постепенно угасающим сюжетом, который смело выходит на бурную научно-фантастическую территорию. В центре сюжета Джо, член организации «петли», наемных убийц, убивающих жертв, отправленных из будущего в прошлое. Когда его старшее «я» возвращается, чтобы попытаться изменить ход своей жизни, Джо должен объединиться с жесткой вдовой и ее таинственным сыном, чтобы остановить его. Как и в случае с другими фильмами в жанре научной фантастики, « Петля » требует значительного внимания для понимания. Его построение мира опирается на необходимую экспозицию для развития предпосылки, но оно достаточно простое, чтобы быть приемлемым, и в то же время достаточно освежающее, чтобы быть заманчивым.
Тем не менее, по крайней мере, с точки зрения сюжета, « Петля » не является пугающим, умопомрачительным научно-фантастическим фильмом в стиле « Прибытие » или « Донни Дарко ». Действительно, Лупер обладает достаточным интеллектом, чтобы пробудить и поддерживать интерес аудитории, не заставляя ее чувствовать себя глупо. Тем не менее, Looper по-прежнему оставался авантюрой в современном коммерческом ландшафте, где доминируют франшизы. Это была оригинальная идея режиссёра , чей первый фильм , « Кирпич » 2005 года, показал достойный результат. но чей второй , «Брат Блум » 2008 года, вызвал разногласия у критиков и был коммерчески неудачным. Оглядываясь назад на послужной список Джонсона до этого момента, действительно удивительно, что Tri-Star и четыре другие продюсерские компании согласились на бюджет Looper в 30 миллионов долларов .
Еще более загадочным был выбор Джонсона на главную роль. В 2012 году Джозеф Гордон-Левитт был на пике своей карьеры. После значительного подъема после хита 2009 года (500) Days of Summer Гордон-Левитт был на пороге того, чтобы стать следующим ведущим актером Голливуда, но он еще не достиг этого. Второстепенные роли в научно-фантастическом шедевре Кристофера Нолана 2010 года « Начало» и вызывающем разногласия фильме 2012 года «Темный рыцарь: восстание» сделали его знакомым для зрителей, но это не значит, что он был чьим-то первым выбором, когда он думал о «человеке боевиков».
На самом деле, он был любопытным случаем, актером другого типа, который мог играть дурацкую горячность, как никто другой. Теперь другое — это хорошо, но это точно не красиво — а о красоте и идет речь. И хотя Гордон-Левитт был недостаточно крут, чтобы выглядеть так же, как тлеющий плохой парень, как Райан Гослинг, он был достаточно крут, чтобы преодолеть свое причудливое начало и попытать счастья в жанре боевика.
Затем был Брюс Уиллис, лучший боевик 90-х , который практически создал исключительный жанр «повседневный человек против всего мира». В какой-то момент Уиллис был величайшей звездой боевиков в мире, крупнее Круза и Шварценеггера и опережая Дуэйна Джонсона и Стэтхэма. Однако к 2010-м годам карьера Брюса пошла на спад после череды хитов нулевых, включая «Город грехов» и еще один фильм «Крепкий орешек».
Эмили Блант вошла в основной состав фильма. После своего прорыва в 2006 году в фильме «Дьявол носит Prada » Блант стала одной из самых многообещающих восходящих звезд Голливуда. Избегая высокобюджетных фильмов и франшиз, Блант в последующие годы сделал несколько вдохновенных выборов: «Солнечная уборка », «Бюро адаптации », «Сестра твоей сестры» . Лупер стала еще одним началом карьеры, быстро став одной из самых интересных голливудских прорывов 2000-х, закрепив за ней статус одной из самых разносторонних актрис в этом бизнесе.
С таким интригующим ансамблем перед и за камерой « Петля » была фильмом, на который многие смотрели, но от которого мало кто знал, чего ожидать. Фильм заработал 176 миллионов долларов по всему миру, что сделало его кассовым хитом. Рецензии восторженно отзывались о режиссуре и сценарии Джонсона и хвалили выступления его центрального трио, хотя поддержка Бланта привлекла значительно больше внимания.
В конце концов, Лупер отдавал предпочтение Бланту и Джонсону, но оказал странное влияние на Уиллиса и Гордона-Левитта. Джонсон стал следующей большой звездой Голливуда, и успех Лупера напрямую привел к тому, что Lucasfilm доверил ему «Последних джедаев ». Со своей стороны, Блант привлекла внимание многих организаций критиков, включая Чикагскую ассоциацию кинокритиков; за горячую минуту она даже получила оскароносную шумиху, хотя так и не материализовалась.
Однако у главных героев фильма дела обстояли не так хорошо. Во многих смыслах Лупер был последней удачей Уиллиса и Гордона-Левитта. Уиллис последовал за ним с чередой все более скучных фильмов, кульминацией которых стал его недавний выход на пенсию после того, как ему поставили диагноз афазия. Точно так же Гордон-Левитт потратил свой запас после «Петли » на свой режиссерский дебют « Дон Джон », прежде чем его восходящая карьера пошла под откос где-то в середине десятилетия.
Увлекательно анализировать влияние фильма на четырех основных действующих лиц. Гордон-Левитт убедительно играет роль дублера Брюса Уиллиса, но в фильме он всегда рассматривается как таковой. Лупер жонглирует многими вещами одновременно, не спуская глаз с мячей; однако в конечном итоге он теряет один, когда дело доходит до Гордона-Левитта, который никогда не производит впечатление звезды боевиков завтрашнего дня.
По иронии судьбы, в то время как Лупер должен был стать его выпускным в статусе ведущего человека, в итоге это стало его своего рода лебединой песней. Что же касается Уиллиса, то Джонсон, безусловно, почитал его, но сценарий не требует от него ничего, кроме как быть Брюсом Уиллисом. В то время как Эмили Блант держит бьющееся сердце фильма в своих дрожащих, но умелых руках, Уиллис и Гордон-Левитт играют две половины одного и того же персонажа, что наносит им окончательный ущерб.
Джонсон, коммерческий автор
Несмотря на все признание Бланта и короткий период пребывания Гордона-Левитта под солнцем, Джонсон был тем, кто максимально использовал успех Лупера . Конечно, ему выпал шанс снять высокобюджетный фильм о космосе, в котором было запущено тысяча мыслей и ненавистей, каждая из которых была еще более цинична, чем предыдущая. Однако истинным подарком Лупера Джонсону были престиж и уважение, две вещи, которые Голливуд просто так не раздает. Благодаря своему амбициозному научно-фантастическому фильму Джонсон стал неуловимым и загадочным коммерческим автором.
Кинобизнес вознаграждает за результаты, а не за амбиции или грандиозные обещания. Даже самые лучшие намерения могут привести к коммерческому провалу, что объясняет, почему наиболее уважаемые авторы бизнеса так трудно получают финансирование для своих проектов. Немногие режиссеры могут сочетать зрелищность с рассказыванием историй выше среднего, и еще меньше тех, кому это разрешено. И поскольку каждая студия стремилась найти своего Кристофера Нолана после того, как Warner Bros. заполучила его, Джонсон мгновенно стал сенсацией, товаром, в котором отчаянно нуждался Голливуд.
Лупер продемонстрировал сильные стороны Джонсона как рассказчика. Сюжет динамичный и волнующий, сочетающий последовательность действий с экспозицией, которая никогда не перегружает, несмотря на обилие слов. Детали боевика были свежими и яркими, они максимально использовали свой бюджет в 30 миллионов долларов, не выглядя дешево, и любовь Джонсона к ремеслу проявляется в каждом кадре. Looper — это, по сути, любовное письмо к нуару, смазанное элементами научной фантастики, чтобы создать блестящую химеру стилей и идей.
Прежде всего, Лупер показал любовь Джонсона к многослойным сюжетам. Режиссер придумывает головоломки и предлагает зрителям решить их вместе с ним, предлагая установку, слишком заманчивую, чтобы ее игнорировать. Нигде этот подход не проявляется так ясно, как в его красочном детективе «Достать ножи» , фильме, в котором показаны одни из самых приятных неожиданных поворотов современной детективной истории. По общему мнению, он снова преуспевает в « Стеклянном луке » этого года, демонстрируя столкновение фактов, персонажей и взглядов, которое является диким, но никогда не запутанным.
Возможно, это главный подарок Джонсона. Он представляет искусно накрытый стол, прежде чем вытащить из-под него скатерть, не пролив ни капли вина. Его фильмы вызывают хаос, но он всегда все контролирует, что легче сказать, чем сделать. Что еще более важно, он никогда не теряет мастерства, которое сделало его звездой. Джонсон — лидер в цирке образов, сюжетов, эмоций и мотивов, и он любит быть в центре внимания. Возможно, его нет в кадре, но его тень вырисовывается в каждой сцене.
Лупер и современная фантастика
Несмотря на его великолепие — да, Джонсон должен был быть номинирован на «Оскар» за лучший оригинальный сценарий; нет, я не буду отвечать на вопросы по этому поводу — наследие Лупера может состоять не более чем из «фильма, который сделал Райана Джонсона востребованным режиссером». И хотя это вполне респектабельная репутация, Looper заслуживает гораздо большей любви.
Научная фантастика сложна. Как жанр, это холодный и расчетливый, играющий с мужской природой и целеустремленностью. В отличие от ослепительного эскапизма фэнтези, научная фантастика более неумолима и, возможно, менее полезна. Редкий научно-фантастический фильм заставляет вас что-то чувствовать , но те, которые вызывают — « Бегущий по лезвию» , « Чужой », « Прибытие», « ИИ: искусственный интеллект » — остаются с вами навсегда. Looper находится где-то посередине этой долины возможностей. Это не так эффектно, как « Прибытие », но гораздо весомее, чем обычное предложение «Звездного пути» и «Звездных войн» . Он пытается соблазнить, но никогда не заходит так далеко, чтобы настаивать. Он слишком заботится о своей широкой привлекательности, чтобы быть более смелым в своих темах, что делает его менее требовательной научной фантастикой. но более приятный фильм.
И это было целью Джонсона. В « Петле » Джонсон намеревался создать нуар-триллер, который вызвал бы интерес у зрителей ровно настолько, чтобы удерживать их внимание, не бомбардируя их самовозвеличивающими идеями. Подобно головоломке, которая удерживает ваше внимание в течение часа и оставляет ясное чувство удовлетворения, Лупер задает вопросы, но обязательно отвечает на них быстро. Некоторые могут сказать, что Джонсон даже разъясняет их своим зрителям — действительно, у него довольно откровенный подход к своим затянувшимся темам.
Лупер хочет развлекать, а не бить вас по голове проповедническими социальными комментариями — компромисс, которого не обязательно будут придерживаться его будущие фильмы. Тем не менее, Джонсон — прирожденный артист, который понимает ценность счастливой публики; он нажимает нужные кнопки, чтобы пробудить разочарование, награждает вас загадкой, которую достаточно легко понять, и похлопывает вас по спине, когда вы выходите из театра.
Looper никогда не станет одним из величайших научно-фантастических фильмов всех времен, но, возможно, так и должно быть. Он более консервативен и менее ослепителен, чем другие произведения этого почтенного жанра, но компенсирует это целью, удивительной сердечностью и правильным количеством театральности и артистизма. И разве это не причина, по которой мы ходим в кино?
Сейчас Looper транслируется на Hulu.