Почему M1 Ultra был обречен на разочарование

Чип Apple M1 Ultra уже здесь, и сообщество обзорщиков ПК имело возможность проверить утверждения Apple. Самым большим — почти абсурдным — заявлением Apple было то, что M1 Ultra может превзойти RTX 3090 от Nvidia.

Это не так , конечно. В этом нет ничего удивительного, и я писал о том, насколько безумной была идея , когда Apple впервые анонсировала чип. Но Apple, кажется, одержима предоставлением чрезмерно упрощенных тестов, когда объявляет о таких технических продуктах, как M1 Ultra, но все, что делает Apple, — это выставляет Apple смешным, когда эти продукты здесь.

Начнем с того, что тесты Apple вводят в заблуждение. График, который Apple продемонстрировала во время анонса M1 Ultra (см. выше), показывает, что чип превосходит «высокопроизводительный дискретный графический процессор» при незначительной мощности. Этот дискретный графический процессор — RTX 3090, который вы можете найти, если посмотрите в правый нижний угол и очень сильно прищуритесь.

Проблема в фокусе графика. Это не неточно, просто вводит в заблуждение. Apple измеряет производительность графического процессора в зависимости от энергопотребления, что говорит об эффективности M1 Ultra. И это очень эффективный чип. Проблема в том, что Apple также может утверждать, что M1 Ultra быстрее RTX 3090, когда это не так.

Чего диаграмма не показывает, так это того, насколько больше мощности может потреблять RTX 3090. Вы можете видеть, что график достигает максимума при 320 Вт, что на 30 Вт меньше, чем может потреблять RTX 3090. У меня есть карта RTX 3090 Founder's Edition, и я могу вам сказать, что при полной нагрузке она часто приближается к 400 Вт. И это без разгона.

Похоже, Apple хотела сказать, что M1 Ultra может превзойти RTX 3090, а затем решила составить график, подтверждающий это утверждение. Вместо того, чтобы показать точное сравнение, Apple отключила питание RTX 3090, когда оно было выгодно M1 Ultra. Тесты показывают, что M1 Ultra — в высшей степени впечатляющий чип, да. Но вместо того, чтобы показать это честной борьбой, Apple пошла на сравнение, до которого она никогда не могла дотянуться.

Это тема Apple, упрощение тестов для технических продуктов, таких как M1 Ultra. Я не думаю, что Apple нужно предоставлять безупречные с научной точки зрения тесты, но предполагать, что клиенты, заинтересованные в M1 Ultra, ничего не знают о конкурирующих компонентах ПК, оскорбительно. А для тех, кто не знает о конкурирующих компонентах ПК, Apple откровенно лжет.

Если бы Apple, скажем, сравнила M1 Ultra с RTX 3070, это все равно выглядело бы очень впечатляюще. В конце концов, мы говорим о системе на кристалле (SoC) против мощной дискретной видеокарты. Кажется, Apple по какой-то причине считает это слишком сложным, несмотря на то, что это продукт, ориентированный на энтузиастов, и что почти в каждом обзоре M1 Ultra упоминаются карты Nvidia RTX по имени.

Вводить в заблуждение — это одно: если вы какое-то время участвовали в мероприятиях Apple, вы знаете, что вводящие в заблуждение графики — это нормально. Однако в случае с M1 Ultra они просто заставляют Apple выглядеть глупо. Это утверждение так легко опровергнуть, и оно только усиливает повествование о том, что Apple не в курсе, когда речь идет о продуктах высокого класса.

Ни один разумный рецензент не станет сравнивать настольную RTX 3090 с M1 Ultra внутри мини-ПК. Но сделав это заявление, Apple открыла дверь, и теперь сообществу обзорщиков ПК легко указать пальцем и сказать, что Apple неправа. Это отвлекает от того, что M1 Ultra — мощный и производительный чип, и это не обязательно.