Пришло время навсегда отказаться от модели разгула релизов Netflix.

Когда Netflix начал производить и выпускать свои собственные шоу в начале 2010-х годов, модель потокового сервиса, ориентированная на выпуск «все сразу», показалась глотком свежего воздуха. Это был подход к телевизионному распространению, который полностью противоречил устоявшимся методам СМИ – подход, который ставил интерес и расписание зрителей превыше всего остального. Однако многое изменилось за десять лет с тех пор, как Netflix впервые появился на сцене в качестве дистрибьютора новых оригиналов.

В настоящее время настойчивое требование Netflix отказаться от всех телевизионных сезонов одновременно ощущается не столько как революционный переход, сколько как костыль, на который платформа продолжает опираться. Хуже того, эта модель выпуска, похоже, активно вредит многим не только лучшим шоу Netflix, но и некоторым выдающимся играм, созданным другими потоковыми сервисами.

Задача трех тел

Чтобы доказать это, достаточно взглянуть на недавние телевизионные хиты, такие как «Медведь» , «Рипли» , «3 проблемы с телом» и «Fallout» .

И на бумаге, и в исполнении «Рипли» и «Проблема 3 тела» — два совершенно разных шоу. Первый — это стильный, напряженный нуар 1960-х годов, а второй — неровная, но зачастую потрясающе амбициозная научно-фантастическая драма. Netflix выпустил «Проблему с телом 3» в конце марта, а Рипли дебютировала на платформе всего несколько недель спустя. Помимо общего дистрибьютора, эти шоу представляют собой два одинаково важных события для соответствующих творческих команд, и оба выиграли бы от еженедельных графиков выпуска. Созданный совместно создателями «Игры престолов» Дэвидом Бениоффом и Д. Б. Вайсом, первый сезон «3 проблем с телом» никогда не достигает высот культового хита HBO его создателей. Тем не менее, в нем есть несколько потрясающих поворотов и декораций, которые легко могли бы стать началом массовых разговоров — если бы зрителей заставили смотреть первые восемь эпизодов сериала в одно и то же время и в одном и том же темпе.

Тем временем «Рипли» считается одним из лучших шоу 2024 года , и это отражено в первых полученных обзорах. Несмотря на то, какое признание он получил, похоже, что сериал прошёл относительно незаметно. Возможно, это связано с тем, что Netflix настолько небрежно отказался от него, что случайные зрители до сих пор не почувствовали особого давления, заставляющего его смотреть. Если бы его эпизоды были растянуты на несколько недель, критическая шумиха вокруг него могла бы органично вырасти до такой степени, что больше зрителей, возможно, почувствовали бы себя обязанными его посмотреть. Вместо этого, теперь Рипли , возможно, суждено существовать в том же прославленном, но малоизвестном пространстве, что и многие другие ограниченные сериалы, вышедшие до него, и все потому, что ему не было разрешено более дня — или в лучшем случае недели — в внимание его дистрибьютора.

Fallout мог бы стать еще большим хитом с другим графиком выпуска.

Netflix, конечно, не единственный потоковый сервис, который часто предпочитает выпускать целые сезоны и телешоу одновременно. В начале апреля Amazon Prime Video решила сделать то же самое с восьмисерийным первым сезоном своей долгожданной высокобюджетной адаптации видеоигры Fallout . Сериал заработал более чем положенную долю положительных отзывов от критиков, поклонников видеоигр и случайных зрителей в первые дни после его массового выпуска. Любой, кто действительно смотрел первый сезон Fallout от начала до конца, также сможет подтвердить силу его многочисленных поворотов. В частности, его последние несколько эпизодов демонстрируют шокирующие события и хорошо спланированные разоблачения, о которых когда-то давно говорили в городе.

Но, как и Netflix с «Рипли» и «3 проблемы с телом» , Amazon призвала зрителей Fallout смотреть его дебютный сезон на любой скорости, которую они хотят. Это решение не только лишило поклонников сериала возможности совместно смотреть его еженедельно, но и сделало достижения Fallout в конце сезона менее примечательными, чем они могли бы быть в противном случае. Идея о том, что миллионы людей одновременно смотрят новейшую серию телешоу, может показаться некоторым старомодной, но это одна из величайших радостей, которые может предложить телевидение. Это также один из немногих способов, с помощью которых хорошо реализованные повороты событий, подобные тем, которые представлены в финале первого сезона Fallout, могут получить достаточный уровень празднования и признания.

Стратегия Netflix работает для некоторых шоу, но не для всех

Даже такие чрезвычайно популярные шоу, как « Очень странные дела» Netflix и «Медведь» Hulu, пострадали от методов массового выпуска на их платформах. Оба этих сериала привлекали много внимания каждый раз, когда выпускали новые эпизоды, но продолжительность их сезонов неизменно оказывалась разочаровывающе короткой. Это неизбежно, когда зрителям предлагается посмотреть указанные сезоны в течение нескольких дней. Представьте себе на мгновение, если бы зрителям пришлось неделю ждать нового эпизода после «Рыб» , вызывающего тревогу, звездного центрального эпизода второго сезона «Медведя» . Насколько более продолжительным было бы влияние этого эпизода?

Прямо сейчас, похоже, что Hulu собирается выпустить третий сезон «Медведя» полностью 27 июня. Это разочаровывает по ряду причин, не последней из которых является то, что столь хорошо сделанное шоу, как «Медведь», должно иметь успех. более нескольких дней в центре внимания каждый год. К сожалению, чем дольше такие сервисы, как Hulu , Prime Video и Netflix, будут придерживаться своих моделей массового выпуска, тем больше шоу будет лишено того длительного внимания и поддержки, которых они заслуживают.

То, что когда-то казалось свежим и освобождающим, теперь кажется устаревшим и ограничивающим. Другими словами: наконец-то пришло время крупнейшим телевизионным платформам оставить позади дни их запоя в стиле Netflix.