Процессоры подвели ПК-геймеров в 2024 году
Всякий раз, когда у нас появляется новое поколение процессоров AMD и Intel, многое меняется. Конечно, баланс сил среди лучших процессоров меняется, и между каждой линейкой можно начать проводить бесконечное количество сравнений. Однако в этом году AMD и Intel практически не изменили ситуацию.
И это несмотря на то, что обе компании представили совершенно новые архитектуры, обе из которых обещали радикально изменить работу и производительность наших ПК. Эти обещания не оправдались, особенно после релиза. Мы по-прежнему видели выдающиеся релизы, такие как Ryzen 7 9800X3D , но даже с учетом такого большого количества оборудования, было мало причин идти и покупать его.
Вот как мы сюда попали.
AMD поигралась со своей едой
AMD начала битву процессоров в этом году со своими процессорами Ryzen 9000. Установка была простой. AMD планировала использовать свою совершенно новую архитектуру Zen 5 для создания линейки настольных и мобильных устройств мирового класса. Вместо того, чтобы чередовать выпуски своих продуктов, как это делалось в прошлом, AMD держала запуск настольных и мобильных устройств близко друг к другу, наводняя рынок вариантами Zen 5 всего за несколько недель.
Компания описала Zen 5 как «новую основу» для дальнейшего развития Ryzen. В нем говорилось о значительном повышении эффективности с помощью таких чипов, как Ryzen 9 9950X , и игровой производительности мирового класса с восьмиядерным процессором Ryzen 7 9700X . Не говоря уже о новых архитектурных функциях, таких как 512-битный путь данных для инструкций AVX-512, что является большим стимулом для рабочих нагрузок искусственного интеллекта и других задач, таких как эмуляция PS3.
Но затем появились процессоры. AMD обеспечила хорошие улучшения в приложениях для повышения производительности от поколения к поколению, но в значительной степени все еще была конкурентоспособна с предложениями Intel 14-го поколения. Флагманский Ryzen 9 9950X, каким бы производительным он ни был, не смог превзойти Core i9-14900K во всех приложениях. AMD потребовалось два года, чтобы выпустить новый флагман, и в результате получился довольно знакомый процессор с производительностью, которая в большинстве приложений была лишь средней.
Однако геймерам на ПК действительно не повезло. В подавляющем большинстве игр новое поколение процессоров Ryzen 9000 работало идентично своим менее дорогим аналогам Ryzen 7000. Хуже того, Ryzen 7 7800X3D последнего поколения по-прежнему превосходит результаты тестов, что не дает геймерам ПК особых причин инвестировать в «новую основу» AMD. Неудивительно, что процессоры AMD Zen 5, когда они были выпущены, не вызвали особого интереса со стороны покупателей.
В конечном итоге AMD пересмотрела производительность процессоров Ryzen 9000, предложив прирост производительности до 17% за счет различных обновлений. Компания устранила проблемы с задержкой в 12-ядерных и 16-ядерных моделях, а также представила режим повышенной мощности для шести- и восьмиядерных моделей. В сочетании с некоторыми ключевыми обновлениями Windows линейка AMD Ryzen 9000 оказалась в гораздо лучшем положении.
Но ущерб уже был нанесен. Даже при более высокой производительности линейка AMD Ryzen 9000 просто не обеспечила обещанного AMD прироста производительности, особенно в играх. Их стало еще труднее продавать с появлением таких чипов, как Ryzen 7 7800X3D, который предлагает производительность, с которой самой AMD трудно конкурировать.
Борьба Intel никогда не утихает
AMD нанесла удар первой в этом году, но Intel попала в те же ловушки, что и Team Red. Что касается Intel, то она сосредоточилась на радикально новой архитектуре своих процессоров для ноутбуков Lunar Lake . Эта новая архитектура добилась больших успехов в ноутбуках, особенно в таких машинах, как Asus Zenbook S 14 . Но Intel решила использовать свою архитектуру, ориентированную на эффективность и время автономной работы, и применить ее к высокопроизводительным процессорам для настольных ПК с предложениями Arrow Lake 15-го поколения.
Это была ошибка, и это становится совершенно очевидным, если вы прочитаете мой обзор Core Ultra 5 245K . С помощью этой архитектуры Intel решила вывести эффективные ядра (E) на передний план производительности и зарезервировать ядра производительности (P) для рабочих нагрузок, которым может потребоваться дополнительное повышение. Этот дизайн очень похож на подход Qualcomm к проектированию чипов и творит чудеса с временем автономной работы ноутбуков.
Это просто нехорошо для высокопроизводительных настольных компьютеров.
Имея настольный компьютер, вам не придется беспокоиться о времени автономной работы. И что еще более важно, гораздо меньше беспокоятся о перегреве: флагманские процессоры часто используют жидкостное охлаждение для достижения максимальной производительности. Высокоэффективная мобильная архитектура Intel потерпела неудачу в настольных компьютерах. В лучших ситуациях процессоры Arrow Lake обеспечивали средний прирост производительности. А в худших ситуациях они оказывались намного хуже старых и менее дорогих вариантов.
Флагманский процессор Core Ultra 9 285K не стал полной катастрофой, но уж точно не стал сильным релизом. Intel редко могла сравниться с Ryzen 9 9950X от AMD, который, как я уже говорил в последнем разделе, сам по себе был разочаровывающим процессором. А вот с играми было намного хуже. Intel не только не обеспечила существенного улучшения игровой производительности; в большинстве игр предложения Intel 13-го и 14-го поколений были намного быстрее.
Как и AMD, Intel выпустила несколько обновлений, которые предположительно улучшают производительность процессоров Arrow Lake. Я еще не тестировал эти обновления, но, как и в ситуации, в которой оказалась AMD с Zen 5, трудно оправиться от разрушительного запуска.
Чтобы подлить масла в огонь, в течение года Intel сталкивалась с массовыми проблемами нестабильности процессоров 14-го и 13-го поколения, которые, если не принять меры, могли полностью вывести из строя аппаратное обеспечение. Полное отсутствие связи в течение многомесячной проблемы только привело к увеличению спекуляций по этому поводу и, конечно же, не вселило доверия к совершенно новому поколению неэффективных чипов Intel.
Новая перспектива
В этом году между AMD и Intel можно провести множество параллелей, но самое важное заключается в следующем: AMD и Intel разработали свои новые архитектуры для ноутбуков. С моей стороны это предположение, но действительно трудно представить, что эти архитектуры были ориентированы на настольные компьютеры с их средней производительностью. И это еще труднее представить, если учесть, насколько впечатляющими являются Lunar Lake и Zen 5 в ноутбуках.
Одновременно с новыми линейками AMD и Intel Microsoft и Qualcomm запустили инициативу Copilot+ — линейку ноутбуков, ориентированных на функции искусственного интеллекта, автономность в течение всего дня и производительность, которая может свергнуть MacBook Pro. AMD и Intel, чьи чипы были движущей силой громкого шума вентилятора, плохого времени автономной работы и сильного нагревания, которыми стали известны ноутбуки с Windows, нуждались в ответе на новые эффективные чипы, такие как Snapdragon X Elite .
Intel и AMD не просто создают новые архитектуры на ровном месте. Это длительный процесс, но компании явно знали, что грядут серьезные изменения в ноутбуках с Windows. И Zen 5 и Lunar Lake, похоже, специально созданы для того, чтобы воспользоваться этим сдвигом.
При увеличении количества архитектур для настольных компьютеров и мобильных устройств последствия фокуса здесь проявляются довольно четко. На настольных компьютерах нет значительного прироста, а иногда и вообще нет прироста. Если вы ждали обновления, Zen 5 и Arrow Lake лишь продемонстрировали, что варианты последнего поколения — лучший выбор для геймеров на ПК.
Ни для кого не секрет, что ваш процессор не является основным компонентом, обеспечивающим производительность в играх. Ваш графический процессор. Тем не менее, мы по-прежнему видим устойчивый рост игровой производительности из поколения в поколение, и в этом поколении этот рост полностью отсутствовал. Остается надеяться, что следующее поколение не продолжит эту тенденцию.