Путаница с процессором превратила покупку ноутбука в 2022 году в кошмар
Нет ничего плохого в создании стратификации, когда продукты разрабатываются и оцениваются для удовлетворения конкретных потребностей пользователей. Автопроизводители в этом преуспели: недорогие автомобили удовлетворяют базовые потребности, а роскошные — для тех, у кого есть средства, чтобы насладиться лучшими автомобильными технологиями. Однако в 2022 году производители процессоров все испортили, создав путаницу, из-за которой выбор ноутбука стал более сложным, чем должен был быть. И под «производителями процессоров» мы в первую очередь подразумеваем Intel.
Не поймите меня неправильно: линейки продуктов Intel 12-го поколения сами по себе имеют смысл на бумаге. Существуют микросхемы с низким энергопотреблением для экономии энергии и затрат, а также микросхемы с высокой мощностью для максимальной производительности по премиальной цене. Но когда их помещали в настоящие ноутбуки, различие было гораздо менее четким, чем должно было быть.
это так сложно
Давайте начнем с обзора того, как должен был работать состав. Здесь мы сосредоточимся на двух спецификациях, хотя мы могли бы рассмотреть и многие другие. Во-первых, это базовая мощность процессора, или, проще говоря, количество энергии, потребляемой процессором при нормальной работе. Во-вторых, это количество ядер и потоков, которое в 12-м поколении Intel соответствует конфигурации BIG.little, в которой есть сочетание производительных ядер для ресурсоемких задач и эффективных ядер для меньших задач, потребляющих меньше энергии.
Также следует отметить, что чем выше числовое обозначение в одной и той же базовой серии, например, Core i7-1255U по сравнению с Core i7-1265U, тем выше максимальная частота Turbo и максимальная скорость.
Intel разделила модельный ряд на три основных уровня, как показано в следующей таблице:
Ряд | Минимальная мощность | Максимальная мощность | Минимум ядер/потоков | Максимальное количество ядер/потоков |
U-серия | 9 Вт | 15 Вт | 6 ядер (два производительных, четыре эффективных), 8 потоков | 10 ядер (два производительных, восемь эффективных), 12 потоков |
P-серия | 28 Вт | 28 Вт | 10 ядер (два производительных, восемь эффективных), 12 потоков | 14 ядер (шесть производительных, восемь эффективных), 20 потоков |
H-серия | 45 Вт | 45 Вт | 8 ядер (четыре производительных, четыре эффективных), 12 потоков | 14 ядер (шесть производительных, восемь эффективных), 20 потоков |
HX-серия | 55 Вт | 55 Вт | 12 ядер (четыре производительных, восемь эффективных), 16 потоков | 16 ядер (восемь производительных, восемь эффективных), 24 потока |
По большей части вы найдете процессоры серии U и серии P в самых тонких и легких ноутбуках, а процессоры серии H — в более крупных и тяжелых ноутбуках, предназначенных для обеспечения максимальной производительности. Процессоры серии HX, из которых мы рассмотрели только один ноутбук, MSI GT77 Titan , представляют собой абсолютные лидеры с точки зрения скорости процессора и обычно используются в игровых ноутбуках. И, насколько нам известно, именно так и предполагается использовать модельный ряд.
Однако, просматривая множество ноутбуков 12-го поколения, я заметил, что производители используют пестрый ассортимент процессоров в разных форм-факторах. Наиболее интересным было использование процессоров серии H в том, что обычно считается тонким и легким ультрабуком. И при сравнении производительности между ноутбуками серии U и серии P процессоры с предположительно более низким энергопотреблением выдержали свои испытания.
На самом деле, может быть, было бы несправедливо осуждать Intel за то, как она спроектировала свои чипы, а точнее сказать, что производители использовали чипы в менее эффективных установках. Но Intel все же должен нести по крайней мере часть вины за создание такого сложного ассортимента процессоров.
И каковы были результаты?
Рассмотрим следующую таблицу, в которой показано, как производительность не всегда соответствует спецификациям ЦП.
Geekbench (один/мульти) | Ручной тормоз (секунды) | Cinebench R23 (один/мульти) | ПКМарк 10 Полный | |
Asus ZenBook S 13 флип (Ядро i7-1260P) | Бал: 1602 / 8559 Производительность: 1639 / 8923 | Бал: 132 Производительность: 117 | Бал: 1583 / 7595 Производительность: 1614/9220 | 5 548 |
Делл XPS 13 Плюс (Ядро i7-1280P) | Бал: 1316 / 8207 Производительность: нет данных | Бал: 170 Производительность: 94 | Бал: 1311 / 6308 Производительность: 1650 / 7530 | 4309 |
Леново Тонкий 9i (Ядро i7-1280P) | Бал: 1720 / 10 115 Производительность: 1726 / 11 074 | Бал: 114 Производительность: 95 | Бал: 1795 / 9467 Производительность: 1824 / 11301 | 5442 |
Фолиант HP Dragonfly G3 (Ядро i7-1265U) | Бал: 1443 / 7450 Производительность: 1419 / 7997 | Бал: 155 Производительность: 144 | Бал: 1307 / 5728 Производительность: 1608 / 6890 | 4603 |
HP Envy x360 13 2022 г. (Ядро i7-1250U) | Бал: 1435 / 7285 Производительность: 1460 / 7288 | Бал: 136 Производительность: 138 | Бал: 1504 / 7436 Производительность: 1504 / 7441 | 4907 |
HP Spectre x360 13,5 (Ядро i7-1255U) | Бал: 1566 / 7314 Производительность: 1593/7921 | Бал: 169 Производительность: 120 | Бал: 1623 / 5823 Производительность: 1691 / 7832 | 5203 |
Поверхность Про 9 (Ядро i7-1255U) | Бал: 1170/6518 Производительность: 1598 / 8165 | Бал: 166 Производительность: 127 | Бал: 1124/7537 Производительность: нет данных | 4045 |
Lenovo IdeaPad Дуэт 5i (ядро i3-1215U) | Бал: 1513 / 5676 Производительность: 1515 / 5970 | Бал: 251 Производительность: 181 | Бал: 1488 / 4087 Производительность: 1582 / 4842 | 4578 |
Lenovo ThinkBook Plus 3-го поколения (Ядро i7-12700H) | Бал: 1647 / 9397 Производительность: 1644 / 9306 | Бал: 98 Производительность: 96 | Бал: 1708 / 10 592 Производительность: 1717 / 11 181 | 5353 |
Lenovo Тонкий 7i Pro X (Ядро i7-12700H) | Бал: 1670 / 11971 Производительность: 1730 / 12 356 | Бал: 90 Пер: 79 | Бал: 1731 / 11 379 Производительность: 1791 / 13 276 | 6322 |
Асер Свифт 3 OLED (Ядро i7-12700H) | Бал: 1698 / 10 972 Производительность: 1708 / 11 287 | Бал: 90 Производительность: 85 | Бал: 1676 / 10 764 Производительность: 1715 / 11 069 | 4983 |
Это лишь небольшой ассортимент, но мы видим, что производительность не всегда зависит от процессора. Например, Asus Zenbook S 13 Flip показал лучшие результаты в тестах Geekbench 5 и Cinebench R23, чем Dell XPS 13 Plus с его более быстрым процессором, хотя Dell показал лучшие результаты в тесте Handbrake. Второй самый медленный процессор в этом списке, Core i7-1250U в HP Envy x360 13 , показал лучшие результаты в Handbrake и Cinebench R23, чем Core i7-1265U в HP Dragonfly Folio G3.
И вообще говоря, процессоры серии U и серии P были на расстоянии вытянутой руки друг от друга по производительности. Вам нужно перейти на процессоры серии H, чтобы увидеть значительные улучшения производительности. Но даже в этом случае такой ноутбук, как Lenovo Slim 9i с процессором Core i7-1260P, показал такие же результаты, как и ноутбуки серии H в этой группе сравнения. И когда мы смотрим на тест PCMark 10 Complete, в котором рассматриваются различные задачи производительности, мультимедиа и творчества, результаты по всей карте.
Я хотел бы отметить, что время автономной работы зависит от номинальной мощности каждого процессора, но слишком много переменных, чтобы сделать такой вывод. Ноутбуки имеют разную емкость батареи, более или менее энергоемкие дисплеи и общую настройку, которые больше влияют на срок службы батареи, чем процессор. Но я могу сказать следующее: я не видел сильной зависимости от того, что покупка ноутбука с процессором с меньшим энергопотреблением автоматически приводит к увеличению времени автономной работы.
Что все это значит?
Если вам нужен тонкий и легкий ноутбук, обеспечивающий высокую производительность, то любой ЦП серии U или P подойдет для этой работы. Даже Lenovo IdeaPad Duet 5i, самый «медленный» из протестированных нами ноутбуков с 15-ваттным 6-ядерным/8-потоковым процессором Core i3-1215U, работал достаточно хорошо.
Мой совет: читайте обзоры и основывайте свое решение на качестве сборки, общей конфигурации, клавиатуре и тачпаде, дисплее и времени автономной работы, а не на выборе процессора. Конечно, если вы не выбираете машину серии H (а может быть, даже и тогда), не покупайте самый дорогой вариант процессора только потому, что вы думаете, что он даст вам значительно лучшую производительность.
Это была первая попытка Intel создать гибридную архитектуру ЦП BIG.little, и, возможно, она добьется большего успеха со своими ЦП 13-го поколения. Или производители будут лучше дифференцировать свои модели и размещать правильные процессоры в правильных форм-факторах. Это еще предстоит выяснить. Но пока ситуация с ЦП остается запутанной и мало что гарантирует с точки зрения производительности.