Разочаровывающий финал «Игры престолов» упустил из виду то, что сделало сериал таким замечательным

Хорошо завершить телешоу – это невероятно трудная задача. Множество великих, талантливых писателей пытались и терпели неудачу на протяжении многих лет, и еще больше поклонников остались разочарованными, поскольку их любимые шоу не смогли добиться успеха. Хотя плохие финальные эпизоды были частью телевизионного ландшафта на протяжении десятилетий, ни один финал сериала на современной памяти не вызывал такой всеобщей и страстной ненависти, как «Игра престолов ».

После восьми лет развлечения миллионов зрителей, драма HBO в мае 2019 года представила финальную тройку поспешных и неуклюжих эпизодов, которые привели ее историю к невероятно разочаровывающему и незаслуженному финалу. Шоу, долгое время удерживавшее телевизионную корону, впоследствии исчезло из мировых дискуссий о поп-культуре, доказав, что иногда пункт назначения так же важен , как и само путешествие. Многие давние фанаты, по-видимому, вообще выбросили «Игру престолов» из головы, в то время как другие решили возложить все свои надежды на лучший финал на две оставшиеся книги «Песни льда и пламени» , которые автор Джордж Р. Р. Мартин до сих пор не опубликовал.

На сегодняшний день никто не пытался изменить мнение общественности о финале «Престолов ». Фактически, большинство зрителей по-прежнему злятся на финальную серию шоу так же, как и на момент ее премьеры. Однако в честь пятилетнего юбилея финала на этой неделе стоит еще раз спросить: что именно пошло не так?

Финал «Игры престолов» поставил героев на последнее место

Во время выхода в эфир «Игра престолов» заслужила репутацию самого безжалостного и шокирующего шоу на телевидении – и не без оснований. еженедельный интерес к нему, но что все время держало в основе «Престолы» и действительно делало его интересным для просмотра, так это его персонажи. Сложные и способные к колоссальному росту личности, такие как Джейме Ланнистер (Николай Костер-Вальдау), Дейенерис Таргариен (Эмилия Кларк), Санса Старк (Софи Тернер), Арья Старк (Мэйси Уильямс) и Джон Сноу (Кит Харингтон), создали продолжать играть в «Игру престолов» во всех ее многочисленных и болезненных поворотах — действительно стоящий опыт.

В течение первых шести сезонов шоу успешно фокусировалось на своих персонажах, хотя его размер и декорации только продолжали расти. Однако в последних двух сезонах «Престолы» отказались от подхода к драме, ориентированного на персонажей. Он перепрыгнул через годы необходимой разработки персонажа, чтобы превратить Дейенерис Кларка в тиранического завоевателя, и отказался от жестокой логики своего вымышленного мира, чтобы оправдать все более незаслуженное изображение ее как буквальной безумной королевы. * Чем ближе «Престолы» подошли к финалу, тем удобнее стали казаться его сюжетные повороты. Органическая непредсказуемость повествования была отброшена в пользу механического, реконструированного сюжета, из-за которого внезапно создалось впечатление, будто персонажи перемещаются исключительно с учетом финала шоу.

Эти проблемы особенно заметны в финале « Железного трона» «Престолов» , эпизоде, который, среди прочего, во второй половине удобно забывает о королевских притязаниях Джона Сноу и позволяет Тириону Ланнистеру (Питер Динклэйдж) дать длинный монолог в качестве военнопленного толпа людей, у которых по большей части нет причин доверять ему, но которые тем не менее соглашаются позволить ему выбрать своего нового правителя. Это 80-минутная телевизионная передача, в которой все лучшие персонажи «Игры престолов » отодвинуты на второй план в пользу Тириона и Брана Старка (Айзек Хемпстед Райт), двух фигур, от развития которых сериал более или менее отказался к моменту своего шестого выпуска. и седьмые сезоны продолжались.

*Не говоря уже о том, что последний сезон «Престолов» также провалил одну из величайших сюжетных линий в истории телевидения, заставив Джейме Ланнистера отказаться от всех своих моральных убеждений и регрессировать в стиле Барни Стинсона в последних двух главах.

Ошибок «Игры престолов» можно было избежать

Какими бы разочаровывающими ни были многочисленные ошибки персонажей в последнюю минуту, они даже не худшая часть финала «Игры престолов » . Недавно пересмотрев сериал, автор утверждает, что финал особенно разочаровывает то, что большинства проблем можно было полностью избежать. На бумаге легко увидеть, как сериал мог логически прийти к такому финалу. Даже самые сложные элементы, такие как убийство Джоном Дейенерис, имеют определенный смысл в более широком контексте беспощадной истории и мира «Игры престолов ».

Однако создателям шоу Дэвиду Бениоффу и Д.Б. Вайсу нужно было потратить время, необходимое для того, чтобы финальные драматические моменты приобрели смысл. Если бы «Игра престолов» провела полные 10 сезонов, как , как сообщается, хотели и HBO, и Джордж Р. Р. Мартин , маловероятно, что заключительные повороты сериала были бы так же плохо приняты, как они были. Вместо этого Бениофф и Вайс охотно решили объединить третий акт «Престолов » в два сжатых сезона, в результате чего финал оскорбляет интеллект зрителей, подводит всех главных героев и актеров и нарушает многие из тех самых правил, которые давно определялись. шоу.

Если принять все это во внимание, нетрудно понять, почему так много зрителей все еще так злятся спустя пять лет после финала « Игры престолов », и что еще хуже, они имеют на это полное право.

Все восемь сезонов «Игры престолов» транслируются на Max.