Реакция Маска на жестокое обращение с обезьянами, когда эксперименты на животных — это голова?

В апреле 2021 года обезьяна по имени Пейджер гибко встала перед компьютером и играла в классическую игру в пинг-понг, используя только свои мысли. Шарики для пинг-понга на экране находились под контролем его мозга.

Я не знаю, жив ли Пейджер.

Эта обезьяна принадлежит компании Neuralink, которая занимается интерфейсом мозг-компьютер Маска. Чип, управляемый разумом, имплантированный в ее мозг, позволит людям в будущем обрести «цифровое бессмертие». Будущее еще не наступило, а Neuralink уже попала в бурю жестокого обращения из-за этих живых «экспериментов».

Все началось 10 февраля.

Комитет врачей за ответственную медицину (PCRM), американская организация по защите животных, подал жалобу в Министерство сельского хозяйства США, заявив, что есть доказательства того, что эксперименты на животных, проведенные Neuralink и Калифорнийским университетом в Дэвисе, привели к чрезвычайно жестоким убийствам животных. обезьяны.

Содержание в основном касается следующих моментов:

1. Пока исследователи Neuralink тестировали интерфейсы мозг-компьютер, обезьяны-макаки подвергались незаконным и мучительным издевательствам с использованием высокоинвазивного оборудования и неадекватного ухода.
2. В общей сложности 9 экспериментов нарушали Закон о защите животных, включая активное уменьшение страданий животных, использование анестетиков, ежедневное наблюдение за животными и набор ветеринаров для исследователей.
3. В конечном итоге 15 из 23 макак-резусов в лаборатории погибли.

Информация о жестоком обращении с обезьянами в проекте жалобы жуткая:

• Обезьяну, чей череп был просверлен, а электроды имплантированы в мозг, пришлось подвергнуть эвтаназии после того, как предположительно развилась геморрагическая кожная инфекция.
• Самка макаки, ​​которую вырвало, вырвало, задохнулась после укола и, казалось, потеряла сознание от истощения через несколько дней, также была усыплена после того, как вскрытие показало, что у нее произошло кровоизлияние в мозг;
• У обезьяны было зарегистрировано отсутствие пальцев рук и ног, возможно, в результате членовредительства из-за сильной боли, вызванной имплантом в мозг;
• Есть также обезьяны, перенесшие множественные хирургические операции, некоторых приковывают к стулу до пяти часов в день, а некоторые перед операцией принимали антидепрессанты, что приводило к хронической диарее, потере аппетита…

ПКРМ заявила, что получила более 700 страниц документов, в том числе ветеринарные записи и отчеты о вскрытии, по запросу публичных документов в Калифорнийский университет в Дэвисе, идентификационный номер и другая информация раскрываются общественности.

Здоровые и счастливые обезьяны, которыми Neuralink делится в общедоступных видео, составляют иронический контраст с этими открытыми сообщениями.

Окончательная истина не может изменить жертву обезьян

Вскоре Калифорнийский университет в Дэвисе ответил, что проект был «тщательно рассмотрен и одобрен»:

Мы стремимся обеспечить наилучший уход за животными, за которых мы несем ответственность. Исследования на животных строго регламентированы, и Калифорнийский университет в Дэвисе соблюдает все применимые законы и правила.

Вчера Neuralink также официально ответила, опровергнув обвинения.

Они сказали, что у компании есть большая и профессиональная команда для ухода и наблюдения за этими обезьянами.Основной причиной их физических травм является конфликт между их сверстниками из-за отказов имплантатов и оборудования, рисков медицинского оборудования и осложнений от биологического клея BioGlue. Все зараженные обезьяны были усыплены.

Что касается описаний ПКРМ, Neuralink считает, что их информации не хватает контекста и что односторонняя информация из медицинских записей и данных исследований может ввести в заблуждение.

Neuralink также заявила о своей приверженности защите животных в длинной статье, в том числе:

• Каждое животное, выбранное для эксперимента, было тщательно спланировано и считается сбалансированным с точки зрения научных открытий и этического использования животных;
• Они выступали за гуманное проведение эксперимента.После того, как обезьян перевели из Калифорнийского университета в Дэвисе в их компанию, уровень их жизни с точки зрения ухода, диеты, ежедневного досуга и других аспектов улучшился по сравнению с минимальными стандартами, установленными федеральным правительством. ;
• Компания разработала программу ухода за животными и открыла зоопарк площадью 6000 квадратных футов, чтобы улучшить качество жизни животных;
• Все новые медицинские устройства должны быть испытаны на животных, а не на людях, от этого правила они не могут уклониться, но все эксперименты соответствуют действующему федеральному закону.

«Мы также с нетерпением ждем того дня, когда медицинские исследования больше не будут нуждаться в животных», — сказал Neuralink.

Затем ПКРМ ответила, что в твиттере Neuralink не признается ужасная боль, которую испытали обезьяны в ходе эксперимента: «У этих обезьян были удалены части черепа, и они привинчивали к черепам устройства… Перед эвтаназией они, возможно, мучился месяцами.

Беспорядки все еще продолжаются, и, вероятно, они не закончатся.

Неотвратимой реальностью является то, что 8 обезьян все еще подвергаются эвтаназии и приносятся в жертву в лаборатории.

Животные, которые вошли в большее количество лабораторий, — это не только обезьяны, но и мыши, голландские кролики, гончие собаки, рыбки данио, морские свинки, плодовые мушки, а также свиньи, собаки, кошки в нашей жизни…

Наука и мораль, как реалии, так и трудности

(Примечание: следующие изображения могут вызвать у людей дискомфорт, пожалуйста, смотрите их с осторожностью)

Что касается экспериментов на животных, всегда было два мнения.

Один с научной точки зрения и поддерживает эксперименты на животных.

Во 2-м и 4-м веках до нашей эры в Древней Греции начались эксперименты на животных. Аристотель и Эразистрат оба проводили эксперименты на живых животных, а затем это стало основным токсикологическим исследованием, привнеся его в человека.Появились многочисленные достижения в области медицины.

Можно сказать, что история развития медицины человека — это прежде всего история развития экспериментов на животных.

Например, инсулин был впервые выделен у собак в 1922 году, что произвело революцию в лечении диабета; в 1970-х годах исследователи-медики использовали броненосцев для разработки антибиотикотерапии и вакцин против проказы; овца Долли успешно родилась в 1996 году и стала первым клонированным млекопитающим. из клеток взрослого донора…

Морская свинка стала почти синонимом современных экспериментов.

Поскольку ткани и органы мышей очень похожи на человеческие, и именно потому, что все больше животных похожи на людей в разных аспектах, они могут рисковать ради людей и становиться нашими «заменителями».

Но не по своей воле.

Так что, с другой стороны, с моральной точки зрения люди против экспериментов на животных.

Потому что за экспериментом животные страдали от боли, пыток и постоянных травм.Основные травмы в экспериментах на животных:

Введение или кормление потенциально опасными веществами, облучение животных, принуждение животных дышать ядовитыми газами, преднамеренное удаление органа или ткани у животного или введение животного в состояние испуга могут вызвать тревогу и депрессию.

Возможно, это не повлияет на слова, но когда вы знаете…

Они капают косметику, которая касается человеческих глаз, в глаза кролика, чтобы увидеть, покраснели ли глаза кролика, опухли и заплакали.Их слепота расплачивается за красоту людей:

Бигли, находящиеся в клетке с рождения, после выхода из клетки отправляются в лабораторию и вынуждены вдыхать черный дым для измерения содержания табака или выхлопных газов. В газовую камеру также втиснуто много животных, не оставив зазора, и нужно двадцать минут, чтобы умереть от удушья:

В крупнейшем в Европе центре исследования приматов обезьяны трогали руками ошейники экспериментаторов и как бы умоляли персонал остановиться, их могли убить током, сжечь и избить:

Каждый год в лабораториях Соединенных Штатов используется до 25 миллионов морских свинок, и им можно делать инъекции один раз за другим:

Только на самом деле это выбор человеческих интересов и животных интересов-

Если бы вы могли спасти мышь от эксперимента, а человек с болезнью Паркинсона вокруг вас мог бы жить нормальной жизнью, что бы вы выбрали?

Сопереживание у людей есть, но сопереживать им сложно.Иногда как бы избегает его, поэтому можно не обращать внимания на его существование, и нет груза на совести, так же, как большинству людей можно есть свинину, но им не позволено убивать свиньи.

Для сравнения, в Великобритании каждый год в лабораториях умирает около 3 миллионов животных, а более 600 миллионов съедаются в пищу. Как сказал Эмерсон:

Мы наслаждались едой изящно, кровавая бойня была тщательно скрыта.

Эти многочисленные стандарты также усложняют этику животных.

Несколько дней назад в Швейцарии в четвертый раз за новейшую историю прошел референдум о том, следует ли запретить все эксперименты на животных.Предварительные результаты показывают, что почти 80% избирателей не одобряют запрет экспериментов на животных.

В настоящее время, похоже, нет лучшего ответа на вопрос, должны ли существовать эксперименты на животных.

По крайней мере, мы можем избежать абсолютных крайностей.

Глядя на эксперименты на животных с точки зрения развития

Организации защиты животных возникли во всем мире, от развитых стран Европы и Соединенных Штатов до отсталых стран, во всех из которых были сформулированы законы и положения о благополучии экспериментальных животных.

В настоящее время принцип 3R является наиболее признанным в экспериментах на животных из всех слоев общества:

1. Замените: максимально используйте методы in vitro без использования животных, или замените живых животных бессознательным экспериментальным материалом, или замените высших животных низшими животными.

Например, после появления трансгенных технологий мыши заменили обезьян в исследованиях полиовируса.

«Вы можете использовать червей без мышей, мышей без кроликов и других животных без приматов», — сказал лорд Марк Уолпорт, глава Wellcome Foundation, крупнейшего в Великобритании фонда медицинских исследований.

2. Сократить: максимально сократить количество живых животных без замены, улучшить коэффициент использования экспериментальных животных и сократить количество ненужных повторных экспериментов.

PETA, одна из крупнейших в мире организаций по защите животных, однажды обнаружила, что две крупные табачные компании заставляли обезьян, коров, кошек, собак и других животных вдыхать дым через нос в течение нескольких часов, чтобы доказать, что дым не имеет никакого отношения к раку.

Но на самом деле в этом нет никакого смысла: человеческий организм сильно отличается от других животных, когда речь идет о воздействии дымовых химикатов.

Есть еще много мест, где проводятся такие эксперименты, и мы должны немедленно прекратить эксперименты на животных, которые не имеют четкой цели и в которых нет острой необходимости.

3. Уточнить: создать максимально благоприятную экспериментальную среду для животных или уменьшить боль и беспокойство животных.

Практически все занятия по вивисекции проходят в классах зоологии.Эти занятия обычно устраиваются в начале учебного года (осенью и зимой), т. к. несколько подопытных животных впадают в спячку, поэтому их мозговая деятельность очень слаба, а затем анестезируются до смерти, они могут значительно уменьшить боль.

С другой стороны, с точки зрения благополучия животных необходимо также обеспечить пять основных потребностей:

• Физиологические преимущества – хорошо питаться;
• Экологическое благополучие – спите спокойно;
• Гигиенические преимущества – отсутствие болезней;
• Психологический комфорт – без ограничений;
• Поведенческие преимущества – не беспокойтесь.

Нарушения этих принципов все чаще объявляются вне закона и запрещаются. Как упоминалось выше, с 2003 года Европейский союз потратил 10 лет на то, чтобы полностью запретить эксперименты на животных с косметическим сырьем и готовой продукцией.

Развитие науки и техники значительно улучшило альтернативные методы экспериментов на животных.

Например, использование ИИ для прогнозирования того, как соединения влияют на организм человека, замена живых животных искусственными клетками и использование 3D-печатных органов для воспроизведения функций человеческих органов — все это усилия по сокращению экспериментов на животных.

На что редко обращают внимание, так это на то, что животные на самом деле являются бенефициарами экспериментов на животных, таких как исследования на людях вакцин против бешенства, собачьей чумы и кошачьей лейкемии, чтобы уменьшить заболеваемость животных и защитить исчезающие виды путем изучения поведения животных.

Однако существует множество сложных физиологических и токсикологических исследований, в которых до сих пор нельзя полагаться на альтернативные методы.

Потребуется много времени, чтобы по-настоящему избавиться от экспериментов на животных.

Но поскольку любая жизнь страдает, у нас есть моральный долг думать об этом страдании.

Прежде чем эксперименты на животных исчезнут, мы должны, по крайней мере, соблюдать правила, относиться к ним рационально и обеспечить им наилучшее благополучие.

Самое главное — позволить им прожить свою жизнь без боли и с большим уважением отнестись к этим животным, которые отдали за нас всю свою жизнь.

#Добро пожаловать на официальный аккаунт Айфанер в WeChat: Айфанер (WeChat: ifanr), в ближайшее время вам будет представлен более интересный контент.

Love Faner | Исходная ссылка · Просмотреть комментарии · Sina Weibo