Рецензия на «Ворону»: готический ремейк, который так и не ожил
Ворона
2,5 /5 ★★☆☆☆ Оценка Подробности
«Ворона» — это не впечатляющий, но смотрибельный ремейк, похожий на своего главного героя: не совсем мертвый, но уж точно не живой».
✅ Плюсы
- Безупречная игра Билла Скарсгарда
- Его химия с FKA Twigs
- Жестокая и кровавая резня
❌ Минусы
- Забываемые второстепенные персонажи
- Непроработанный и неумелый сценарий
- Скудная режиссура Руперта Сандерса
Ремейку «Ворона» , культовой готической классики 1994 года с покойным Брэндоном Ли в главной роли, всегда предстояло столкнуться с тяжелой битвой. Оригинал слишком любим не только как идеальное воплощение мрачного типа фильмов, характерных для середины-конца 90-х, но и как свидетельство таланта Ли, особенно после его безвременной кончины в результате несчастного случая на съемочной площадке. фильма. Тем не менее, « Ворон » Руперта Сандерса с Биллом Скарсгардом в главной роли в роли главного антигероя разочаровывает практически на всех уровнях, к удивлению практически никого.
Знакомая история
Ворона следует за Шелли (FKA Twigs), молодой женщиной, которая оказалась не в той компании. Убегая от потенциального нападавшего, ее арестовывают после того, как полиция обнаруживает в ее сумочке наркотики. Находясь в реабилитационном центре, Шелли знакомится с Эриком Дрейвеном, молодым, тихим и угрюмым мужчиной, с которым она мгновенно сближается. Они вместе убегают и вступают в бурный роман, который может длиться очень долго, особенно с мишенью на спине Шелли. Когда последствия ее действий настигают их, Шелли и Эрик убиты, но он получает шанс вернуться как нежить-версия самого себя, и ему поручено отомстить.
К Скарсгарду и Твигсу присоединится Дэнни Хьюстон в роли главного антагониста фильма, Винсента Роуга, богатого и зловещего человека, обладающего собственной демонической тайной. В число поддерживающих игроков входят Жозетт Саймон, Лора Бирн, Сами Буахила и Джордан Болджер. Сандерс, чьи предыдущие работы включают «Белоснежку и Охотника» и ужасно ошибочную игровую версию «Призрака в доспехах» 2017 года, снимает фильм по сценарию Зака Бэйлина и Уильяма Шнайдера.
Впустую потраченный актерский состав
В фильме Скарсгард играет другую, но недоработанную версию Эрика, который здесь — грустный эмо-бой, взятый прямо из клипа My Chemical Romance. Скарсгард обладает физической силой для этой роли и полностью предан ей, но его игра по сути разделена на две отдельные половины, которые изо всех сил пытаются соединить друг друга. В первой половине фильма Эрик более уязвим и интересен, поскольку его сильно беспокоит его бессмертный статус и постоянная боль, которой он подвергается. Именно здесь Скарсгард сияет ярче всего, привнося ту же мягкую, милую и несколько маниакальную энергию, которую он так эффективно использовал в таких фильмах, как «Злодеи» и «Варвар» .
Однако, как только фильм решает (довольно неуклюже) нанести грим и превратить его в безжалостного мстителя с постера, Скарсгард становится более жестким, более отстраненным и менее убедительным. Его движения становятся клиническими, а длинная фигура почти кукольной и сверхъестественной. Вероятно, это осознанный выбор, чтобы подчеркнуть статус Эрика как инструмента мести, в котором не осталось никакой человечности, но фильм не расширяет эту тему, и спектакль неизбежно теряет популярность. Отсутствие подхода Ворона разочаровывает, потому что Скарсгард хорошо подходит на эту роль, и на экране более чем достаточно, чтобы представить, чего он мог бы добиться с более компетентным сценарием под руководством лучшего режиссера.
То же самое можно сказать и о FKA Twigs, как о девушке Эрика, Шелли. К чести фильма, он пытается сделать ее более полноценным персонажем по сравнению с версией 1994 года; к сожалению, он выбирает худший из возможных способов сделать это, изображая ее почти неземной, сломленной мятежницей, которая так близка к тому, чтобы быть девушкой-мечтой готического пикси. Ворона уделяет больше времени изучению отношений Эрика и Шелли — интересный выбор, дающий неоднозначные результаты. У Скарсгарда и Твигса приличная химия — она не возбуждает, но достаточно сильна, чтобы выдержать те полчаса, которые фильм уделяет им.
К сожалению, Ворона не заинтересована в создании для них полноценного мира. Люди приходят и уходят, даже не представившись, их присутствие, по-видимому, должно было придать отношениям больше контекста, но им удалось лишь доказать слабые стороны сценария. Точно так же злодей и его приспешники — всего лишь персонажи. К настоящему моменту Хьюстон является экспертом в роли забывчивых плохих парней с едва выраженными мотивами, так что здесь он в своей стихии. Его коллеги-злодеи столь же не впечатляют, им едва хватает одной-двух строк, чтобы оправдать свое присутствие.
Тонкая история и еще более тонкие персонажи
Основная проблема «Вороны» сводится к непроработанному сценарию. В этом есть заметная неумелость, подчеркнутая неуклюжими диалогами, которые кажутся взятыми из дневника тревожного подростка. Кажется, Ворона недостаточно доверяет своей аудитории, чтобы вникнуть в подтекст, вместо этого чувствуя необходимость все изложить. Фраза «ворона укажет вам путь» повторяется слишком много раз, пока камера показывает летящую ворону, потому что фильма с названием «Ворона» , очевидно, недостаточно.
Он также пронизан изложением сверхъестественных знаний этой истории, которые представлены в самом простом виде. Хьюстон и Буахила получают больше всего разъяснительных строк, и ни один из них не может их поднять; никто особо не пытается, если честно. Твигс также получает несколько достойных внимания драгоценностей — «Я думала, что ты был довольно красиво сломан», — говорит она Эрику, — но у нее дела идут намного лучше, вероятно, потому, что она привносит определенную непритязательность в свое выступление.
Сандерс также несет ответственность за многие недостатки «Ворона », поскольку его последовательность действий ничем не примечательна, скучна и часто утомительна. Для процветания действий необходима определенная степень хаоса и беспорядка, чего явно не хватает в казни Сандерса. Самая большая декорация фильма — драка между Эриком и несколькими охранниками в опере — впечатляюще поставлена, до тошноты кровава и убедительно исполнена Скарсгардом. Тем не менее, камера Сандерса остается отстраненной и монотонной, создавая разделение между действием и объективом, что делает весь процесс менее впечатляющим, чем он должен быть.
Что особенно расстраивает, так это то, что в первые полчаса Скарсгард, Твигс и даже Сандерс были больше заинтересованы в рассказе мрачной истории любви, чем в беспорядочной смеси жанров, какой является «Ворон» . Фильм пытается быть одновременно тремя вещами — готическим романом, триллером о мести и сверхъестественной историей адских масштабов — и не может отдать должное ни одному из них. Если бы их было всего один или даже два, результат был бы намного лучше. И тем не менее, все это достаточно смотрибельно, чтобы уделить два часа времени. На самом деле, «Ворона» действительно обещает стать будущим виноватым удовольствием, как и предыдущие фильмы, которые, казалось бы, радовались своей посредственности — «Ван Хельсинг» , «Другой мир» , «Трансформеры » Майкла Бэя .
Только для фанатов хардкора
Во многих отношениях «Ворона» — это самый фильм 2000-х, который мы когда-либо видели: его визуальные эффекты напоминают Green Day примерно 2006 года, его саундтрек отчаянно пытается показаться бунтарским и оригинальным, а его подход — это то, чего мы ожидаем от среднего комикса нулевых. адаптация книги.
Если бы «Ворона» больше склонялась к атмосфере 2000-х, если бы она выбрала «Сумерки» с чуть меньшим количеством химии и чуть большим количеством крови, то я бы, вероятно, дал ему восторженную оценку. Вместо этого мы имеем не впечатляющий, но смотрибельный ремейк, такой же, как и его главный герой: не совсем мертвый, но уж точно не живой.
«Ворона» сейчас идет в кинотеатрах повсюду.