Руководители Mac называют Studio Display стоимостью 1599 долларов «очень доступным»
Studio Display получает неоднозначные отзывы с момента своего выпуска, особенно в связи с его ценой в 1499 долларов. Но при обсуждении Studio Display в недавнем интервью руководители Apple описали дисплей как «очень доступный, очень массовый».
Том Богер, вице-президент по маркетингу продуктов Mac и iPad; Шелли Голдберг, старший директор по дизайну продуктов для Mac и iPad; и Ксандер Сорен, директор по маркетингу продуктов Pro Apps, недавно дали интервью TechCrunch о Mac Studio и Studio Display. Помимо заметок о намерениях Studio Display, это интересный разговор и интригующий взгляд на то, почему Apple сделала некоторые из своих дизайнерских решений.
Например, Mac Studio должен был стать своего рода промежуточным звеном между MacBook Pro и Mac Pro (несмотря на то, что Mac Studio на данный момент более мощный ). Богер отметил, что в то время как некоторые клиенты предпочитают портативность MacBook Pro, другие предпочитают более постоянную настройку рабочего стола. Кроме того, несмотря на то, что Mac Studio выглядел как Mac Mini на стероидах, это не было реальной целью.
«Наша философия заключалась вовсе не в том, чтобы взять Mac mini и масштабировать его, а в том, что «мы знаем, что работаем над этим чипом M1, и мы хотим предложить его тем пользователям, которым нужна производительность, проводимость и модульная система». — сказал Богер. «И давайте позволим ему жить прямо на рабочих столах людей, чтобы он был в пределах легкой досягаемости».
С одной стороны, Mac Studio от Apple — результат негативных отзывов разочарованных профессионалов , которые не могли использовать предыдущие поколения компьютеров Mac из-за недостаточной производительности. Пять лет назад Apple принесла редкие извинения и пообещала удовлетворить профессиональных пользователей итерацией Mac Pro 2019 года. С другой стороны, профессионалы вряд ли будут поражены Apple Studio Display из-за недостаточной производительности.
Новый Studio Display от Apple, оснащенный чипом A13 Bionic, должен был стать шагом вперед по сравнению с предыдущим дисплеем LG UltraFine 5K , но в итоге он оказался не таким «профессиональным», как многие хотели. Отсутствующие функции и низкая производительность веб-камеры омрачили то, что могло бы стать звездным часом Apple, особенно если учесть, насколько впечатляющей была производительность Mac Studio.
Интервью выявило несоответствие в восприятии того, что Apple видит в качестве доступной альтернативы Pro Display XDR, и того, что думает средний покупатель Mac.
«Мы хотели, чтобы это был отличный, очень доступный и популярный дисплей для всех наших пользователей Mac, — объясняет Богер. «Это отличный дисплей, если вы хотите подключить к нему MacBook Pro, MacBook Air, Mac mini, Mac Studio, Mac Pro и так далее. И мы знаем, что все еще есть пользователи, которые используют компьютеры Mac на базе Intel, поэтому добавление A13 обрабатывает звук для Spatial Audio и позволяет реализовать магию Center Stage. Несмотря на то, что Pro Display XDR — это потрясающий дисплей и, по нашему мнению, лучший дисплей для профессионалов, миллионы пользователей также хотели, чтобы Apple предложила основной дисплей для любого Mac, на котором они работают».