Следующее поколение процессоров начинает вызывать у геймеров ощущение, что их можно пропустить.
Двумя наиболее интересными компонентами ПК для обновления являются видеокарта и процессор . Мы еще не видели видеокарт следующего поколения и вряд ли увидим их в этом году, но и Intel, и AMD выпустили (или выпустят) новые процессоры. Однако это поколение процессоров быстро оказывается тем, от чего следует отказаться.
Учитывая, что серия AMD Ryzen 9000 уже здесь, а Intel Arrow Lake-S уже на горизонте, можно подумать, что геймеры будут выстраиваться в очередь за обновлением. Но как геймер я уже давно не испытывал меньшего восторга по поводу нового поколения процессоров.
Ryzen 9000 практически ничего не меняет
Прошло больше месяца с момента выхода первой партии процессоров Zen 5, и можно с уверенностью сказать, что эти процессоры пока не произвели особого фурора. Данные о продажах получить сложно, но некоторые ритейлеры сообщают, что продажи Zen 5 были медленными , и это неудивительно. Разница между Zen 4 и Zen 5 не так уж и велика, чтобы оправдать покупку — по крайней мере, для геймеров.
Не поймите меня неправильно. Судя по нашим тестам, процессоры Ryzen 9000 работают нормально. Мы протестировали все четыре: высокопроизводительные Ryzen 9 9950X и Ryzen 9 9900X , а также массовые Ryzen 7 9700X и Ryzen 5 9600X . Они лучше своих аналогов на Zen 4, но однозначного прироста производительности недостаточно, чтобы люди захотели потратить более 300 долларов на процессор. Я знаю это лично, так как совсем не испытываю искушения.
Чипы Zen 5 отличаются производительностью и одноядерными задачами, но в большинстве игровых сценариев эти вещи не имеют большого значения. Мы сравнили Ryzen 7 7800X3D , который по-прежнему является королем игровых процессоров , с Ryzen 7 9700X и обнаружили, что первый проигрывает в одноядерной производительности, теряя примерно 20%. Однако стоит переключиться на игры, и это совсем другая история.
Взгляните на наши ориентиры. В некоторых играх Ryzen 7 9700X и Ryzen 7 7800X3D почти равны, но это не так часто. Чаще всего мы видим победы ЦП последнего поколения, в том числе значительное преимущество в F1 2022, где ЦП превзошел Zen 5 на 18%, достигнув 400 кадров в секунду (fps), где 9700X достиг максимума. выходит со скоростью 328 кадров в секунду.
Конечно, сравнивать 9700X с 7800X3D не совсем справедливо — дополнительный 3D V-Cache дает процессору гораздо больше возможностей в игровых сценариях. Но поскольку нас здесь интересуют игры, трудно не рассматривать 9700X как немного «ме». И сопоставление процессора с 7700X последнего поколения также не улучшает ситуацию.
Hardware Unboxed сравнила 9700X и 7700X в тестовом наборе из 40 игр. Это было сделано с помощью нового обновления Windows, которое повышает производительность Ryzen 7000 и 9000 до 13% . Результат не очень обнадежил тех, кто хотел бы купить процессор Zen 5 — разница между двумя чипами составляет не более 2%. Это практически ничего; вы наверняка никогда не увидите разницы ни в одной игре.
Подводя итог, можно сказать, что хотя Zen 5 и имеет улучшения в плане производительности, это разочаровывающий релиз для геймеров. Если у вас есть Zen 4, у вас практически нет причин покупать Zen 5 прямо сейчас.
Intel Arrow Lake может разочаровать
Intel Arrow Lake , или Intel Core Ultra 200 (привыкнем ли мы когда-нибудь к новой схеме именования?), — это то, что Intel готовит для этого поколения процессоров для настольных ПК. У нас еще нет официальных дат релиза, но ходят слухи, что его анонс запланирован на 10 октября, а релиз — на 24 октября , так что это не за горами.
Но есть ли у нас, геймеров, повод волноваться? Не совсем, похоже.
Различные источники говорят о возможном повышении производительности, которое может обеспечить Core Ultra 200. Самая большая цифра, которую я когда-либо видел, — это увеличение количества инструкций за цикл (IPC) на 15%, но некоторые аналитики утверждают, что она составляет всего 5%. Мы должны помнить, что улучшение IPC на 15% не означает улучшение качества игр на 15%, по крайней мере, это не обязательно.
Утечка тестов, таких как этот от Benchleaks , показывает, что Core Ultra 7 265KF несколько лучше, чем Core i7-14700KF в одноядерной производительности, но такой же или хуже в многоядерных. Между тем, этот тест от IT Home фактически выводит Core i7-14700KF вперед.
Это не конец света — отдельные тесты, подобные этому, мало что нам говорят, и Core Ultra 7 265KF, вероятно, окажется лучше, чем предыдущее поколение, как и остальная часть линейки. Но если худшие прогнозы сбудутся и мы ожидаем прирост от 5% до 15%, а это даже не в обычных играх, то от этого поколения ожидать особо нечего.
Есть еще одна проблема с таким небольшим преимуществом Core Ultra 200 — соотношение цены и качества. Поскольку Ryzen 7 7800X3D все еще доступен, трудно оправдать покупку процессора, подобного Core Ultra 9 285K, который может стоить до 650 долларов. Конечно, он будет намного лучше с точки зрения производительности и может даже превзойти 7800X3D в играх, но кто будет платить дополнительно до 250 долларов только за это, а затем устанавливать этот чип в чисто игровую систему?
Единственным спасительным преимуществом Intel может быть то, что Ryzen 7 7800X3D теперь невероятно трудно найти. Он либо распродан, либо испытывает странный рост цен, возможно, из-за недавнего запуска эксклюзивного для Micro Center процессора Ryzen 5 7600X3D .
Учитывая не впечатляющий скачок поколений и проблемы, с которыми столкнулись владельцы Raptor Lake , многие геймеры могут отдать предпочтение Intel в этом поколении. Но кто знает — возможно, это все-таки окажется приятным сюрпризом.
К счастью, есть один процессор, на который геймеры могут рассчитывать, и он все еще не за горами.
Остался один процессор, на который можно рассчитывать
Спаситель, о котором я говорю, — это, конечно же, Ryzen 7 9800X3D. С тех пор, как AMD выпустила Ryzen 7 5800X3D и продемонстрировала мощь 3D V-Cache в играх, процессор X3D стал тем, кого ждали, и это поколение не является исключением. Во всяком случае, я с нетерпением жду этого процессора теперь, когда знаю, что его аналог, отличный от X3D,… ну, прямо скажем, разочаровывает.
Мы до сих пор не уверены, когда AMD выпустит Ryzen 7 9800X3D, но знаем, что это произойдет. Я не единственный, кто возлагает большие надежды на чип. Фактически, «Закон Мура мертв» цитирует его собственный анонимный источник, который утверждает, что лучший процессор Intel Arrow Lake не превзойдет Ryzen 7 9800X3D в играх. Это возвращает нас к ситуации «отдачи от вложенных средств». Предупреждение: впереди чистое предположение.
Давайте предположим, что «Закон Мура мертв» в этом отношении прав. Если вы геймер, которому не нужны дополнительные ядра, которые будет иметь 285K, и игры — это все, что вас волнует, то, возможно, у вас практически не останется причин выбирать Intel после выхода 9800X3D. AMD вряд ли установит цену на 9800X3D выше 500 долларов, а Intel вряд ли предложит цену Core Ultra 9 285K менее 600 долларов. Core Ultra 7 — более вероятный конкурент, но в играх он будет отставать.
А как насчет разницы между Ryzen 7 7800X3D и 9800X3D следующего поколения? Трудно сказать сейчас. Разница между 5800X3D и 7800X3D составляет от 15% до 20%, и если мы получим столько же в Zen 5, это будет хороший результат. Однако этого будет недостаточно, чтобы соблазнить меня обновиться, потому что у меня уже есть процессор Zen 4.
Геймеры, которые все еще используют Zen 3, могут присоединиться к этому поколению, как только выйдет чип X3D. Но до тех пор?
Этот год пока что оказался весьма разочаровывающим для аппаратного обеспечения ПК . Учитывая, что графические процессоры следующего поколения, скорее всего, не выйдут до конца этого года, а выпуск процессоров настолько не впечатляет, насколько кажется, нам всем, возможно, просто нужно сэкономить деньги и дождаться начала 2025 года, когда появятся серии RTX 50 от Nvidia и RDNA 4 от AMD. хит вместе с (надеюсь) Intel Battlemage . Что касается процессоров, я лично собираюсь подождать до Zen 6.