Телефон, о котором вы не слышали, только что превзошел Galaxy S24 Ultra в тесте камеры
Samsung Galaxy S24 Ultra перенял корону телеобъектива у S23 Ultra , а также сумел превзойти Google Pixel 8 Pro . Делает ли это его бесспорным чемпионом по масштабированию камеры? Цитируя Йоду, есть еще один . Vivo X100 Pro оснащен системой камеры и объектива, настроенной Leica, и мы уже видели, насколько впечатляют его возможности портретной фотографии , но он также оснащен умной телеобъективом.
Чтобы выяснить, сможет ли Vivo X100 Pro отобрать корону у Galaxy S24 Ultra, я сфотографировал оба устройства, и результаты оказались удивительными.
Камеры
Возможно, вы не слышали о Vivo X100 Pro, поскольку он официально не продается в США, но мы уже давно являемся поклонниками смартфонов и камер Vivo. Внутри массивного модуля камеры на задней панели X100 Pro спрятаны три 50-мегапиксельные камеры: 1-дюймовая основная на 50 Мп, широкоугольная на 50 Мп и плавающий телеобъектив Zeiss APO на 50 Мп с 4,3-кратным оптическим зумом. Vivo обещает высококачественные снимки с увеличением от 10x до 100x, как и Samsung.
За камерами стоит собственный процессор сигналов изображения V3 (ISP) Vivo и новый процессор MediaTek Dimensity 9300 , что делает камеру Vivo сильно отличающейся от установки внутри Galaxy S24 Ultra.
Для своего телефона Samsung настроила программное обеспечение и искусственный интеллект, чтобы они помогали делать фотографии более высокого качества, чем раньше, и сотрудничала с Qualcomm над разработкой процессора Snapdragon 8 Gen 3 для Galaxy, чтобы максимально эффективно использовать возможности четырех камер.
К основной камере на 200 МП присоединяется широкоугольная камера на 12 МП на телефоне Samsung. Также имеется телеобъектив на 50 МП с 5-кратным оптическим зумом и второй телеобъектив на 10 МП с 3-кратным оптическим зумом. Это впечатляющий набор оборудования, и две системы камер сильно отличаются друг от друга, что делает этот тест интригующим. Все фотографии, которые вы видите, были сделаны в автоматическом режиме и изменены для удобства просмотра онлайн.
Тест основной и широкоугольной камеры
Хотя это сравнение в основном касается телеобъективов, стоит посмотреть, как сравниваются основная и широкоугольная камеры Vivo X100 Pro и Samsung Galaxy S24 Ultra, поскольку они обе сообщают нам об индивидуальных характеристиках телефонов. По умолчанию в камере Vivo X100 Pro установлен цветовой профиль Vivid, но есть также режимы «Текстурированный» и «Zeiss Natural». Тем не менее, для этого теста был оставлен параметр Яркий, так как телефон так устроен.
Vivid — определенно точное имя, как видно из первой фотографии. X100 Pro усиливает насыщенность старым способом Samsung, в то время как настоящий телефон Samsung смягчает цвета для более естественного вида. Мне очень нравится фотография Vivo X100 Pro, поскольку она, безусловно, яркая и забавная, в то время как фотографию Galaxy S24 Ultra можно обвинить в том, что она немного скучная. Здесь нет ничего, что нельзя было бы исправить с помощью редактирования, а детализация и резкость в обоих случаях безупречны.
Между основной и широкоугольной камерами X100 Pro наблюдается согласованность: яркие цвета Vivo снова сияют, а S24 Ultra обеспечивает более резкие тона, чем видно на фотографии с основной камеры. Но широкоугольная фотография телефона Samsung превосходна: меньше сглаживания, больше деталей и меньше искажений по краям. Это более контролируемая и сбалансированная фотография. Однако мне очень нравится, как X100 Pro справляется с небом.
Вынужденный выбрать победителя, Samsung Galaxy S24 Ultra имеет более естественный вид и превосходную широкоугольную фотографию, что делает его лучшим вариантом для основных и широкоугольных изображений, но Vivo X100 Pro по-прежнему может делать отличные снимки. Также имеется множество настроек, включая возможность смягчить цвета с помощью настройки Zeiss Natural. Лично я был бы рад фотографировать на любой смартфон.
Победитель: Samsung Galaxy S24 Ultra
У камеры S24 Ultra с 3-кратным зумом возникла проблема
У Vivo X100 Pro нет прямого эквивалента 3-кратной оптики Galaxy S24 Ultra, но в приложении камеры есть ярлыки 2x и 2,2x. Я использовал 2,2-кратный зум для сравнения с 3-кратным оптическим зумом Galaxy S24 Ultra, и хотя вы можете ожидать, что телефон Samsung сбежит с этой категорией, это не так. Первое изображение было снято в помещении при обычном искусственном освещении, и телефон Vivo потрясающе сохраняет детали. Взгляните на текст Swiss Made в нижней части циферблата часов и на то, насколько он читаем на фотографии X100 Pro по сравнению с S24 Ultra.
На открытом воздухе S24 Ultra работает лучше, но он имеет тенденцию недоэкспонироваться с помощью 3-кратного телеобъектива, и фотографии кажутся немного размытыми рядом с яркими фотографиями X100 Pro. На фотографии S24 Ultra больше деталей при более благоприятном освещении, но фотография X100 Pro не лишена недостатков, и я сомневаюсь, что многие люди сразу смогут сказать, что одна фотография сделана с оптическим зумом, а другая — нет.
Большинство фотографий, которые я сделал с этими уровнями масштабирования, были очень похожи и имели свои сильные и слабые стороны, но Vivo X100 Pro неизменно впечатлял там, где этого, возможно, не должно было быть, будь то большая глубина резкости, лучшая экспозиция или или более подробно. Это первый из нескольких шоков в нашем тесте, поскольку Galaxy S24 Ultra действительно должен был здесь победить.
Победитель: Vivo X100 Pro
Фотографии с 5-кратным увеличением представляют собой более близкое сравнение.
4,3-кратный оптический зум X100 Pro достаточно близок к 5-кратному оптическому зуму Galaxy S24 Ultra, чтобы их можно было напрямую сравнивать, поскольку мы в основном будем концентрироваться на качестве, детализации и общем балансе. Конечно, S24 Ultra приблизит вас к объекту, но я считаю, что длина оптического зума Vivo очень разумна и чрезвычайно удобна. Давайте посмотрим, как эти два сравниваются.
Настройка «Яркий» в Vivo X100 Pro продолжает усиливать цвета, и хотя день, когда я делал фотографию, был приятным, сцена не была такой захватывающей, как на X100 Pro. Однако нельзя отрицать, что это более привлекательно, чем фотография S24 Ultra, если это то, что вы ищете от своих изображений. На обеих фотографиях много деталей; X100 Pro изолирует его более эффективно, чем S24 Ultra, но затем теряет очки из-за чрезмерно обработанного вида, который почти отвлекает.
То же самое и на второй фотографии, где обе фотографии четкие и четкие, но естественный тон S24 Ultra будет предпочтительнее для многих людей из-за агрессивной резкости X100 Pro. Когда вы приближаетесь к фотографии Vivo, уровень детализации немного повышается, и хотя цвет Vivid может не всем понравиться, его можно изменить. Тем не менее, я вижу множество людей, желающих поделиться фотографией X100 Pro.
На техническом уровне их особо не разделяют, и мне нравятся фотографии с обеих камер по разным причинам. За пределами цветового профиля Vivid разделить их сложно, так что это будет ничья. Оба делают превосходные телеобъективы в этом диапазоне.
Победитель: Ничья
А как насчет 10-кратного зума? Это даже не близко
Ни одна из камер не способна делать фотографии с 10-кратным оптическим увеличением, и вместо этого они обе полагаются на программное обеспечение для улучшения фотографий, сделанных с таким зумом. Мы уже видели, что 10-кратный оптический зум Galaxy S24 Ultra лучше, чем 10-кратный оптический зум S23 Ultra, так что наверняка он превзойдет Vivo X100 Pro?
Фотографии выше были сделаны во время панорамирования, чтобы не отставать от движения лебедя, и хотя они находятся под немного разными углами, вам нужно смотреть на воду, чтобы увидеть здесь основные различия. Вода на Vivo X100 Pro четкая и естественная, в то время как на фотографии Galaxy S24 Ultra присутствует очевидная пикселизация и шум. Вы также можете легче заметить усиление краев вокруг шеи лебедя на фотографии S24 Ultra.
А как насчет неподвижного изображения? Опять же фотографии немного с разных ракурсов, но различия между двумя фотографиями настолько значительны, что сложно сказать, что это повлияло на результат. Фотография Vivo X100 Pro наполнена четкими деталями: от ряби на воде до капель на перьях лебедя. Фотография S24 Ultra мутная и лишена каких-либо деталей.
Давайте перейдем в другое место и к другому объекту, который не находится в движении. Уровень резкости на фотографии Vivo X100 Pro очевиден по сравнению с фотографией Galaxy S24 Ultra, равно как и улучшенный баланс белого и более глубокий черный цвет. На изображении мало шума, и оно тщательно избегает чрезмерной резкости. Vivo X100 Pro делает фотографии с 10-кратным зумом лучше, чем S24 Ultra, и у меня такое ощущение, что это может удивить многих людей.
Победитель: Vivo X100 Pro
Vivo продолжает побеждать с фотографиями с 30-кратным увеличением
Режимы 5-кратного и 10-кратного увеличения на обоих смартфонах можно использовать каждый день и в большинстве ситуаций, но как насчет режима 30-кратного увеличения? За последние несколько лет он значительно улучшился, и хотя очевидно, что изображения улучшены в цифровом формате, они по-прежнему имеют впечатляющий уровень детализации. На первом изображении это очень хорошо видно: текст вывески читаем, но явно улучшен.
Тем не менее, Vivo X100 Pro снова демонстрирует лучшую обработку изображения, с меньшим размытием и гораздо менее очевидным улучшением вокруг букв. Цвета также стали более точными, внутри здания видно значительно больше деталей, а на поверхности рулонных ворот меньше шума. Я бы сказал, что это более удобно, чем фотография S24 Ultra.
На второй фотографии показано, как Vivo X100 Pro лучше повышает резкость изображения при 30-кратном увеличении, не делая его слишком нереальным. S24 Ultra создает больше шума в воде, а детали гусей не видны. Ни одна из фотографий не похожа ни на одну из фотографий с увеличением 5x или 10x, но, на первый взгляд, Vivo X100 Pro делает менее цифровое изображение, даже если оно все еще не очень хорошее.
Победитель: Vivo X100 Pro
Просто ради интереса, тест со 100-кратным зумом.
Режим 100-кратного увеличения остается уловкой, и хотя оба технически могут увеличить масштаб до этого уровня и сделать фотографию, вы никогда не захотите его смотреть или делиться — и иногда даже не будет очевидно, что изображено на фотографии. . Выше вы можете увидеть пример фотографии со 100-кратным увеличением с обоих смартфонов, ни один из них не очень хорош. Можно утверждать, что фотография Galaxy S24 Ultra более четкая и менее размытая. Однако мы не можем себе представить, чтобы когда-нибудь захотелось сохранить какую-либо фотографию.
Победитель: нет победителя, только два проигравших.
Появился новый чемпион по масштабированию
Хотя оба смартфона делают отличные фотографии с помощью основной и широкоугольной камеры, Vivo X100 Pro превзошел Samsung Galaxy S24 Ultra в категориях 3-кратного, 10-кратного и 30-кратного увеличения. Выбрать между ними в категории 4,3x/5x было сложно. Это означает, что Galaxy S24 Ultra потерял титул лучшего смартфона для зум-фотографии, который он недавно отобрал у Galaxy S23 Ultra. Даже Google Pixel 8 Pro не смог его украсть, но телефон Vivo сделал именно это.
Vivo не возникла из ниоткуда, чтобы победить. Он происходит из той же конюшни, что и Oppo, Realme и OnePlus, но именно он делает наиболее значительные шаги вперед с точки зрения возможностей камеры благодаря обширной работе с Zeiss и созданию собственного интернет-провайдера. К сожалению, этот бренд не имеет широкой доступности, и его смартфоны приходится импортировать лично, если вы хотите приобрести его в США.
Что это значит для Galaxy S24 Ultra? Это по-прежнему невероятный телефон с камерой, и это улучшение по сравнению с Galaxy S23 Ultra, но Vivo X100 Pro показывает, что Samsung еще есть над чем поработать для S25 Ultra, если он хочет вернуть себе корону лучшей телеобъективной камеры для смартфонов, которую вы можете получить. .