У меня есть претензии к Ryzen 7 9800X3D.

Сейчас, как никогда, ясно, что AMD необходимо выпускать процессоры 3D V-Cache вместе с каждым новым поколением. Мы привыкли к тому, что AMD выпускает свои предложения 3D V-Cache вскоре после выпуска нового поколения, но переполненная линейка становится невыносимой — и это делает некоторые из лучших процессоров AMD совершенно неактуальными.

Это становится очевидным, когда вы читаете мой обзор Ryzen 7 9800X3D . Неудивительно, что новый процессор является доминирующим в играх, превосходя AMD Ryzen 7 7800X3D последнего поколения. Однако он также повышает производительность настолько, что наступает на пятки и без того плотной линейки процессоров AMD.

Сложный состав

Начнем отсюда — у AMD сложная линейка процессоров. И AMD, и Intel имеют несколько вариантов своих процессоров каждого поколения, в которых некоторые функции урезаны или добавлены новые, но подавляющее большинство предложений основано на нескольких критически важных конструкциях. У Intel есть три таких дизайна — Core Ultra 5, 7 и 9, а у AMD — четыре. У него есть предложения Ryzen 5 и Ryzen 7, а также два предложения Ryzen 9: один с 12 ядрами, а другой с 16 ядрами.

Из этих ядер мы увидим некоторые процессоры, которые отключают встроенную графику или работают на более низкой тактовой частоте, или мы увидим некоторые, которые работают с более низким пределом мощности, например, то, что мы видели с Ryzen 5 7600 . Процессоры AMD 3D V-Cache немного отличаются. Конечно, это вариации, но они очень востребованы. В отличие от типичных воздействий на ядра, которые мы обычно видим, процессоры 3D V-Cache представляют собой важнейшую основу линейки процессоров AMD.

Даже в прошлых поколениях они едва заняли свое место среди четырех основных дизайнов. В предыдущем поколении Ryzen 7 7800X3D был лучшим игровым процессором, в то время как более дорогой Ryzen 9 7950X3D пошел на небольшой компромисс в играх и производительности для покупателей, которые хотели получить лучшее от обоих миров. Основная линейка, включающая Ryzen 7 7700X и Ryzen 9 7950X, по-прежнему имела свое место, особенно для покупателей, которым нужна была более высокая производительность по более низкой цене.

Теперь AMD дает покупателям процессоров все, что они хотят. Ранее переход на 3D V-Cache означал сосредоточение внимания на играх в ущерб производительности, но теперь это уже не так. В Ryzen 7 9800X3D появился 3D V-Cache нового поколения от AMD, в котором дополнительный кэш размещается под основным кристаллом, а не над ним. Это дает ядрам прямой доступ к встроенному распределителю тепла (IHS), улучшая эффективность их охлаждения.

Это может показаться незначительным, но это изменение позволило AMD максимально увеличить частоту Ryzen 7 9800X3D и полностью разблокировать процессор для разгона . Это также позволяет процессору потреблять больше энергии, приближаясь к пределу в 120 Вт, прежде чем он перегреется. При этом AMD значительно повысила производительность, и это проблема для существующих процессоров Ryzen 9000.

Кризис идентичности

Когда я делал обзор Ryzen 7 9800X3D, стало ясно одно. Независимо от того, что делал дополнительный кэш, процессор представляет собой всего лишь восьмиядерный чип Zen 5 с мощностью до 120 Вт. Другими словами, это Ryzen 7 9700X.

Посмотрите на Cinebench R24 выше. Ryzen 7 9700X явно отстает от Ryzen 7 9800X3D, несмотря на то, что оба имеют по восемь ядер Zen 5. Во многом это связано с тем, что Ryzen 7 9700X в стандартной конфигурации обеспечивает мощность только до 65 Вт. Если вы переключитесь на режим 105 Вт, доступный в BIOS, Ryzen 7 9700X и Ryzen 7 9800X3D покажут одинаковые результаты. Вы можете взять две случайные выборки этих моделей и, скорее всего, увидеть одну и ту же дисперсию.

И это касается не только Cinebench. Вы можете видеть, что то же самое происходит в Photoshop. Ryzen 7 9700X немного отстает от Ryzen 7 9800X3D, но когда последний процессор получает доступ к большей мощности, оба чипа показывают одинаковые результаты. Новый метод AMD по размещению кэша под кристаллом ЦП работает — вы получаете полную производительность восьми ядер Zen 5 в этих приложениях для повышения производительности, даже когда эти ядра работают на пределе своих возможностей в такой рабочей нагрузке, как Cinebench.

Это ставит Ryzen 7 9700X в неловкое положение, и я подозреваю, что нечто подобное произойдет с Ryzen 9 9900X и Ryzen 9 9950X, когда появятся версии этих процессоров с 3D V-Cache. Ни для кого не секрет, что процессоры AMD Ryzen 9000 не показали хороших результатов в играх, за исключением первого предложения 3D V-Cache. И все же, несмотря на это, AMD активно рекламировала свои процессоры геймерам. Возможно, именно поэтому мы увидели такие жалкие продажи при первом выпуске процессоров.

Смещение фокуса

Я не говорю, что AMD следует избавиться от Ryzen 7 9700X. Даже по прейскурантной цене он на 120 долларов дешевле, чем Ryzen 7 9800X3D, а с учетом того, что этот процессор сейчас популярен, он на 160 долларов меньше. Это то, что мы видели при предыдущих запусках 3D V-Cache. Если вам не нужны игровые возможности, которые дает дополнительный кэш, вы можете сэкономить много денег, выбрав чип в основной линейке, и, надеюсь, AMD сохранит это в будущем.

Но я устал притворяться, будто процессоров 3D V-Cache не существует, что и сделала AMD с выпуском процессоров Ryzen 9000. Трудно поверить заявлениям о игровой производительности мирового класса для нового процессора, когда версия чипа с 3D V-Cache ждет своего часа. AMD по-прежнему называет Ryzen 7 9700X «новым стандартом игрового процессора» на официальной странице продукта, что совершенно глупо, если сравнивать его производительность с Ryzen 7 9800X3D.

AMD пересекает слишком много проводов. Компания хочет убедить покупателей в том, что новое поколение обеспечит лучшую игровую производительность, которую мы когда-либо видели, а затем, через несколько месяцев, развернуться и выпустить процессор, который объективно быстрее для игр. Трудно сказать, нанесет ли это больше вреда AMD или покупателям процессоров, но, тем не менее, подход неправильный.

По крайней мере, один процессор 3D V-Cache — в идеале самая популярная 8-ядерная модель — должен поступать с каждым новым поколением. Это хорошо служит AMD и покупателям, а также придает некоторую достоверность заявлениям AMD об играх, которые продолжают оставаться краеугольным камнем ее маркетинговой стратегии. Возможно, тогда цель создания самого быстрого игрового процессора в мире будет меняться каждые пару лет, а не через несколько месяцев.