У меня RTX 3090, и я до сих пор не играю в игры в 4K

Стремление к более высоким разрешениям не утихает, и 4K быстро стало стандартом для высококлассных игровых ПК . Когда мне посчастливилось найти в наличии RTX 3090, которая, как я знал, была видеокартой с поддержкой 4K, я понял, что мне нужно обновить свой монитор, чтобы работать с ней.

Но после использования монитора 4K в течение нескольких месяцев я уже вернулся к 1440p. Вот почему я не планирую возвращаться.

Ситуация с RTX 3090

Я уже навлек на себя гнев уставших геймеров, охотящихся за видеокартой во время нехватки графического процессора , но мне еще нужно установить сцену. У меня есть RTX 3090. Это не обзорный образец, я не получил его бесплатно, и я не купил его через какую-то странную связь. Я копил почти год, терпеливо ждал, пока мои попытки купить видеокарту были сорваны спекулянтами, и в конце концов простоял в очереди почти четыре часа в местном магазине пополнения запасов Best Buy .

Мне повезло, даже учитывая, сколько времени я потратил на поиск видеокарты. И хотя обычно я бы никогда не потратил 1600 долларов на видеокарту, эта цена не казалась такой уж плохой, если сравнить ее со ставками спекулянтов. Я считаю это инвестицией — надеюсь, в следующем поколении мне не придется проходить через этот процесс снова.

RTX 3090 — самая мощная видеокарта 4K на рынке. И даже с появлением RTX 3090 Ti , скорее всего, так и останется до появления следующего поколения. Я потратил много денег на свою RTX 3090 и хотел, наконец, перейти с 1440p на 4K. Но даже с максимальной мощностью, которую вы можете получить от графического процессора прямо сейчас, 4K все равно не стоит того.

Проверьте свою производительность

Консоли все портят. В последние годы существования консолей последнего поколения 4K-игры были в моде. Конечно, Xbox One и PlayStation 4 недостаточно мощны для реального 4K, поэтому игры, созданные для этих платформ, используют некоторый метод масштабирования, чтобы приблизиться к 4K. В большинстве компьютерных игр такой роскоши нет.

Существуют инструменты, которые помогут в этом, такие как Nvidia Image Scaling и AMD Radeon Super Resolution , но по большей части ваш ПК будет отображать каждый пиксель для любого выбранного вами разрешения. И 4K — это много пикселей — около 8,3 миллиона, если быть точным, в то время как 1440p значительно меньше — 3,7 миллиона, а Full HD — чуть более 2 миллионов.

Это тяжело для ПК, даже с RTX 3090. Моя личная установка имеет Intel Core i9-10900K, RTX 3090 и 32 ГБ памяти. В моей основной игре, Destiny 2, я колеблюсь между 70 и 80 кадрами в секунду (fps) при 4K с моей RTX 3090. В требовательных играх AAA, таких как Assassin's Creed Valhalla, она едва достигает 60 кадров в секунду.

Эти результаты неплохие, но они не такие, как я ожидал от того, что считается самым производительным графическим процессором на рынке. Снижение до 1440p гораздо более снисходительно — 95 кадров в секунду в Assassin’s Creed Valhalla и заблокированные 144 кадра в секунду, чтобы соответствовать моей частоте обновления в Destiny 2.

Проще говоря, 4K по-прежнему слишком требователен даже для первоклассного оборудования. Хорошая новость заключается в том, что вы можете не только съесть свой торт, но и съесть его. Понимая плотность пикселей вашего монитора, вы можете улучшить производительность, не теряя при этом визуальной точности.

Забудьте о разрешении — говорите о плотности пикселей

Разрешение — это название игры с мониторами, но вы всегда должны рассматривать его в контексте плотности пикселей, которая помогает определить, насколько физически велики пиксели для данного размера экрана. Возьмем, к примеру, 55-дюймовый телевизор 4K и 32-дюймовый монитор 4K. Оба имеют одинаковое количество пикселей, поэтому пиксели на 55-дюймовом телевизоре будут больше.

Чем ниже плотность пикселей, тем легче различить отдельные пиксели. Нам нужна высокая плотность пикселей, когда отдельные пиксели меньше и, следовательно, их труднее разобрать. Разрешение и размер экрана масштабируют плотность пикселей противоположным образом, поэтому вы можете получить одинаковую плотность пикселей при двух разных разрешениях.

В моем случае я перешел с 32-дюймового дисплея 4K на 27-дюймовый дисплей 1440p. 32-дюймовый дисплей 4K имеет плотность пикселей около 138 пикселей на дюйм (PPI). Между тем, 27-дюймовый дисплей с разрешением 1440p имеет плотность пикселей около 109 PPI.

Это немного меньше, но помните, что 4K соответствует примерно 8,3 миллионам пикселей, а 1440p — всего около 3,7 миллиона пикселей — меньше половины. Конечно, мой 27-дюймовый дисплей с разрешением 1440p не имеет такой же плотности пикселей, как мой старый 32-дюймовый дисплей с разрешением 4K, но чертовски близок, учитывая разницу в пикселях между двумя разрешениями.

Также учтите, что большинство телевизоров имеют гораздо меньшую плотность пикселей, чем мониторы. 65-дюймовый 4K-телевизор имеет плотность пикселей всего около 68 PPI. Вы сидите ближе к монитору компьютера, но смысл остается: вам действительно не нужен монитор 4K для отличного качества изображения.

Если оставить в стороне технические моменты, то плотность пикселей в том, что абсолютно необходимо учитывать размер экрана для данного разрешения. В случае с двумя моими мониторами 27-дюймовый 1440p выглядит почти так же резко, как мой старый дисплей, потому что он меньше. Понимание плотности пикселей позволяет вам добиться желаемого качества изображения, не ограничиваясь только самым высоким разрешением, которое вы можете себе позволить.

Все еще не лучшее время для 4K

Родной 4K по-прежнему ставит новейшее оборудование на место. Только небольшое количество видеокарт может даже справиться с 4K — среди них RTX 3090 и 12 ГБ RTX 3080 — в самых требовательных играх, и компромисс в производительности по сравнению с 1440p обычно не стоит того. Примите во внимание плотность пикселей, и вы получите качество изображения и производительность без ущерба для качества.

Благодаря более чем вдвое большему количеству пикселей по сравнению с 1440p, 4K по-прежнему предлагает больше деталей при том же размере экрана. Эта дополнительная детализация обычно не имеет значения на мониторах обычных размеров, а для игр производительность по-прежнему имеет решающее значение.