У iPhone 13 серии больше нет того же «ядра», почему Apple сделала три разных процессора A15?

Продукты Apple никогда не делали упор на спецификации параметров, а преобразовывали их в простой для понимания словарь.

Говоря только о 300ppi, Volkswagen может не иметь четкой концепции, но может иметь определенные очертания, когда рекламирует экран Retina.

И такое неоднозначное распознавание на чипе сбивает с толку. В отличие от сложной и запутанной линейки продуктов Intel, чип Apple намного проще. Каждый год с новым поколением iPhone буква A сопровождается номером и унифицированными спецификациями. исполнение четкое и понятное.

В сочетании с постоянным скачком обновления чипа Apple A и соотношением энергопотребления, которое заставляет оппонентов стыдиться, одного чипа в год достаточно, чтобы выделиться из толпы.

Просто на пятнадцатом году выпуска микросхем серии А, то есть на А15, были выведены три версии, которые интерпретируются разными продуктами.

A15 в iPhone 13, 13 mini сократил одно ядро ​​графического процессора до 4 ядер. A15 iPad mini 6 сократился до 2,9 ГГц при максимальной частоте ядра процессора. Только A15 у iPhone 13 Pro и 13 Pro Max является полнокровной версией (частота 3,2 ГГц, 5-ядерный графический процессор).

Apple редко делит A15 на три SoC с разными конфигурациями.Это преднамеренный акт, основанный на позиционировании продукта, или есть что-то еще?

Три процессора A12 – особый случай

Еще три года назад Apple выпустила две производные версии для A12: A12X для iPad Pro (2018) и A12Z для iPad Pro (2020).

A12X, A12Z и A12 полностью различаются по количеству ядер CPU и GPU, и их практически можно считать новой моделью SoC. Однако разница между A12X и A12Z составляет всего 1 ядро ​​графического процессора, и даже соответствующий анализ TechInsights показывает, что их матрицы практически одинаковы.

Положение каждого функционального модуля на A12Z точно такое же, как и на A12X. A12Z включает только восьмой графический процессор, который не включается A12X.

На данном этапе анализа TechInsights предполагает, что поведение «открытия ядра» больше похоже на зрелость TSMC в 7-нм техпроцессе с более высоким выходом, и может даже смело сказать, что через 18 месяцев A12X, произведенный TSMC, будет получше "чипового телосложения".

Выберите чип по телосложению, а затем определитесь с моделью.

«Физические характеристики чипа» на самом деле не новый термин, а в традиционной индустрии чипов это уже не секрет.

Процесс производства микросхем требует сотен процедур и очень точен. В процессах непрерывного травления, окисления и очистки разные участки на пластине имеют различия в физических характеристиках, что можно рассматривать как своего рода отклонение от процесса.

Когда эти пластины разделены на разные микросхемы, отклонение процесса приведет к разным показателям энергопотребления. Некоторые из них быстрее и дешевле, некоторые медленнее и менее расточительны, а некоторые могут поддерживать высокую частоту после подачи напряжения, а некоторые выходят из строя, как только когда он включен.

Стоимость производства целой пластины составляет около тысячи долларов, и это также займет несколько месяцев. Чтобы в полной мере использовать с трудом добытые чипы, традиционные производители чипов специально разделят их на разные типы в соответствии с их «телосложением». «Модель процессора.

Например, мы знакомы с процессорами Intel для настольных ПК. Планируется, что на этой пластине будет выпускаться i9-10900. У нее 10-ядерный ЦП и встроенный графический процессор. Однако из-за таких факторов, как процесс и температура, граница смещается на 5 % ~ 25%. Оставшаяся часть может занимать только 10% площади, которая соответствует требованиям дизайна микросхемы i9-10900K, и большая ее часть может поставляться с моделью i9-10900, а некоторые закрытые ядра поставляются. с i7 и i5.

Проще говоря, производство микросхем не похоже на другие электронные продукты. План производства составляется по конкретной модели. Это больше похоже на открытие «слепого ящика». Сложно подтвердить.

И та же вафля, тот же тип процессора, конкретный "корпус" не тот. Конкретная практическая ценность этого «телосложения» – разгон, а в остальном производительность практически не изменилась.

Чип той же модели подбирает корпус как раз для разгона

Для обычных пользователей разгон процессора – фактически развлекательный проект. Во многих процессорах Intel суффикс K указывает на то, что частота не заблокирована, и это основная модель для разгона в кругу DIY.

Даже если рынок является нишевым, все еще существуют учреждения, которые предоставляют возможность выбора корпуса процессора, например, зарубежная студия Silicon Lottery.

Тот же i9-10900K также был выбран ими в качестве 4 передач, включая 4,9 ГГц, 5,0 ГГц, 5,1 ГГц и 5,2 ГГц. Цена также выросла, и средняя цена на 100 долларов США выше официальной цены Intel. Silicon Lottery Также предусмотрена отдельная плата за услуги проверки составляет примерно 40 долларов США.

Кроме того, Silicon Lottery показала, что протестированный i9-10900K можно разогнать до 4,9 ГГц, из которых 73% могут достичь 5,0 ГГц и только 24% могут поддерживать уровень выше 5,1 ГГц. короли "i9 -10900К наверное достались два с половиной.

Сравнивая соотношение размеров процессоров i9, i7 и i5 десятого поколения, заявленных MSI, по горизонтали, мы видим, что корпус i9 намного лучше, чем у i5 и i7.

Конечно, активный выбор корпуса процессора сводится к подготовке к разгону, что не имеет большого значения для обычного использования обычными пользователями.

В процессе производства микросхем очень часто модели различают по форме микросхемы. Эта ситуация все еще существует в мобильном терминале, где площадь микросхемы намного меньше.

Площадь микросхемы мала, и трудно гарантировать, что только одно ядро ​​микросхемы имеет "физическую" проблему. Более вероятно, что микросхема после нарезки кубиками станет ненужной.

Кроме того, поскольку объем отгружаемых мобильных чипов намного больше, чем у ПК, явно нереально относиться к Intel. Производители будут стремиться «распределять по разнице», то есть сравнивать с теми, кто имеет плохую физическую подготовку и равномерно настроить на более низкую частоту, чтобы обеспечить выход всей партии чипов.

Однако по мере того, как площадь и количество ядер мобильных процессоров продолжают увеличиваться, количество чипов с плохим корпусом увеличивается, и предыдущие корректировки не окупаются.Это все равно, что упаковать i9 в i5 и продать его.

Производители мобильных чипов также начали следовать шагам традиционных производителей чипов Intel и AMD по продаже процессоров разного уровня. Например, текущая версия Plus от Qualcomm, а также Kirin 9000 и 9000e, 900 и 900e и даже вышеуказанные A12X, A12Z одинаковы.

Классификация Apple A15 на три разных SoC больше похожа на обычную практику в индустрии микросхем. При производстве A15 лучшее телосложение было зарезервировано для серии iPhone 13 Pro, графический процессор с плохим телосложением был распространен на iPhone 13, 13 mini, а процессор с плохим телосложением был зарезервирован для iPad mini 6.

Яблочные чипсы оцениваются или становятся нормой

Так же, как Intel довела 14-нанометровый процесс до достаточно зрелого уровня, возможности разгона носят более общий характер, особенно i7 и i5. На самом деле сторона Apple схожа. В этом году A15 по-прежнему основан на 5-нанометровом техпроцессе TSMC и имеет ограниченные улучшения ЦП. Однако полнокровная версия A15 имеет другую производительность графического процессора. Она сделала большой шаг вперед. увеличение количества ядер.

В будущем A16 и A17 хотят продолжать улучшать свою высокопроизводительную производительность. Новые процессы, более высокие частоты, лучшее качество изготовления и большие области – все направления для улучшений. Отсюда последующая классификация мобильных процессоров (меньше ЦП, меньше графических процессоров ) должно быть более распространенным.

Однако определение физической области процессора настольного компьютера больше влияет на "разгон". Оно нацелено на основных игроков. В процессе самостоятельной работы вы можете выбрать лучший физический процессор самостоятельно (или добавить деньги). ).

На мобильном терминале вы покупаете набор продуктов, которые были выбраны и настроены единообразно. Даже если рут разогнан с помощью стороннего программного обеспечения, это может в конечном итоге повлиять на стабильность и время автономной работы всей системы.

Не говоря уже о том, даст ли увеличение на 0,1 ГГц такой же прирост процессора архитектуры ARM мобильного телефона. Контрпримером здесь является Qualcomm Snapdragon 888+ против Qualcomm Snapdragon 888. Конкретное сравнение можно перейти к предыдущему « Сжимающая зубная паста Qualcomm Snapdragon 888+? Я использовал ROG Phone 5s, чтобы играть в игры на выходных », просмотр статьи.

По сравнению с прошлым, продуктовая линейка Apple значительно расширилась: три основных линейки аппаратных продуктов – iPhone, iPad и Mac – постоянно расширялись и корректировались за последние несколько лет. Чипы собственной разработки Apple не ограничиваются серией A, ориентированной на мобильные устройства. Чтобы иметь более полный контроль над продуктами, она постепенно начала использовать чипы уровня настольных компьютеров, и недавно выпущенный M1 показал достаточную конкурентоспособность.

Кроме того, M1 также имеет соответствующую классификацию. Существуют также версии и стандартные версии, в которых отсутствует ядро ​​графического процессора. По слухам, M1X будет иметь больше ядер ЦП и ядер графического процессора. Таким образом, классификация этого чипа очень похожа на классификацию традиционного производителя Intel.

Возможно, в будущем для продуктов Apple разные уровни SoC также станут важным различием между разными уровнями продуктов, которые могут не сильно отличаться для повседневного использования, но для некоторых высокоэнергетических расширенных функций, возможно, будет ядро ​​графического процессора. быть порогом.

# Добро пожаловать, чтобы подписаться на официальную учетную запись Aifaner в WeChat: Aifaner (идентификатор WeChat: ifanr), более интересный контент будет предоставлен вам как можно скорее.

Ai Faner | Исходная ссылка · Посмотреть комментарии · Sina Weibo