Худший аспект «Чужого: Ромул» невозможно «исправить».

Ян Холм смотрит через стол в «Чужом».
20 век Фокс

Галлоны чернил, густые, как кровь монстра, уже были пролиты на «Чужой: Ромул» . Некоторым наследие сиквела Феде Альвареса выглядело как лучший «Чужой» за всю историю — выигрышная особенность мокрых существ, которая вернула франшизу к мягким основам. Другие видели только производные от Greatest Hits, довольствующиеся повторением прошлых записей, вместо того, чтобы оставить свой собственный след в сериале. Другими словами, мнения по поводу прошлогоднего летнего возвращения в космос, где никто не услышит ваших криков, по-прежнему резко разделились.

Однако в одном пункте защитники Ромула и скептики, похоже, нашли общий язык. Спросите кого угодно, и вам скажут, что расширенная камея, устроенная для покойного актера из «Чужого», отвратительна во всех неправильных смыслах. Если вы видели фильм, то знаете, о каких отвратительных сценах мы говорим. (Далее спойлеры.) Именно в них наши юные герои натыкаются на сломанного андроида и подключают его к сети только для того, чтобы их приветствовало сверхъестественно гладкое сходство (и голос) Яна Холма, сыгравшего коварного синтетического Эша в оригинале. Чужак . Этот спецэффект настолько ужасен, что вырывает зрителя из фильма.

Альварес услышал ваши жалобы на эти сцены и ответил на них. На прошлой неделе режиссер рассказал Empire , что внес некоторые изменения в самый неприятный элемент Ромула . Рук, персонаж, которого «сыграл» Холм, был воплощен в жизнь с помощью множества различных техник, в том числе с помощью аниматроника, построенного на основе слепка головы актера из фильмов «Властелин колец» . В недавнем выпуске домашнего развлекательного фильма «Ромулус » Альварес поработал над кадрами с участием Рука, предположительно отказавшись от некоторых цифровых улучшений (компьютерная графика, наложенная на аниматронику), чтобы в большей степени опираться на оригинальные практические эффекты. «Нам просто не хватило времени на пост-продакшн, чтобы все сделать правильно», — признается он, прежде чем прийти к выводу, что новые изменения «исправляют» эти проблемы.

Отвратительный полуцифровой аватар Иэна Холма странно смотрит на кадр из фильма «Чужой: Ромул».
Дисней; Студии 20 века

Слушайте, любые улучшения Rook приветствуются. Не будет преувеличением сказать, что появление андроида в «Ромулусе» можно квалифицировать как одно из самых отталкивающих и отвлекающих «достижений» в области эффектов за последние годы, а может быть, и за всю историю. Он выглядит шокирующе дрянно — фантом из видеоигры, слишком фальшивый, чтобы его можно было убедить в том, что он представляет собой заведомо нереальное приближение к человечности. Его сцены рассказывают всю историю голливудской индустрии эффектов, где перегруженные работой художники, не входящие в профсоюзы, вынуждены устанавливать необоснованные сроки, и где студии постоянно приходят к выводу, что зрители просто примут плохие эффекты. Стоит ли удивляться, что тот же развлекательный конгломерат, который выпустил в кинотеатры последнего «Человека-муравья» с незаконченной компьютерной графикой, посмотрел на сцены с Ладьей в «Ромуле» и сказал: «достаточно хорошо»?

Все, что сказано «исправлено», вероятно, преувеличивает изменения, которые Альварес внес в эти сцены для выпуска Blu-ray. (Версия на Hulu, похоже, идентична тому, что пережила театральная публика.) Параллельное сравнение показывает стратегическое затенение работы эффектов — через тени и расширенные кадры — а не полный пересмотр. Рук выглядит немного лучше, но в основном он остается таким, каким его представлял себе Ромул : глубоко поддельным чудовищем. Вы все еще не видите большей части кукольного театра старой школы, которым Альварес хвастался в интервью. Он по-прежнему в основном цифровая иллюзия.

В любом случае, зацикливаться на качестве (или его отсутствии) работы над эффектами — значит упускать из виду более важную вещь. Настоящая проблема с Ладьей, как ее задумал Ромул , не могла быть решена простым патчем или ремастером. Само его присутствие кажется чем-то большим, чем просто эстетической ошибкой. Это ходячее (или, ну, ползающее) этическое нарушение. Проще говоря, воскресив облик умершего актера, Альварес совершил по сути отвратительный – и, к сожалению, все более распространенный – акт цифрового ограбления могил. Это было ужасно еще в 2004 году, когда широко забытый « Небесный капитан» и «Мир завтрашнего дня» представили давно умершего Лоуренса Оливье голограммой злобы. И это оставалось грубым в «Изгой-один» , «Охотники за привидениями: Жизнь после смерти» и «Флэш» .

Лицо Лоуренса Оливье проецируется в «Небесном капитане и мире завтрашнего дня».
Парамаунт

Альварес поспешил сообщить, что он искал и получил благословение на поместье Холма, прежде чем отправиться в эти ошибочные выходные 21-го века в Берни. Но мы все еще говорим о чревовещании актера, который не имел права голоса в том, как используется его образ. То, что режиссер применил искусственный интеллект, чтобы добиться некоторого приближения к своему знаменитому царственному голосу, является двойным ударом антиутопического технологического преступления: озера испарились, чтобы создать нервирующую, неубедительную иллюзию того, что мертвый человек говорил то, чего он не говорил. Все это тесно связано с растущей дилеммой дипфейков, а также с проблемой оцифровки актеров, поднятой во время забастовок SAG-AFTRA в 2023 году. Нет, настоящего Яна Холма не сбивает с толку Рук. Но и возражать против своего «кастинга» он тоже не способен. Смотрим ли мы в будущее, в котором потеряем всякий контроль над своим имиджем после смерти?

Питер Кушинг в фильме «Изгой-один: Звёздные войны: Истории».
Студии 20 века

Опять же, это то место, где Дисней не был раньше. «Изгой-один: Звёздные войны: Истории» , в остальном довольно волнующий акт расширения интеллектуальной собственности, пересек те же самые этические границы почти десять лет назад с не менее тревожной некромантией Питера Кушинга. Невольное появление Холма в «Ромуле» также является предзнаменованием для будущего франшизы. В нем говорится, что Мышиный Дом, вероятно, будет относиться к «Чужому» так же, как к «Звездным войнам» : как к объекту ностальгии, который будет до тошноты доить в ближайшие годы. В этом смысле Рука можно было бы назвать канарейкой в ​​угольной шахте; его появление является предупреждением о том, куда, скорее всего, пойдет сериал теперь, когда Дисней добавил этот проект Fox в свое портфолио.

Он также является микрокосмом всего потворствующего духа фильма. «Ромул» во многом соответствует школе старых сиквелов Джей Джей Абрамса, созданных главным образом для того, чтобы донести паволовские реплики, вызывающие слюнотечение в поисках комфортной еды старых кассовых хитов. Это диснеевский «Чужой» — не по жестокости (вы никогда не спутаете его липкое насилие с пьесой для всех возрастов), но определенно по тому, как он превращает любимую франшизу в тематический парк подержанных удовольствий. Альварес получает удовольствие от материала; Лучшие декорации фильма, такие как рой снующих Facehuggers и опасный балет в невесомости, показывают нам вещи, которые мы никогда раньше не видели в фильме «Чужие» . Но эти моменты зажаты между шквалом подмигивающих отсылок ко всему, что у нас уже есть.

Мужчина помогает женщине направить пистолет в фильме «Чужой: Ромул».
Студии 20 века

Грубо говоря, нет никакой причины, по которой Руку нужно было выглядеть или звучать как Эш Холма. Ведь это не тот же андроид и даже не обязательно той же модели. Его мог бы сыграть любой актер. Как некоторые полагают, было бы более разумно передать эту роль Дэвиду Джонсону, который играет синтетического Энди. Но, конечно, это не вызовет прямого стимуляции ностальгических рецепторов ни у одного фаната. Рук похож на Холма, потому что весь персонаж — пасхальное яйцо, как импульсная винтовка, или музыкальная реплика «Прометей» , или сцена, где Йонссон бессмысленно называет ксеноморфа сукой. Это единственная реальная функция, которой служит похищение тел с помощью компьютерной графики. Подобие реального человеческого существа было (ужасно) воспроизведено не с какой-либо высшей целью, а лишь для мимолетного озноба от точного распознавания.

Логотип Weyland-Yutani в Aliens.
Студии 20 века

С другой стороны, возможно, в этих неудачных сценах и этой ужасной цифровой марионетке есть дополнительный слой темного подтекста. «Ромул» , как и почти все фильмы «Чужие» , на самом деле рассказывает об ужасах капитализма, силе, столь же бездушной, плотоядной и равнодушной, как космический жук Гигера. Какой лучший способ подчеркнуть неуважение корпоративного мира к человеческой жизни, чем превратить любимого умершего актера в марионетку для IP-брендинга, прославленную камею Marvel из загробного мира? Когда дело доходит до обращения с людьми как с эксплуатируемыми, расходуемыми активами, Дисней может дать Вейланд-Ютани шанс получить свои кровавые деньги.

«Чужой: Ромул» теперь доступен на Blu-ray, где сцены с участием Рука выглядят немного менее ужасными, и транслируется на Hulu , где это не так.