Чему MacBook нужно научиться у конкурентов в отношении прозрачности

Слушай, я понимаю. Когда вы покупаете ноутбук начального уровня, вы не получаете те же компоненты, что и в более дорогих моделях. Но обычно это касается таких вещей, как размер SSD, объем оперативной памяти или конкретный процессор. Это очевидный выбор, который вы делаете, когда откладываете свои деньги.

Но Apple пошла еще дальше. Все началось с MacBook Air M2 и MacBook Pro M2 , где модели начального уровня с 256 ГБ памяти используют более медленные твердотельные накопители с одинарной NAND по сравнению с более быстрыми твердотельными накопителями с двумя NAND. Не вдаваясь в ненужные технические подробности, я просто скажу, что меньшие диски медленнее, чем большие — на самом деле примерно в два раза медленнее. А затем, что еще хуже, Apple сделала то же самое с ориентированным на производительность M2 MacBook Pro , с самым маленьким твердотельным накопителем на 512 ГБ, который также является одним NAND и значительно медленнее.

Что это значит?

По данным 9to5Mac , твердотельный накопитель емкостью 512 ГБ читает со скоростью 2973 МБ/с и записывает со скоростью 3145,5 МБ/с, а твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ и более читает со скоростью 4900 МБ/с и записывает со скоростью 3950 МБ/с. В частности, в производительности чтения это значительный дефицит, и он повлияет на загрузку ноутбука, открытие и сохранение файлов, а также на переключение в ОЗУ и из ОЗУ, когда заканчивается физическая память. Это всего лишь один показатель производительности, и, как указала Apple, MacBook Pro M2 Pro начального уровня в целом по-прежнему быстрее, чем MacBook Pro M1 Pro начального уровня. Эта разница в основном затронет самых требовательных пользователей. Но дело не в этом.

Дело в том, что при покупке ноутбука невозможно узнать, что, сэкономив несколько долларов, вы уменьшите объем памяти и поставите под угрозу производительность. Это может не иметь большого значения для пользователей MacBook Air, которые, вероятно, запускают на своих компьютерах основные приложения для повышения производительности, но для людей, которые покупают MacBook Pro, который стоит от 2000 долларов за MacBook Pro 14 начального уровня, это может иметь гораздо большее значение. .

Редактирование фотографий и видео выигрывает от быстрой скорости хранения, а снижение производительности означает, что выполнение тех же задач занимает больше времени. В сумме со временем это может повлиять на производительность и заработанные деньги.

В итоге я купил MacBook Pro 14 объемом 1 ТБ с M1 Pro, когда купил свою машину, но это было только потому, что купленная мной модель предлагала скидку в 450 долларов по сравнению со скидкой в ​​​​350 долларов на модель начального уровня. Я был бы очень недоволен прямо сейчас, если бы выбрал менее дорогую машину, но взамен получил бы меньшую производительность. На самом деле, если бы у меня был сознательный выбор, я бы с радостью потратил больше денег на более быструю конфигурацию. И я даже не продвинутый пользователь.

Какое решение?

Многие люди уже пожаловались в статьях, Twitter, Reddit и многих других местах, и я не хочу просто добавлять шума. Но есть простое решение, которое Apple должна рассмотреть, если хочет быть прозрачной для своих клиентов.

Это не относится ко всем производителям, многие из которых, вероятно, используют менее дорогие компоненты, подобные этому, в меньших конфигурациях, а также ничего не говорят. Но некоторые компании, такие как Dell, HP и Lenovo, точно сообщают вам, что вы получаете, когда настраиваете свой ноутбук. Например, вот раздел конфигурации SSD от Lenovo для ThinkPad X1 Carbon Gen 10 .

Как видите, очевидно, какой драйв вы получаете, когда делаете свой выбор. Обратите внимание на варианты 512 ГБ и 1 ТБ. Да, верно, есть вариант PCIe Gen3 (предположительно) и вариант PCIe Gen4. Вы можете потратить немного больше денег и получить более дорогой диск. Я не предлагаю Apple сделать такое же предложение, но здесь важна коммуникация. Покупателю ясно, что если он выберет накопитель меньшего размера, он откажется от более быстрого хранилища.

HP делает нечто подобное в конфигураторе HP Envy x360 13 . Опять же, это не совсем та же ситуация, что и с MacBook, но HP поясняет, что есть вариант с более высокой производительностью.

Я не смог найти конкретного примера, когда какой-либо из этих поставщиков предлагал диск начального уровня, который был бы медленнее, чем следующая версия, но я подозреваю, что такая же информация будет доступна. И это то, что Apple должна делать.

Вот его раздел конфигурации хранилища для MacBook Pro 14.

Видеть, что? Нет никаких признаков того, что вы получаете более медленный диск, если выберете SSD на 512 ГБ. Все, что Apple нужно сделать здесь (и с их конфигурациями для других затронутых продуктов), — это добавить какое-то заявление об отказе от ответственности. Они могут быть техническими и указывать «(одинарную NAND)» рядом со списком 512 ГБ и «(двойную NAND)» рядом с большими твердотельными накопителями. Или они могут просто указать, что более крупные твердотельные накопители обеспечивают более высокую производительность. И по иронии судьбы, они не только избегали бы расстраивать людей, которые не получают того, чего они ожидали, но также, вероятно, продавали бы большему количеству людей более крупные диски и увеличивали бы их продажи.

Просто делай правильные вещи

Опять же, я уверен, что не только Apple играет в эту игру. Но маркетинговые усилия Apple сильно смещены в сторону обещания максимальной производительности ноутбука, если вы купите его очень дорогой MacBook Pro. И не заблуждайтесь, при начальной цене в 2000 долларов MacBook Pro — это дорогие машины. Большинство людей, которые покупают их, вероятно, хотят получить максимальную производительность, которую они могут получить, потратив при этом правильную сумму денег.

Оправдывает ли экономия 200 долларов то, что в реальном мире может быть лишь небольшим снижением производительности? Возможно. Но это должен решать покупатель, а не Apple.