Четыре месяца спустя проблемы со стабильностью процессора Intel остаются

Прошло более четырех месяцев с тех пор, как начали появляться первые сообщения о нестабильности в лучших процессорах Intel, и мы до сих пор не видим решения. Хотя Intel работает со своими партнерами над выпуском обновлений, которые могли бы решить эту проблему, самой компании пришлось признать в недавнем сообщении сообщества, что она до сих пор не нашла основную причину.

Между тем, тестеры оборудования обнаруживают, что даже использование рекомендованных Intel обходных путей все равно приводит к сбоям и нестабильной производительности — и единственные решения, которые, похоже, работают, — это те, с которыми вам придется согласиться.

С тех пор, как Intel призналась в проблеме, ходило много слухов о потенциальной причине и способах ее устранения. Он рекомендовал пользователям, а также производителям материнских плат придерживаться базового профиля подачи питания (хотя возникла некоторая путаница относительно того, какой именно профиль должен быть). Однако издание Hardware Times обнаружило, что даже использование профиля мощности Intel Baseline на чипе, который никогда не использовался при других настройках энергопотребления, не решает эту проблему.

Издание подробно описало свой путь с чипами Core i9-13900K, и он оказался не очень удачным, учитывая три чипа Raptor Lake, которые пришлось вернуть за последние два месяца. Сюда входят два чипа Core i9-13900KF (один из них был отправлен взамен первого) и один чип Core i7-14700KF.

По данным Hardware Times, первый чип Core i9-13900KF когда-либо работал только с профилем Intel Baseline, но всего через два месяца у них начались сбои системы во время игр. В конце концов, линии PCIe Gen 5, подключенные к графическому процессору, вышли из строя, и в этот момент чип был RMA. После того, как пришла замена, потребовалась всего неделя, чтобы она начала вылетать с синими экранами смерти (BSOD). Сбои были не более и не менее частыми независимо от профиля подачи питания, будь то рекомендуемый Intel Baseline или MSI 4096W.

Недавнее заявление Intel показало, что расследование выявило ошибку в алгоритме Enhanced Thermal Velocity Boost (eTVB), и эта ошибка была исправлена. Однако мы еще не выбрались из леса. Intel заявила: «Хотя эта ошибка eTVB потенциально способствует нестабильности, она не является основной причиной проблемы нестабильности».

Тестирование Hardware Times подтверждает заявление Intel. Тесты показали, что новое обновление BIOS уменьшило количество сбоев, но не устранило их полностью. Хотя теперь в системе возникало меньше BSOD, вместо этого она начала вылетать на рабочий стол (CTD) — чаще всего в динамичных играх.

Анализ производительности перед аварией выявил еще несколько интересных моментов. Начнем с того, что Core i9-13900KF начал снижать производительность за несколько минут до сбоя: мощность процессора упала до 40%, после чего последовало снижение загрузки процессора и тактовой частоты, но только на ядрах эффективности. Также наблюдалось снижение количества кадров в секунду, причем значительное: около 20%. Тем не менее, игра по-прежнему поддерживала скорость более 100 кадров в секунду.

Проблемы со стабильностью в основном затрагивают Core i9-14900K и Core i9-13900K, но люди также сообщают о проблемах с чипами Core i7. Есть на что жаловаться: от сбоев во время игры до BSOD. Сообщается, что эти проблемы привели к увеличению покупательской способности процессоров Intel 14-го и 13-го поколений, по крайней мере, в Корее, но эта ситуация затрагивает пользователей в глобальном масштабе, хотя трудно оценить, насколько она распространена. Хотя это, конечно, настойчиво.

Что вы можете сделать, если у вас уже есть высокопроизводительный процессор Raptor Lake? К сожалению, не так много. Hardware Times считает, что ограничение частоты кадров на уровне 60 кадров в секунду может помочь. Игра с более высоким разрешением также может быть полезна, поскольку при разрешении 2K и выше большую часть нагрузки берет на себя графический процессор. Понижение тактовой частоты и понижение напряжения процессора также могут быть полезны, хотя Intel по-прежнему рекомендует использовать базовый профиль, который на данный момент может быть самым безопасным вариантом.