Что такое сетевой нейтралитет и как он влияет на потоковые сервисы
Сложная политика, определяющая способ регулирования технологий в США, часто может казаться слишком далекой, чтобы оказать какое-либо реальное влияние на вашу повседневную жизнь. Тем не менее, в последние годы на передний план в ожесточенной битве между его сторонниками и оппонентами вышел сетевой нейтралитет.
Этот аспект законодательства США может повлиять на все, от цензуры в Интернете до ценообразования на широкополосную связь. Это также может повлиять на качество ваших потоковых сервисов. Прочтите, чтобы узнать, как именно и влияет ли это на них хорошо или плохо.
Что такое сетевой нейтралитет?
Net Neutrality – это концепция, которая вот уже несколько лет становится популярной в заголовках. Но вы все еще можете не понимать, что он представляет. По сути, это политика, которая требует, чтобы все данные, передаваемые через Интернет, обрабатывались одинаково.
Это означает, что вашему видеопотоку должен быть присвоен тот же уровень приоритета, что и видеопотоку вашего соседа, и оба из них должны иметь тот же приоритет, что и рассылки электронной почты вашего местного правительства, и ни один из них не должен подвергаться государственной цензуре или коммерческому регулированию. .
Хотя это может показаться очевидным и эгалитарным способом управления Интернетом, у этой концепции есть свои противники, в первую очередь интернет-провайдеры (провайдеры Интернет-услуг), операторы мобильной связи и владельцы сетей, которые могут выиграть, разделив Интернет на ограниченные зоны.
Как сетевой нейтралитет влияет на потоковые сервисы
В настоящее время человек в США может получить доступ практически к любой потоковой службе по своему желанию и ожидать, что служба будет работать с оптимальной мощностью. Конечно, существуют ограничения, основанные на скорости широкополосного доступа пользователя, перегрузке сети и других возможных технических сбоях. Однако это естественные факторы, которые повсеместно влияют на все услуги.
Отсутствие защиты Net Neutrality делает его законным для интернет-провайдеров, поставщиков контента, поставщиков мобильных сетей и любых компаний, владеющих частью оборудования для доставки, на которое перемещаются ваши потоковые сервисы, чтобы искусственно вводить препятствия и ограничения .
Как упоминалось выше, это может происходить в форме ограничения скорости услуг конкурирующего поставщика или установления приоритета трафика их собственных услуг над всеми конкурирующими продуктами с целью искусственного завышения собственной производительности.
Попытка получить доступ к конкурирующей услуге с пониженным приоритетом в этом сценарии будет означать воспроизведение видео с более низким разрешением (как показано на сравнительном изображении выше), большую буферизацию, более длительное время загрузки и, как правило, ухудшение качества просмотра для вас, как для клиента.
Такая «платная приоритизация» обычно рассматривается как форма антиконкурентного поведения, которое регулирующие органы США обычно поручают пресекать. Это также лежит в основе того, с чем пытается бороться Net Neutrality: создание Интернета, разделенного на множество маленьких огороженных стенами садов, где провайдеры контента и сетевые операторы контролируют любую его часть, которой они могут управлять.
Сделав еще один шаг, интернет-провайдеры могут полностью блокировать данные от провайдеров, которые им не заплатили, или передачи от компаний, с которыми они напрямую конкурируют. Все это может показаться мрачным будущим, но это то, что некоторые сетевые провайдеры пытались уйти в прошлое, и реальность, которая может значительно увеличить их потенциальные потоки доходов.
Может ли платная приоритезация оказать положительное влияние?
Однако есть некоторые, кто считает, что платная приоритезация и аналогичные схемы могут принести пользу вам как подписчику.
Такие службы, как Binge-On от T-Mobile, используют так называемые данные с нулевым рейтингом, практика, аналогичная традиционному номеру 800, который перекладывает затраты на используемые данные с клиента на поставщика. Потоковые сервисы, которые подписались на Binge-On, платят T-Mobile, чтобы клиенты могли использовать свои приложения и сайты без каких-либо расходов в сравнении с их ежемесячными лимитами.
В то время как одни рассматривают данные с нулевым рейтингом как большую экономию денег для конечного пользователя, другие видят в этом скользкую дорожку, которая снижает здоровую конкуренцию на рынке и в конечном итоге приведет к повышению цен для потребителей.
Как до сих пор соблюдается сетевой нейтралитет в США?
До 2015 года сетевой нейтралитет не был закреплен в федеральном законе США. Ситуация изменилась, когда тогдашний председатель Федеральной комиссии по связи (FCC) Том Уиллер возглавил принятие Постановления об открытом Интернете Федеральной комиссии по связи, законодательного акта, определяющего Интернет как полезность, давая агентству право обеспечивать соблюдение своих принципов нейтральности сети.
В соответствии с этими новыми правилами в США стало незаконным предлагать платные приоритеты онлайн-сервисов. По сути, это запрещало компаниям замедлять, блокировать или пагубно влиять на услуги конкурирующей компании посредством их контроля над оборудованием, обеспечивающим работу Интернета.
Однако федеральная поддержка продлилась недолго. В 2016 году Аджит Пай, избранный администрацией Трампа на пост председателя FCC, немедленно отменил приказ Уиллера об открытом Интернете и заменил его своим собственным Законом о восстановлении свободы Интернета.
Новый закон представляет собой полную отмену федеральных правил нейтралитета сети, устраняя практически все юридические санкции, связанные с ограничением или блокировкой доступа к конкурирующим онлайн-сервисам.
Влияние отмены Пая было значительно ограничено законодательными собраниями нескольких штатов, принявшими собственные законы, требующие от интернет-провайдеров и операторов связи продолжать поддерживать сетевой нейтралитет, если они хотят работать в пределах границ этих штатов.
Почему нейтралитет сети снова попадает в заголовки новостей?
После ухода администрации Трампа и отставки Аджита Пая с поста председателя FCC президент Байден выбрал Джессику Розенворсель , известную сторонницу сетевого нейтралитета, в качестве временного председателя регулирующего органа. Многие защитники прав потребителей видели в этом стартовую гонку за очередную поддержку этой концепции на федеральном уровне.
Такое восприятие повестки дня администрации Байдена сбылось быстро, когда в июле 2021 года президент Байден подписал указ, который включал принятие правил «Сетевого нейтралитета», аналогичных тем, которые были приняты ранее … »
Хотя это, очевидно, важный первый шаг, любое полное восстановление сетевого нейтралитета на федеральном уровне потребует одобрения руководства FCC, работающего на полную мощность.
Хотя необходимо еще несколько шагов, сетевой нейтралитет оказывается ближе к поддержке на федеральном уровне, чем когда-либо после выборов 2016 года, что привело к нынешнему всплеску интереса и поддержки.
Как изменить законодательство о нейтральности сети
Путь Net Neutrality к тому, чтобы снова стать федеральным законом, лежит за FCC. В частности, в рамках обязанности администрации Байдена назначить и утвердить пятого комиссара Федеральной комиссии по связи, обеспечивая полную руководящую группу, необходимую для принятия серьезных изменений в политике. В настоящее время эта должность остается вакантной после того, как Джессика Розенворсель заняла пост председателя.
Чтобы ускорить прогресс в этой области, такие организации, как « Битва за Интернет» , начали собирать подписи под петицией и побуждать администрацию Байдена быстро назначить пятого комиссара.
Заинтересованные граждане могут посетить сайт организации, чтобы подписать одну из своих петиций или узнать больше о том, как внести свой вклад в дело.
Помимо усилий «Битвы за Интернет» и подобных ей групп потребителей, принятие нового закона о сетевом нейтралитете может повлиять на то, что избиратели по всей территории США могут связаться со своим представителем в Конгрессе или сенатором и прояснить свою позицию по этому вопросу.