Является ли «Человек-муравей и Оса: Квантумания» худшим фильмом MCU?

Вердикт в: Человек-муравей и Оса: Квантомания воняет ! Это согласно как критикам, которые коллективно поставили фильму гнилую оценку на Rotten Tomatoes, так и фанатам, которые поставили 31-му фильму MCU низкую оценку B через Cinemascore (фильмы Marvel обычно получают оценки в диапазоне «A», поэтому B для них это очень плохо).

Но насколько плох третий фильм про Человека-муравья ? По-настоящему ужасных фильмов Marvel не так уж и много, но спустя 15 лет ни одна студия не может время от времени не гадить. Используя «Гнилые помидоры» в качестве своего руководства, я ранжирую худшие фильмы MCU, чтобы определить, где в конечном итоге окажется Квантумания , и отвечаю на вопрос, который многие кинозрители задают с момента премьеры фильма: это худший фильм MCU?

Примечание. Спин-оффы Sony о Человеке-пауке не учитываются, поскольку они были созданы без творческого участия президента Marvel Кевина Файги. В противном случае этот список был бы не чем иным, как фильмами Sony, такими как «Веном» и «Веном: Да будет бойня».

5. Невероятный Халк (68%)

О высоком качестве продукции Marvel многое говорит тот факт, что пятый худший фильм MCU вовсе не плох. На самом деле, это совершенно нормально, и в этом нет ничего плохого. Это вторая попытка снять фильм про Халка после криминально недооцененного фильма Энга Ли 2003 года « Халк» , в котором новый Брюс Бэннер (Эдвард Нортон, все еще лучше, чем Марк Руффало и Эрик Бана) пытается найти лекарство от своей ярости Халка. По пути он встречает новую угрозу, Мерзость (Тим Рот, так хорошо играет плохо), чьи подобные гамма-способности могут содержать ключ к излечению.

Хотя это не открывает ничего нового, «Невероятный Халк» делает увлекательную поездку благодаря харизматичной игре Нортона и его, э-э, невероятной химии с Лив Тайлер, которая играет Бетти Бэннер. Да, компьютерная графика несколько шаткая , а кульминационная битва такая же, как и любая другая финальная дуэль в фильме комиксов, но «Невероятный Халк» — лучший фильм, чем предполагает его первоначальный критический прием.

4. Тор: Царство тьмы (66%)

У Thor: The Dark World не столько плохая репутация, сколько ее почти нет. Его проклятие заключалось в том, что его можно было забыть, и я не могу не согласиться. После событий первого Тора, который в значительной степени полагался на свою предпосылку «рыба из воды» и харизму Хемсворта, в сиквеле Бог Грома сражается с древней расой эльфов как в Асгарде, так и в Лондоне. Вместо того, чтобы сражаться с известными противниками, такими как Чародейка или Поглотитель, Тору поручено победить… Малекита, который выглядит как любой другой злодей в любом другом фильме комиксов (серьезно, он может быть братом со Степным Волком из Лиги Справедливости, и это нехорошо). вещь).

Я не очень уважал «Темный мир» в течение многих лет, но при повторном просмотре обнаружил, что он на удивление не ужасен. Это низкая планка, и, возможно, спин-оффы Sony о Человеке-пауке, такие как «Морбиус» , дали мне почувствовать, насколько вонючим может быть фильм о супергероях, но у «Темного мира» есть свои прелести, главным из которых является Джейн Фостер из Портман, которая умнее и сообразительнее, чем ваш средняя девица в беде; Фрейя Рене Руссо, придающая фильму драматический вес; и Сиф Джейми Александра, которая надирает задницу серьезно. Женщины Темного мира спасают его от того, чтобы он стал полностью непригодным для просмотра, что делает его лучше, чем большинство фильмов DCEU.

3. Тор: Любовь и гром (63%)

Подождите, еще один фильм о Торе ? Я думал, что Тайка Вайтити решил проблемы франшизы Бога Грома с Рагнароком , который уничтожил большую часть Асгарда, сделал Тору потрясающую прическу и не относился к себе слишком серьезно? Что ж, он это сделал, но это создало еще одну проблему: режиссерское излишество. Проблемы «Любви и грома» отражают центральную проблему четвертой фазы: у режиссеров было слишком много власти, чтобы делать все, что они хотели.

Вместе с «Любовью и громом» Вайтити снял не один достойный фильм-продолжение, а три посредственных: «Стражи Галактики 2.5» с Тором в качестве их фактического лидера, дурацкая романтическая комедия, в которой присутствует необычный юмор, замеченный в более ранняя работа режиссера и сюжетная линия о раке с Джейн, которая очень серьезно относится к себе. В результате получается тональная мешанина, которая вообще не работает. Что непростительно в «Любви и громе», так это то, что если бы Вайтити просто успокоился и сосредоточился на чем-то одном, это мог бы быть отличный фильм MCU. Вместо этого героическое путешествие Джейн Фостер в исполнении Портман пропало даром, а неотразимый злодей Кристиана Бэйла Горр Мясник-бог пропал даром.

2. Человек-муравей и Оса: Квантомания (48%)

Если главный грех «Любви и грома » заключался в том, что у нее было слишком много идей и недостаточно дисциплины, чтобы реализовать любую из них, то главный недостаток «Квантумании » заключается в том, что она слишком много пыталась сделать с неправильным свойством. Отказавшись от добродушной атмосферы низких ставок первых двух фильмов о Человеке-муравье, «Квантомания» втягивает обычного героя и его семью в сюжет с высокими ставками, который кажется заимствованным из старого сценария «Звездных войн», который Джордж Лукас выбросил в мусорные баки округа Марин. назад.

Я подробно писал о недостатках «Квантумании» , поэтому просто скажу, что фильм показывает, как построение мира и расширение франшизы может происходить за счет удовольствия аудитории. Как будто Marvel забыли рассказать историю с третьим фильмом о Человеке-муравье или даже почему людям с самого начала понравился этот персонаж. Вместо этого основное внимание уделяется созданию Канга как большого злодея уровня Таноса, и это даже не правильно. Как кто-то может быть понят кем-то, кого избивает полчище муравьев? Танос в мгновение ока надрал бы Кангу задницу.

1. Вечные от Marvel (47%)

С какой стати вообще были созданы Вечные ? Персонажи никогда не пользовались популярностью, даже у поклонников комиксов. Большинство из них были незапоминающимися копиями других, лучших героев и злодеев, а их предыстория была в лучшем случае запутанной. Те, кто следил за студией Marvel с момента ее основания, знают, что Файги изначально хотел снять «Нелюдей» как художественный фильм , но это свойство было использовано и превращено в забавно ужасный мини-сериал, и поэтому он решил вместо этого снять «Вечных» .

Большая ошибка? Ну, это сложно. Несмотря на то, что «Вечные» получили самую плохую оценку критиков из всех фильмов MCU, это не самое худшее. Это просто самый скучный фильм Marvel из когда-либо созданных. Это слишком долго, энергии почти нет, и все персонажи кажутся оторванными от себя, друг друга и своего приемного родного мира. Режиссер Хлоя Чжао умеет скомпоновать эффектный кадр, но слишком серьезно относится к материалу. Сколько затяжных кадров космоса может сделать публика? В результате фильм Marvel выглядит красиво, но кажется пустым. Это преступление, что такой талантливый актерский состав (Барри Кеоган! Анджелина Джоли! Брайан Тайри Генри!) потрачен впустую.