Является ли «Чужой: Ромул» фильмом-возвращением, в котором давно нуждалась научно-фантастическая франшиза?
Внимание: эта статья содержит серьезные спойлеры к фильму «Чужой: Ромул» (2024).
Прошло много времени с тех пор, как фильм «Чужой» был принят зрителями с распростертыми объятиями и восторженными аплодисментами — 38 лет, если быть точным. После «Чужих» Джеймса Кэмерона , который переосмыслил оригинальный, безукоризненно снятый фильм Ридли Скотта о существах, как блокбастер-стрелялку, франшиза выпустила ряд вызывающих разногласия и неровных последующих частей. В то время как защитники «Чужого 3 » Дэвида Финчера и приквелов «Чужого» Скотта , «Прометей» и «Чужой: Завет» , появились на протяжении многих лет, похоже, что перед выходом «Чужого: Ромул» этим летом было достигнуто соглашение о том, что франшиза нуждается в каком-то омоложении.
На бумаге «Чужой: Ромул» выглядел именно так. Это не только триллер, возвращающий франшизу к ее истокам, основанным на боди-хорроре, но и написанный в соавторстве и режиссером режиссером, который ранее никогда не работал над франшизой в фильме «Не дыши». режиссер Феде Альварес. Но действительно ли «Чужой: Ромул» — это возвращение к форме , в которой давно нуждался его сериал? Ответ, оказывается, сложнее, чем кто-либо мог подумать.
Ромул дает фанатам франшизы то, что они хотят
В каком-то смысле «Чужой: Ромул» — это именно тот фильм, в котором франшиза «Чужой» нуждалась в последние годы. Это простой триллер, который не пытается слишком усложнять мифологию своего сериала, как это делается в «Прометее» и «Чужом: Завет» , и он также не так сильно зависит от цифровых эффектов, как эти фильмы. Некоторые из CGI-моментов «Чужого: Завет », в частности, не особенно сильно устарели за последние семь лет, но трудно представить, чтобы то же самое можно было сказать о каком-либо из величайших моментов «Чужого: Ромул ». Альварес откровенно рассказал о том, сколько декораций и существ в фильме — будь то первая шахтерская колония, голодные лицехваты или взрослые ксеноморфы — он и его команда изо всех сил старались создать на практике, и о своих усилиях, направленных на это. окупились. Все декорации и сцены ужасов «Чужого: Ромула » по-настоящему устрашают, и это в немалой степени связано с тем, насколько реальными и осязаемыми кажутся персонажи и локации, изображенные на протяжении всего фильма.
В простоте «Чужого: история Ромула », действие которой разворачивается между событиями «Чужого » 1979 года и «Чужие » 1986 года, есть красота, которая позволяет по-настоящему сиять как техническому мастерству, демонстрируемому в ней, так и двум ее звездам. Кейли Спейни и Дэвид Джонсон дают две лучшие роли в истории франшизы «Чужие» в роли Рейн, молодой женщины, отчаянно пытающейся разорвать неизбежный рабочий контракт, которому суждено ее убить, и Энди, андроида, который стал суррогатным братом Рейна. и — в некоторых случаях — защитник. Временами Альварес и Родо Саягес ослабляют простую структуру Ромула , вставляя неуклюжие дампы экспозиции, чтобы безуспешно добавить больше нюансов его персонажам – см. Предысторию матери Бьорна (Спайк Фирн). Однако по большей части «Чужой: Ромул» движется в простом, устойчивом темпе, который позволяет его напряжению постепенно нарастать, пока в четвертом акте оно не достигнет уровня «на краю сиденья».
Слишком много фан-сервиса может быть плохо
Чужой: Ромул , другими словами, почти все делает правильно, но ключевое слово там — «почти». Вместо того, чтобы полностью верить в силу своей отдельной истории, фильм чувствует необходимость включить в него отсылки к другим фильмам о Чужих, которые значительно уменьшают его индивидуальную силу. Неуклюжее повторное использование Энди самой знаковой фразы Сигурни Уивер из «Чужих» достаточно плохо, но ничто из того, что делает Ромул, не хуже, чем возвращение актера «Чужого» Иэна Холма «к жизни» с помощью цифровых эффектов — и даже не для того, чтобы он снова мог сыграть злодея Эша, но еще один зловещий андроид по имени Рук. Примечательно, что «Ромул» — не первый фильм франшизы, в котором делается что-то подобное: в «Изгой-один: Звёздные войны: Истории» 2016 года то же самое было с покойным Питером Кушингом, а в «Охотниках за привидениями: Загробная жизнь» 2021 года — с Гарольдом Рамисом.
Мораль этой растущей голливудской тенденции остается предметом постоянных дискуссий. Однако, несмотря на то, что это творческое решение сомнительно с этической точки зрения, компьютерное воссоздание Холма в фильме является сверхъестественным и неубедительным. Он выделяется среди всего остального в «Ромуле» , потому что сразу выглядит плохо и фальшиво в фильме, который в остальном выглядит невероятно реальным. Включение Рука портит визуальную палитру фильма и, что еще более сбивает с толку, кажется, настолько прямо противоречит практическому подходу Ромула , основанному на эффектах, что его появление дезориентирует и отвлекает. Для защитников фильма цифровое воссоздание Холма является досадным пятном на эффективном и увлекательном триллере. Однако для его крупнейших критиков это просто еще одно свидетельство поверхностной бездушности, скрывающейся под поверхностью Ромула .
Неудачное, но все же достойное продолжение
Лучшие дань уважения предшественникам франшизы «Чужой: Ромул » — это те, которые не упоминаются и не подвергаются постоянному вниманию в самом фильме. Его тошнотворный оперный ремикс на печально известную кульминацию Alien Resurrection работает, в частности, как гангстеры, и он доводит Ромула до такого удушающе страшного, безумного уровня, что все, что ему предшествовало, по сравнению с ним выглядит детской игрой. Фильм также создает мост между «Воскресением» и «Прометеем» 2012 года в его кульминационном эпизоде, который настолько же удивителен, насколько и приятен. К сожалению, Alien: Romulus не удается осуществить такое объединение франшизы почти так же хорошо в течение первых 90 минут, как в последние 20 минут.
Что это значит «Чужой: Ромул »? Ни полного провала, ни воодушевляющего, подтверждающего франшизу успеха. Это занимательный, безупречно хорошо поставленный сиквел наследия, который, как и многие другие современные блокбастеры франшизы, просто не может не стрелять себе в ногу время от времени. Всех его недостатков можно полностью избежать, что только делает их еще более разочаровывающими, а также говорит о том, насколько ошибочными являются многие тенденции, которые в настоящее время мешают современному франчайзинговому кинопроизводству. Следовательно, «Ромулусу» , похоже, суждено пережить тот же цикл вызывающих разногласия первоначального выпуска и последующего восстановления, который произошел с «Чужим 3» , «Прометеем» и «Чужим: Завет» — даже если он более развлекательный, чем все эти фильмы.
«Чужой: Ромул» сейчас идет в кинотеатрах.