Я жил с двумя парами умных очков, но купить стоит только одну
Умные очки Ray-Ban Meta — не единственный выбор, если вам нужны носимые технологии для вашего лица. Я пробовал Solos AirGo 3, которые во многом отличаются от Ray-Ban Meta, но они столь же привлекательны, если вы хотите оседлать волну новых подключенных технологий.
Если вы не определились с выбором, вот подробное руководство от человека, который носил оба, которое поможет вам принять решение.
Сколько они стоят?
Умные очки Ray-Ban Meta начинаются с 299 долларов, но в зависимости от стиля, размера оправы и типа линз эта цена может увеличиться до 379 долларов и более, особенно если вы выберете линзы Transitions. Они меняют уровень оттенка в зависимости от количества солнечного света и полезны, если вы собираетесь носить умные очки в помещении и на улице.
Я ношу умные очки Solos AirGo 3 Argon 6S, но доступны другие формы, цвета и размеры, включая модели, предназначенные только для солнцезащитных очков. Стоимость AirGo 3 начинается от 249 долларов, а цена возрастает как минимум до 299 долларов в зависимости от выбранного вами дизайна и типа объектива. Вы также можете выбрать линзы, реагирующие на солнечный свет, которые Солос называет фотохромными.
Как они ощущаются на вашем лице?
Для справки: я носил умные очки Shiny Black Ray-Ban Meta и модель AirGo 3 Argon 6S в цвете Blaze Brown от Solos. Поскольку Ray-Ban Meta основаны на знакомом дизайне Wayfarer, я хорошо представлял, подойдут ли они моему лицу или нет, и мне не пришлось примерять их заранее. Размер и форма достаточно близки к неумным Wayfarer, поэтому я был уверен, выбирая их.
С AirGo 3 все по-другому, поскольку они имеют индивидуальный дизайн от Solos, но на веб-сайте есть несколько полезных советов по измерению, которые помогут вам подобрать правильный размер для вашего лица. Однако вам все равно следует быть осторожным при выборе дизайна, поскольку не все формы вам подойдут, даже если вам нравится внешний вид, и это особенно верно, если вы планируете использовать их с прозрачными линзами. Я измерил свое лицо, используя рекомендации Solos, и выбрал модель Argon 6S, и остался доволен формой и дизайном.
Однако между «чувствовать» есть большая разница, и пока я собираюсь объяснить, помните, что это мой личный опыт, и у вас он может быть другим. Я могу носить Ray-Ban Meta в течение многих часов, но со временем замечаю дополнительный вес очков на переносице. Это не больно, просто заметно, а усталость может раздражать. К счастью, захват дужек и встроенных носовых упоров совершенно правильный, и они вообще не скользят.
AirGo 3 имеет более традиционные носовые упоры, которые можно согнуть, чтобы умные очки лучше прилегали к лицу, и они являются худшей частью общего дизайна. Требуется время, чтобы сделать их правильными, и они действительно копаются, когда подходят неправильно.
Стоит приложить усилия, чтобы сделать их правильно, поскольку AirGo 3 легче, чем Ray-Ban Meta — 37 граммов по сравнению с 50 граммами Meta по моему рецепту — и я могу носить их дольше, не уставая. Однако тонкие кончики на концах дужек обеспечивают меньшее сцепление, чем хотелось бы, и вес приходится на нос. Однако по износу они ближе к неумным очкам, чем Ray-Ban Meta.
Ни один из них не так удобен для ношения в течение очень длительного времени, как мои неумные очки, и, поскольку мне приходится носить очки все время, я бы не хотел, чтобы они были моей единственной парой очков. Легкий вес AirGo 3 означает, что я могу носить их в течение длительного времени, не уставая, но, как мы увидим дальше, я предпочитаю линзы Ray-Ban Meta. Обе пары обеспечивают хороший уровень комфорта, их можно носить в течение всего дня, но для отдыха и вечернего ношения я всегда выбираю обычные очки.
Можно ли получить линзы по рецепту?
Обе пары умных очков можно приобрести с линзами по рецепту, а цена будет варьироваться в зависимости от ваших конкретных требований. Вы также можете выбрать линзы, которые адаптируются к условиям освещения, и такая опция есть в каждой паре. Мой собственный оптик заказал и установил линзы на очки Ray-Ban Meta , и они использовали ту же компанию, что и Ray-Ban, если бы я заказывал их через веб-сайт.
Solos предлагает свой сервис, и вот так мне доставили очки. Стоит отметить, что в моей первой обзорной паре была только одна линза с моим рецептом, но затем компания выслала подходящую сменную пару. Solos предлагает только однофокальные линзы, а Ray-Ban предоставит варифокальные очки в зависимости от вашего рецепта. Это действительно имеет большое значение для повседневного ношения, и вы обязательно заметите разницу, если вам нужны варифокальные очки, но в любом случае выбирайте однофокальные линзы от Solos.
У меня есть линзы Transitions в Ray-Ban Meta и фотохромные линзы в Solos AirGo 3. Оба хорошо реагируют на солнечный свет, и я заметил, что линзы AirGo 3 становятся темнее, чем Ray-Ban Meta, но линзы Ray-Ban реагировать на небольшие изменения условий освещения. Я также считаю, что линзы Ray-Ban обеспечивают более качественное и четкое зрение. Они были дорогими, но это имело значение.
Обычно я предпочитаю линзы, установленные на Ray-Ban Meta. Возможность приобрести варифокальные очки — это огромное преимущество, мне нравится тонкость перехода между прозрачным и темным, плюс линзы обладают четкостью и резкостью, которые соответствуют линзам Zeiss в моих неумных очках. Рецептурные линзы AirGo 3 справляются со своей задачей, но их меньшая стоимость становится для меня очевидной, когда я смотрю на них.
Как аппаратное обеспечение сравнивается?
Ношение устройства на теле сильно отличается от ношения его в руке, а оборудование для умных очков, возможно, даже более важно, чем оборудование для умных часов, а умные кольца находятся на одном уровне с точки зрения существенной необходимости сбалансировать стиль, дизайн и посадку. с функциональностью. На мой взгляд, Ray-Ban Meta выигрывает в этой категории, с оговоркой, что вы, в первую очередь, платите за них больше, и они принадлежат бренду с огромным опытом в производстве очков всех типов.
Оправы Ray-Ban из литого пластика гораздо более прочные, с очень небольшим изгибом, плавным ходом шарниров и компактной формой в сложенном виде. Логотип Ray-Ban на дужках обладает достаточной убедительностью и стилем, а металлические детали кажутся прочными и долговечными. Оборудование имеет степень водонепроницаемости IPX4, поэтому с ним можно работать под дождем, но не в бассейне и не в пыльной среде. Они помещены в специально разработанный прочный футляр со встроенным аккумулятором для зарядки очков, когда они не используются.
В чехле Solos AirGo 3 нет аккумулятора внутри, но это позволяет ему складываться, когда он не используется, поэтому его удобнее носить с собой, но при этом он все еще достаточно прочен, чтобы обеспечить защиту, когда он развернут с очками внутри. Solos также получил степень защиты от воды и пыли IP67, что впечатляет, учитывая, что кронштейны можно отделить от рамы. Эта необычная функция означает, что вы можете приобретать разные оправы без необходимости покупать весь комплект, что потенциально сэкономит деньги и усилия при настройке и сочетании нескольких разных очков.
Однако само оборудование менее впечатляющее, чем у Ray-Ban Meta. Ацетатная рама значительно прогибается, петли пластиковые, а в верхней части рамы можно увидеть проволоку. Плюс руки странной формы. Мне не нравится оранжевая вспышка на дужках или то, как они движутся в местах соединения с рамой. Они кажутся дешевыми по сравнению с дорогими Ray-Ban Meta. Приятно видеть так много дизайнов оправ, доступных от Solos, но он всегда будет конкурировать с добросовестной иконой стиля, и это значительно усложняет его работу.
А что насчет контроля?
Обе пары умных очков имеют сенсорное управление на дужках, а у AirGo 3 также есть виртуальная кнопка «нажми и говори», которая действует как регулятор питания. Ray-Ban Meta имеет физический ползунок на внутренней стороне дужки, позволяющий включать и выключать очки. Сенсорная панель AirGo 3 позволяет регулировать громкость одним движением, но это не очень точно, и мне приходится проводить несколько раз, прежде чем он распознает мое прикосновение.
Та же проблема и с виртуальной кнопкой, которая вроде бы без проблем включает очки, но почти никогда не распознает длительное нажатие, необходимое для их повторного выключения. Иногда он распознает ввод, когда вы разговариваете с ИИ, что очень раздражает. Несколько раз мне удавалось уменьшить громкость до минимума, и некоторое время я не мог снова ее увеличить. Вся система напоминает мне настоящие сенсорные элементы управления беспроводными наушниками, появившиеся несколько лет назад, когда они еще не были готовы к массовому использованию.
Элементы управления Ray-Ban Meta кажутся на много световых лет впереди с точки зрения отзывчивости и точности. Мне нравится аппаратный переключатель, позволяющий включать и выключать очки, и я часто им пользуюсь. Это полезно для экономии заряда батареи, а также в ситуациях, когда я хочу, чтобы мой телефон не отдавал предпочтение очкам для звука, например, когда я нахожусь в машине. Камера — функция, которой нет в AirGo 3 — также имеет физическую кнопку спуска затвора. Это гораздо более интуитивно понятная и быстрая в использовании система умных очков Ray-Ban Meta.
Что делает Ray-Ban Meta особенными?
Почему стоит купить умные очки Ray-Ban Meta? Главной достопримечательностью, вероятно, будет камера, которая доставляет огромное удовольствие . Вы также можете использовать динамики в очках с телефоном для звонков и сообщений, а также вести прямые трансляции в Instagram. Прослушивание звука — еще одна потрясающая функция , и они отлично подходят, если вы хотите быть уверенным в том, что слышите мир вокруг вас, или если у вас нет под рукой наушников.
Вы также можете взаимодействовать с искусственным интеллектом Meta для голосового и визуального поиска, но только если вы живете в США и некоторых других регионах, где эта функция доступна. Функция искусственного интеллекта по-прежнему не полностью доступна всем владельцам в Великобритании. Приложение практически безупречно: оно быстро подключается к очкам при их включении, а также при передаче изображений и сохранении в приложении и галерее вашего телефона. Все это аккуратно спроектировано, и хотя оно не слишком функционально, в нем легко найти то, что вы хотите.
Я использовал Ray-Ban Meta, подключенный к iOS и iPhone 15 Pro Max , и у меня не было проблем с подключением или синхронизацией. Время автономной работы достаточно большое, и его хватит на целый день, если у вас отключена голосовая активация постоянного прослушивания. При включенном режиме ожидайте четырех или пяти часов автономной работы от одной зарядки. Аккумулятор умных очков заряжается, когда он находится в футляре, и я никогда не беспокоился о времени автономной работы в целом и не заряжал футляр слишком часто. С ними очень легко жить.
Однако я хотел бы видеть несколько функций, таких как полная поддержка уведомлений и большая совместимость приложений, а также более широкий выпуск функций искусственного интеллекта. Ray-Ban Meta далеки от совершенства, но они очень хороши в своем деле.
Что делает Solos AirGo 3 особенным?
В Solos AirGo 3 нет камеры, но их важной особенностью является предоставление прямого доступа к ChatGPT, который готов к использованию для обычных задач повышения производительности и поисковых запросов. У них также есть функция перевода и функция чата. С помощью приложения вы можете диктовать сообщения на очки и отправлять их по электронной почте или через выбранную вами платформу обмена сообщениями. Это в некоторой степени успешно, но также и имеет серьезные недостатки.
Хотя вы можете диктовать сообщения очкам или давать им обзор того, что вы хотите сказать, и позволить им генерировать сообщение, вы должны открыть приложение Solos на своем телефоне и отправить его вручную, где вы обнаружите другие проблемы, такие как смайлики. генерируется в WhatsApp только в виде вопросительных знаков. Когда вы задаете вопросы ChatGPT, он отвечает в течение времени, зависящего от сети вашего телефона. Стенограмму вашего разговора можно найти в приложении. Вы можете слышать входящие сообщения, прочитанные вам через динамики.
Насколько полезными или интересными вы найдете многие из этих функций, зависит от того, насколько вы знакомы с ChatGPT и искусственным интеллектом. На самом деле я не нахожу много применений для мгновенного доступа к ИИ, поэтому, опробовав его несколько раз, я полностью о нем забыл. Бессмысленно диктовать сообщения, когда вам нужно достать телефон для завершения отправки, а сенсорное управление на рамке расплывчато и раздражает. Аналогичная ситуация и с подключением очков к телефону, оно медленнее, чем на Ray-Ban Meta, но, по крайней мере, приложение имеет достойный дизайн, функции легко найти и использовать.
Батареи хватает на день, но режима постоянного прослушивания нет, так как для активации очков нужно нажать виртуальную кнопку. Зарядка осуществляется с помощью фирменного кабеля или разъема USB-C, спрятанного в кронштейне. Есть еще несколько необычных функций, связанных со здоровьем, таких как отслеживание осанки и некоторые планы упражнений под руководством искусственного интеллекта. Их приятно видеть, но не каждый найдет их полезными. Мне нравятся звуки уведомлений, но нет указания на то, о каком приложении они вас предупреждают.
Прослушивание аудио
Обе пары умных очков имеют в дужках динамики, которые воспроизводят звук с вашего телефона. Вы можете принимать звонки и прослушивать сообщения, читаемые вам, но список поддерживаемых приложений Ray-Ban Meta ограничен приложением для телефона, WhatsApp, Facebook Messenger и Instagram. AirGo 3 позволяет вам выбирать из гораздо более широкого набора приложений, которые вы можете использовать с очками.
Приложение AirGo 3 имеет функцию эквалайзера и несколько пользовательских настроек стиля звука. Динамики имеют достаточную громкость, но мир вокруг вас будет слышать все, что играет. Качество звука для разговорной речи хорошее, но басов сильно не хватает, поэтому музыка звучит жестко. Стереоэффект очень выражен, но, если не считать этого, качество звука в целом ужасно низкое.
Звуковое качество Ray-Ban Meta намного лучше. Динамики звучат великолепно, с большим присутствием и басами, а также резким вокалом и прекрасной широкой звуковой сценой. Я могу с удовольствием слушать речь и музыку на Ray-Ban Meta, и это никогда не доставляет дискомфорта. Звукоизоляция намного лучше, поэтому окружающие не будут автоматически слышать все, что происходит.
Какие умные очки купить?
Если вы выбираете между Ray-Ban Meta и Solos AirGo 3, мы рекомендуем умные очки Ray-Ban Meta. Они более совершенны как часть технологии, имеют культовый дизайн, который, вероятно, подойдет большинству лиц, а также ряд стилей и линз, которые помогут вам еще больше персонализировать их. Камера доставляет массу удовольствия, звук звучит великолепно, а ИИ — приятное, хотя и немного нишевое дополнение.
Умные очки AirGo 3 легкие и удобные, как только вы закончите их настройку, плюс они содержат множество функций, но многие из них сдерживаются плохим управлением на очках, а также приложением и его совместимостью с телефоном. . Если вы фанат искусственного интеллекта, возможно, вы получите от очков больше, чем я, но это далеко не самый простой способ взаимодействия с ChatGPT. Это интересный продукт, и у Solos большие планы на будущее, но на данный момент это нишевый продукт с нишевой функциональностью для нишевой аудитории.
AirGo 3 больше всего проигрывают Ray-Ban Meta, потому что они не кажутся такими веселыми и привлекательными. Я могу представить Ray-Ban Meta людям, не разбирающимся в технологиях, и они получат их и захотят их опробовать. Представьте AirGo 3, и вы получите гораздо больше пустых взглядов. Купите умные очки Ray-Ban Meta и получайте удовольствие сегодня, но следите за Solos в будущем.