Я могу порекомендовать M4 MacBook Air только за время автономной работы.

За последние несколько месяцев я опробовал несколько компьютеров с Windows на Arm. Самый важный вывод: если вы купите тонкий и легкий ноутбук с Windows в 2025 году, вам не придется искать место рядом с розеткой. Показатели времени автономной работы, которые я получил от ноутбуков с процессором Qualcomm Snapdragon X, были просто потрясающими.

Впервые я чувствую, что ноутбуки с Windows достигли точки, когда они могут достичь высокого уровня, установленного MacBook Air. Последнее мое свидание было с Asus Zenbook A14 , а до этого — с Dell XPS 13 . Мне понравились тонкие и легкие форм-факторы, а также прогресс, достигнутый Windows on Arm в отношении совместимости приложений.

Тем не менее, несмотря на весь прогресс, если бы я порекомендовал тонкий и легкий ноутбук, MacBook Air M4 был бы первым в моем списке. Есть несколько важных факторов, которые говорят в его пользу, но время автономной работы само по себе является важнейшим фактором. Я использовал каждую итерацию MacBook Air, начиная с варианта M1, и я думаю, что в этом году Apple наконец-то добилась золота в области энергоэффективности, выпустив модель на базе M4.

Купить ноутбук с «определенно» лучшим временем автономной работы – непростая задача. Такого универсального теста не существует, особенно когда вы имеете дело с совершенно разными ОС, архитектурой и аппаратными переменными. На это влияет множество других факторов, в том числе приложения и рабочий процесс, с которыми должна работать машина.

Здесь вы делаете безопасную ставку, где баланс производительности и эффективности использования аккумулятора является идеальным выбором. По этому показателю MacBook Air остается непобедимым. Прежде чем мы углубимся в тесты, я покажу общую сторону того, почему эффективность кремния так важна. Взгляните на цифры ниже.

Два окна Chrome потребляли больше энергии, чем довольно мощное приложение для редактирования фотографий, а также потребляли почти в четыре раза больше нагрузки на память и большую долю ресурсов процессора. И все же, тяжелая работа возложена на эффективные ядра кремния M4. Только когда ситуация становится напряженной, ядра производительности работают на полную мощность.

Другой аспект заключается в том, что ядра пытаются войти в фазу нулевой активности, как только обнаруживают, что система переходит в состояние ожидания. Я заметил, что четыре ядра производительности переходят в это состояние гораздо чаще, чем ядра эффективности. Последний кластер обычно остается активным, если существует постоянная фоновая активность.

Прирост не заметен сразу, но по сравнению с кремнием M3 (четыре ядра производительности и четыре ядра эффективности), M4 чаще полагается на шесть ядер эффективности. Конечным результатом является снижение энергопотребления аккумулятора и, как следствие, увеличение пробега на одной зарядке.

Эта тенденция более заметна, если вы включили режим низкого энергопотребления вручную или включили его автоматически для работы от батареи. В этом режиме ядра производительности на M4 переходят в состояние нулевой активности чаще, чем на M3. Аналогичное поведение я наблюдал и в основном кластере эффективности.

Картина более высокой эффективности также видна в сложных задачах. Я закодировал фильм на Handbrake с предустановкой 1080p30 Fast. M4 работал примерно на 16% лучше, чем M3 MacBook Air, потребляя при этом примерно на 13% меньше энергии. Это приблизительные цифры, рассчитанные с помощью сторонних инструментов, но, тем не менее, экономное энергопотребление M4 очевидно.

Мой типичный рабочий процесс включает в себя знаменитый ресурсный ресурс Google Chrome, разделенный на три-четыре окна и в среднем насчитывающий 30-40 вкладок. Кроме того, есть приложения (и экземпляры браузера), которые выполняют остальную часть моего рабочего процесса, например Obsidian, Slack, Microsoft Teams, Apple Music, Gemini, Sheets, Grammarly и iPhone Mirroring.

Что касается более требовательной стороны моего рабочего процесса, это Photoshop, LumaFusion и PyTorch. Это задачи, при выполнении которых четыре высокопроизводительных ядра процессора M4 работают на полную мощность, а остальные распределяются по кластеру из шести эффективных ядер.

Когда ноутбук работает в сбалансированном режиме, я почти никогда не сталкивался с узкими местами в производительности. Но что меня удивило, так это то, что даже при работе ноутбука в режиме пониженного энергопотребления мой рабочий процесс не стал более вялым. Этого я не могу сказать о здоровой группе ультрапортативных ноутбуков с Windows, которые я тестировал за последние несколько месяцев.

Dell XPS 13, оснащенный новейшим чипом Qualcomm Snapdragon X Elite, является довольно производительным компьютером. Он даже обогнал Apple M3 в многоядерных задачах. Но он чаще заикался, зависал и останавливал Chrome гораздо чаще, чем я когда-либо сталкивался с MacBook Air.

Он смог справиться с моими короткими и требовательными сценариями, такими как редактирование коротких видео, но в течение всего рабочего дня он был не таким плавным, как MacBook Air. Это отставание сказывается и на показателях времени автономной работы.

Еще одним недостатком является то, что ноутбуки с Windows значительно более агрессивно регулируют производительность, как только они переходят в режим пониженного энергопотребления. Ядра производительности Apple, даже самые старые на M3, более мощные по сравнению с флагманскими чипами для ноутбуков Qualcomm и Intel.

В наших тестах на время автономной работы 13-дюймовый MacBook Air показал результат на 20 % выше, чем ноутбук на базе Snapdragon X Elite, а также проработал на 40 % лучше, чем тонкий ноутбук HP с чипом Intel при имитации просмотра веб-страниц. В Cinebench R24 ноутбук Apple показал результаты почти в два раза лучше, чем ноутбуки с Windows в этом сегменте.

Короче говоря, MacBook Air M4 — это не только обещание более быстрого ноутбука, но и ноутбук, который стабильно работает лучше даже в режиме низкого энергопотребления. Просто удивительно, что, несмотря на батарею меньшего размера и отсутствие активного вентилятора для охлаждения внутри, MacBook Air по-прежнему работает быстрее и работает дольше.

Еще одним важным моментом является то, что ноутбук Apple начального уровня предлагает более плотный, но менее эффективный ЖК-экран IPS. И тем не менее, ему удается показывать лучшие результаты, чем у конкурентов, которые используют менее энергоемкую панель Full-HD с более низким разрешением.

Конечно, кремний M4 принципиально более эффективен и мощный, чем его предшественник. Но на самом деле именно оптимизация системы объединяет все эти преимущества, особенно в сравнении с ноутбуком с Windows.

Проще говоря, все преимущества производительности связаны с меньшим потреблением энергии, а это означает, что M4 MacBook Air работает дольше в повседневных рабочих процессах, чем другие машины на базе Windows в своей лиге. В конце концов, все, что вам нужно, — это надежная мобильная рабочая станция, которая не будет беспокоить вас о зарядной розетке.

В этой роли я пока не могу порекомендовать лучшую машину, чем MacBook Air на базе M4.