Я обменял лучший игровой монитор на что-то совершенно другое
Назовите меня сумасшедшим, но я продал лучший игровой монитор, который можно купить за деньги.
Я говорю, конечно же, об Alienware 34 QD-OLED , который я купил около года назад. С тех пор я влюбился в него и сразу понял, почему его считают одним из самых важных игровых мониторов , выпущенных за последние несколько лет. Однако последний праздничный шквал предложений меня поймал, и я продал монитор, который часто возглавляет списки и обзорные диаграммы, в обмен на что-то совершенно другое.
Я взял KTC G42P5 . Я понимаю, если вы не знаете, кто такой KTC — я тоже не знал — но я бросил кости на дисплее после того, как нашел предложение Amazon, которое было слишком хорошо, чтобы отказаться от него. Монитор у меня уже около недели, и я уже опробовал его. И я в шоке.
Правильная цена
Однако давайте начнем с того, почему я выбрал именно этот монитор. Это 42-дюймовый OLED-дисплей, который, да, я понимаю, звучит как огромный размер для компьютерного монитора. Это так, но я, конечно, не первый, кто поставил перед своим ПК 42-дюймовый дисплей. На практике 42-дюймовый монитор с соотношением сторон 16:9 намного ближе по размеру к 34-дюймовому монитору с соотношением сторон 21:9, такому как Alienware 34 QD-OLED, чем кажется на первый взгляд.
Есть несколько причин, по которым я захотел вернуться к формату 16:9. Я хотел иметь возможность играть в консольные игры на своем основном дисплее без черных полос и делать снимки экрана в разрешении 4K для руководств по производительности, которые я пишу здесь, на Digital Trends. Но больше всего я просто устал возиться с проблемами, которые приносит 21:9.
Alienware 34 QD-OLED великолепен, но мне надоело играть в Elden Ring с черными полосами или вылетать из Alan Wake 2 каждый раз, когда проигрывается кат-сцена. В то же время я не хотел отказываться от идеальных уровней черного OLED или огромного экрана, который мне предлагал Alienware 34 QD-OLED. KTC G42P5 соответствовал всем моим требованиям, и по цене, которую я действительно мог оправдать.
Если вас интересует этот форм-фактор, есть еще несколько вариантов. В нем используется OLED-панель LG, поэтому, естественно, вы можете приобрести 42-дюймовый LG C3 OLED. Однако есть несколько проблем по сравнению с KTC. Начнем с того, что это телевизор, поэтому у него нет DisplayPort, и он дороже. Я потратил 800 долларов на дисплей KTC, а телевизор LG продается за 1000 долларов или 900 долларов на распродаже. У LG есть некоторые преимущества, такие как обработка изображений, если вас не беспокоит задержка, но для меня это не перевесило чашу весов.
Главный конкурент — Asus ROG Swift PG42UQ. Это 42-дюймовый монитор, как и KTC, и он разогнан до 138 Гц (также как и KTC). Это почти идеальный монитор, но есть одна большая проблема. Это 1400 долларов. Даже во время праздничных распродаж я никогда не видел, чтобы он продавался дешевле, чем 1200 долларов — это на целых 400 долларов больше, чем я потратил на KTC, который, по сути, является тем же дисплеем.
Это ваши единственные два варианта, если вам нужен этот форм-фактор. Старые телевизоры LG, такие как C2 OLED, доступны, но по цене выше 1000 долларов, а Gigabyte Aorus FV43U дешевле, но это не OLED. Я купил KTC G42P5 на распродаже за 800 долларов, но даже сейчас на момент написания статьи он доступен за 1000 долларов. Это все равно на 400 долларов дешевле, чем дисплей Asus по прейскурантной цене.
Естественный вопрос: почему? Если это та же панель с теми же функциями, почему она настолько дешевле, чем у конкурентов? На самом деле есть несколько причин.
Почему это дешевле?
Я предполагаю, что вы никогда не слышали о KTC. Это китайская компания, которая начала выпускать дисплеи в 2021 году, а бренд лишь недавно начал появляться на Amazon. Однако KTC как компания не нова. KTC заявляет, что существует уже 27 лет и является производителем дисплеев для таких компаний, как Samsung, ViewSonic и LG. Вы, вероятно, не видели монитор KTC, но есть большая вероятность, что вы действительно видели монитор KTC.
Идея здесь в том, что посредник становится продавцом с помощью КТЦ, что немного снижает цены. Это не сумасшедшая идея в мире технологий. Даже AMD, крупнейший конкурент Intel в мире процессоров, начинала как поставщик Intel, а затем выделилась на собственный отдельный бренд.
Есть практическая причина, по которой этот конкретный монитор дешевле, чем у конкурентов: он не включает подставку. Легко забыть, насколько дорогой может быть прочная подставка для 42-дюймового дисплея — 125 долларов, по крайней мере, за подставку KTC G42P5 — и KTC сокращает эти расходы.
Это может быть недостатком в зависимости от того, что вы хотите делать с дисплеем. Для меня это был позитив. Мне удалось сэкономить немного денег, потому что у меня уже был кронштейн для монитора — около 50 долларов на Amazon — и для такого большого дисплея есть большая вероятность, что вы собираетесь установить его на стену. Также доступны подставки для телевизоров с креплением VESA 100 x 100 примерно за 15 долларов. Тем не менее, в некоторых ситуациях с таким большим дисплеем вы можете не использовать прилагаемую подставку, и, по крайней мере, у вас есть возможность пропустить ее с помощью KTC G42P5.
Стоит отметить, что даже с подставкой G42P5 стоит на 200 долларов дешевле, чем ROG PG42UQ, поэтому экономия зависит не только от подставки.
Сам монитор
Теперь нам нужно поговорить о самом мониторе. В KTC G42P5 используется панель LG OLED RGBW, которая используется в более поздних версиях LG C2. Все это говорит о том, что выглядит великолепно. OLED предлагает идеальные уровни черного для бесконечной контрастности, а яркость, хотя и низкая по сравнению с ЖК-дисплеем , все же достаточна для преодоления большинства условий окружающего освещения.
Копаясь в цифрах, я измерил яркость около 400 нит для 10% экрана в режиме SDR, а затем она превысила 600 нит для 3% окон в режиме HDR. Эти цифры не кажутся высокими, но помните, что это 42-дюймовый экран. Вы не хотите, чтобы он излучал на вас 1000 нит, как на монитор компьютера.
На практике у меня есть два окна, пропускающие свет напрямую в мой офис, и у меня никогда не было проблем с яркостью, и это при работе панели на 30% от максимума. Если у вас нет очень яркого окружающего освещения, яркость монитора не должна быть проблемой.
Что касается цветов, эта OLED-панель предлагает широкую гамму. Это означает, что он превышает 100% гаммы sRGB, переходя в более широкую гамму, например DCI-P3. В этом цветовом пространстве я измерил отличные 97%.
Точность цветопередачи была другим вопросом. KTC калибрует каждый монитор на заводе и включает отчет, но калибровка отключена, особенно для цветовых режимов DCI-P3 и Adobe RGB. Я измерил погрешность цвета 6 для Adobe RGB и 4 для DCI-P3, но ни один из этих показателей не является хорошим. В стандартном режиме ошибка цветопередачи превышала 3. В идеале желательно, чтобы ошибка цветопередачи была менее 2.
Нет ничего такого, чего не могла бы исправить небольшая калибровка. С помощью бесплатной DisplayCal я откалибровал монитор, и он смог добиться погрешности цветопередачи 0,6, что очень хорошо.
Всегда приятно, когда цвета идеальны из коробки, но, по крайней мере, вы можете вернуть KTC обратно, если вам нужна высокая точность цветопередачи. Хотя на практике это не всегда имеет значение. Конечно, цвета изначально были искажены, но до калибровки дисплей по-прежнему отлично смотрелся в играх и фильмах.
Некоторые недостатки
Здесь есть некоторые недостатки. Начнем с того, что экранное меню (OSD) не очень хорошее. Все варианты есть, но выглядит это немного коряво. Например, в меню «разгон» означает «разгон», а некоторые настройки просто случайно не пишутся с заглавной буквы. Ничто из этого на самом деле не имеет значения для производительности монитора, но определенно создается ощущение, что вы получаете более дешевый продукт.
Более серьезная проблема — автоматический ограничитель яркости (ABL). Если вы не знакомы, все OLED-дисплеи имеют ABL, который ограничивает яркость при достижении определенных пороговых значений. На практике это проявляется в том, что монитор быстро тускнеет, когда вы открываете что-то очень яркое, например белую веб-страницу, и становится ярче, когда вы открываете что-то более темное, например веб-сайт в темном режиме.
В идеале ABL должен быть невидим на дисплее, как это было на моем Alienware 34 QD-OLED, но на G42P5 он очень агрессивен. Я постоянно вижу, как дисплей загорается и ограничивается, когда я переключаюсь между вкладками браузера. Это особенно раздражает, когда я открываю панель поиска Windows при открытом веб-сайте, поскольку на экране сразу же загорается моя тема Windows в темном режиме.
Обычно это нарушает условия сделки, но есть несколько причин, по которым это не для меня. Во-первых, это применимо только к HDR. С SDR проблем нет, даже если я вывожу экран на максимальную яркость. ABL по-прежнему срабатывает, но он гораздо менее заметен и достаточно быстр, поэтому большую часть времени вы его не поймаете.
Во-вторых, это никогда не было проблемой в играх или фильмах. Бывают ситуации, когда ABL может сработать и отвлекать средства массовой информации, но это не настолько распространено, чтобы стать проблемой. Судя по моим тестам, похоже, что ABL срабатывает, когда около 60% экрана становится белым, и тускнеет до минимальной точки, когда чистый белый достигает около 70% экрана. Недостаточно оттолкнуть меня от G42P5, но моя самая большая жалоба исходит от Alienware 34 QD-OLED.
Последняя проблема — это функция обслуживания OLED, но это скорее раздражение, чем проблема. Он срабатывает автоматически, давая вам 20-секундный обратный отсчет до начала обновления пикселей. Это уже пару раз ловило меня на себе, лишая возможности пользоваться компьютером на несколько минут. К счастью, вы можете отключить автоматическое обновление пикселей, если хотите.
Торгуйте лучше всего
KTC G42P5 — для меня идеальный ответ. Как бы мне ни нравился Alienware 34 QD-OLED, какое-то время я чувствовал сжатие 21:9, но я не мог оправдать трату 1400 долларов на PG42UQ или более 1000 долларов на 42-дюймовый OLED от LG. KTC G42P5 имеет правильную цену, правильные функции и практически не требует жертв.
Он не такой цельный, как Alienware 34 QD-OLED, с разочаровывающей точностью цветопередачи из коробки и раздражающим ABL в HDR. К счастью, эти проблемы легко исправить, что делает KTC G42P5 подходящей заменой. Он обеспечивает отличное качество экрана и превосходное изображение, которое можно получить с помощью OLED, а его цена может посрамить такие мониторы, как PG42UQ.