Я переключился на 42-дюймовый игровой монитор, и, к удивлению, он мне понравился.
Я переключился на почти 42-дюймовый игровой монитор и подумал, что мне это не понравится. Но прошел уже почти месяц, а Asus ROG PG42UQ все еще стоит у меня на столе. Это 41,5-дюймовый OLED-монитор, предлагающий расширенную версию широко популярного LG C2 OLED, и он может обозначить тенденцию к более крупным форматам в лучших игровых мониторах (особенно, когда мы смотрим вниз на такие дисплеи , как OLED Flex от LG) .
Помимо OLED, сейчас на рынке есть несколько 42-дюймовых мониторов, в том числе Aorus FV43U и Acer Predator CG7. Это форм-фактор не для всех, но для избранной группы он обеспечивает идеальный баланс между производительностью и погружением.
Это меньше, чем вы думаете
Сорок два дюйма кажутся неуправляемыми, и при определенных обстоятельствах это может быть. Но все не так плохо, как вы можете подозревать. Я перешел с 27-дюймового Samsung Odyssey G7 на Asus ROG PG42UQ, и мне кажется, что теперь на моем столе стало еще больше места.
В основном это связано с тем, что большинство подставок для мониторов намного больше, чем нужно, в том числе и на Odyssey G7. Подставка должна подниматься по задней части дисплея и выдвигаться вперед, чтобы поддерживать место соединения подставки и монитора. Некоторые дисплеи пытались решить эту проблему, например Sony InZone M9 , но дело в том, что традиционные подставки для мониторов заставляют вас придвигать дисплей ближе из-за того, что подставка соединяется с задней частью дисплея.
Но не ROG PG42UQ. Две ножки широкие, поэтому они выступают всего на несколько дюймов перед монитором, а коренастая задняя опора выдвигается всего на пару дюймов сзади. PG42UQ занимает больше места по горизонтали и вертикали, но фактически занимает меньше места по глубине.
Вы отказываетесь от регулировки традиционной подставки для монитора, но Asus по-прежнему справляется с наклоном примерно на 10 градусов. И, честно говоря, регулировка высоты не проблема с 42-дюймовым экраном.
Глубина решена, но как насчет высоты и ширины? Сорок два дюйма звучит намного больше, чем есть на самом деле. По горизонтали он примерно на восемь дюймов больше, чем 32-дюймовый монитор, такой как Gigabyte M32U , и на 11 дюймов больше, чем 28-дюймовый монитор, такой как Acer Predator X28 . Сравните это с 48-дюймовым OLED-монитором UltraGear от LG , который примерно на 17 дюймов шире 28-дюймового монитора и на 14 дюймов больше 32-дюймового монитора.
Вертикальный элемент еще интереснее. Я использую 27-дюймовый Gigabyte M27Q в качестве дополнительного экрана, и он находится на расстоянии 23,5 дюйма от моего стола с подставкой для монитора. PG42UQ из-за низкой посадки подставки всего на полдюйма выше. 32-дюймовый Odyssey Neo G8 также приближается к 24 дюймам на подставке.
PG42UQ (и, соответственно , 42-дюймовый OLED-телевизор LG C2 ), несомненно, шире, чем монитор стандартного размера, но не настолько, как можно было бы ожидать. Между тем, он занимает меньше места по глубине и лишь немного выше в зависимости от того, с каким монитором вы его сравниваете. Короче говоря, это управляемо. Я не буду лгать и говорить, что 42-дюймовый монитор мал, но он гораздо ближе к 32 дюймам, чем к 48 дюймам (и далеко от 55-дюймового Samsung ARK ).
Игры с контроллером
Часто упускаемый из виду аспект компьютерных игр заключается в том, что играть в игры, созданные для контроллера, на крошечном мониторе кажется неправильным. Такие игры, как Elden Ring, Spider-Man Miles Morales, God of War — список можно продолжить — предназначены для игры с контроллером, и мне никогда не казалось правильным висеть над столом с контроллером во время игры.
Из всех игр я обнаружил преимущество PG42UQ, играя в Sonic Frontiers. Обычно я не стал бы играть в такие игры на своем ПК, но я смог откинуться на спинку стула с помощью контроллера, отдалиться от экрана на некоторое расстояние и полностью погрузиться в игру, как если бы я сидел на диване и играл на консоль.
Я знал, что PG42UQ отлично подойдет для игр такого типа. В основном я беспокоился об игре с клавиатурой и мышью, но после десятков часов у меня не было никаких проблем. PG42UQ всего на пару дюймов шире сверхширокого монитора с соотношением сторон 21:9, такого как Alienware 34 QD-OLED . Вы получаете тот же эффект погружения, что и со сверхширокими мониторами , где экран занимает ваше периферийное зрение. Это при том, что монитор находится на расстоянии около 29 дюймов от моего лица, что вполне соответствует диапазону для 27-дюймового или 32-дюймового дисплея.
Я играл в игры на PG42UQ около месяца, включая все, от Destiny 2 и Warhammer 40,000 Darktide до Sonic Frontiers и Hollow Knight , и до сих пор не нашел игры, которая казалась бы неуместной. Стратегические игры, такие как Civilization VI и Cities: Skylines, являются особенно важными моментами, предоставляя вам обширный обзор карты во время игры.
Без вопросов? Нет
Этот формат не лишен недостатков. Работа на 42-дюймовом мониторе была корректировкой не из-за размера экрана, а из-за того, как Windows справляется с масштабированием . По умолчанию Windows использует масштабирование 300%, что приводит к обрезанию окон, когда у вас есть два расположенных рядом друг с другом, а некоторые веб-сайты возвращаются к версиям, в которых вы не видите боковые панели.
Это легко исправить, просто уменьшив масштаб в Windows, но тогда вы имеете дело с текстом, который трудно читать на таком большом экране. Для меня оптимальным является масштабирование 175% в Windows, но я все же предпочитаю работать на меньшем мониторе, где окна и текст имеют правильный размер.
Плотность пикселей также может быть проблемой. Если вы смотрите видео и играете в игры с разрешением 4K, вы по-прежнему получаете плотность 106 пикселей на дюйм (PPI), что находится в пределах допустимого диапазона. Если вы смотрите видео на YouTube в формате 1080p или вам нужно уменьшить разрешение, удачи. При разрешении 1080p дисплей падает до 53 PPI и показывает, насколько более низкое разрешение 1080p по сравнению с 4K.
Не для всех, для некоторых идеально
42-дюймовый монитор, такой как Asus ROG PG42UQ, подойдет не всем. Этот и другие 42-дюймовые дисплеи, такие как LG C2 OLED, в первую очередь являются игровыми дисплеями, и они имеют смысл только в том случае, если вы хотите получить захватывающий опыт телевизора на своем столе.
К счастью, скоро появятся игровые OLED-мониторы меньшего размера , поэтому вам не придется прибегать к чему-то столь большому, чтобы извлечь выгоду из OLED.
Я использовал PG42UQ, но это далеко не единственный дисплей такого размера. Я упомянул 42-дюймовый LG C2 OLED, потому что в нем используется та же панель, что и в PG42UQ (и он намного дешевле). Если вас беспокоит возможность выгорания OLED-дисплеев (у меня не было никаких проблем), обратите внимание на 43-дюймовый FV43U Aorus, который имеет аналогичный размер и довольно дешевый, учитывая его размер.
Хотя я мог видеть вариант использования чего-то вроде 48-дюймового LG CX в качестве монитора, сам я бы не стал использовать этот дисплей. К моему большому удивлению, я все еще использую PG42UQ. У меня были некоторые проблемы с работой над ним, но монитор по-прежнему уравновешивает эклектичный способ использования моего ПК, чего просто не могут меньшие или большие дисплеи. Если вы искали что-то немного больше, не выходя за рамки телевизора, попробуйте 42-дюймовый монитор. Возможно, это идеальный размер для вас.