Почему Samsung Ark не станет популярным, как Odyssey G9

В 2020 году Samsung сделала что-то немного сумасшедшее. Он представил первый монитор с соотношением сторон 32:9, который быстро поднялся на вершину лучших игровых мониторов и год спустя вызвал обновление — Odyssey G9 Neo. Кажется, Samsung пытается сделать что-то подобное снедавно представленным Odyssey Ark , но он не приживется, как Odyssey G9 всего пару лет назад.

Оба монитора уникальны; у G9 дурацкое соотношение сторон, а Ark может двигаться полностью вертикально. Однако они служат аналогичным целям, позволяя вам иметь больше места на экране для многозадачности, обеспечивая при этом захватывающий мультимедийный опыт, когда вы этого хотите. Просто Ark появляется слишком рано, без надлежащей поддержки в Windows или MacOS, форм-фактора, который создает препятствия для удобства использования, и отсутствия поддержки, когда дело доходит до одновременного отображения нескольких окон на экране.

Закладка фундамента

Нет никаких сомнений в том, что монитор с соотношением сторон 32:9 был дикой идеей. Это два дисплея с соотношением сторон 16:9, расположенные рядом, поэтому понятно, почему вам нужно такое соотношение сторон. Но на самом деле сделать один и он завоевывает популярность? Это дикая идея.

Но была зыбь, которая сделала возможным сверхширокий экран: обычный сверхширокий экран с соотношением сторон 21:9. Ultrawides были на рынке около восьми лет, когда Odyssey G9 поступил в продажу, и почти 10 лет, когда был выпущен обновленный Odyssey G9 Neo. Такие инструменты, как Flawless Widescreen , фиксировали соотношение сторон в играх, Windows развивалась с лучшими инструментами привязки рабочего стола, а установки с несколькими мониторами стали более распространенными (особенно когда люди начали работать из дома).

Что еще более важно, существовал спрос на большее количество горизонтальных экранов. Samsung признал проблему с двумя мониторами, расположенными рядом, и просто сделал один большой экран. Ковчег кажется похожим ответом. Телевизоры, такие как LG C2 OLED , стали более распространенным вариантом для геймеров на ПК высокого класса, поскольку телевизионные технологии обгоняют мониторы (особенно с точки зрения HDR ).

Samsung просто раньше распознает эту тенденцию, что наносит ущерб Ковчегу. Windows и MacOS не имеют каких-либо функций для размещения нескольких окон по вертикали, а Multi-View от Samsung, несмотря на всю функциональность, которую он обеспечивает, не является заменой для людей, которые хотят использовать Ark в качестве монитора, а не в качестве странного псевдо -ТЕЛЕВИЗОР.

Существует тенденция к вертикальным мониторам, о чем свидетельствуют такие дисплеи, как LG DualUp . Но это все еще относительно новая категория. Ковчег, возможно, распознает тенденцию, но Samsung пошла на тотальный подход к игровым мониторам с изогнутым экраном, как это было с Odyssey G9, несмотря на то, что не было основы для надлежащей поддержки этого типа экрана.

В периферии

Ковчег выглядит действительно впечатляюще, когда вы смотрите на него. Вид массивного 55-дюймового экрана, повернутого вертикально, кажется очень практичным и полезным. Но этот опыт не выдержит со временем. Отклонение шеи назад, чтобы снова и снова видеть экран, выглядит как быстрый рецепт от боли в шее, и вам нужно находиться на приличном расстоянии от монитора, чтобы все видеть (Samsung говорит не менее двух с половиной футов).

Это верно и для Odyssey G9 Neo, но вы можете видеть гораздо больше своего экрана периферийным зрением. Режим кабины Ark работает с некоторыми играми, такими как Microsoft Flight Simulator, и может работать для повышения производительности, но проверенная временем установка двух мониторов 16:9 более привычна и удобна. Вертикальное расположение не дает никаких преимуществ, по крайней мере, на таком массивном экране, как Ark.

Двойное видение

Odyssey G9 Neo более практичен, потому что вы можете привязывать окна к любой стороне экрана (что вам придется делать вручную с Ark в режиме кабины). Что еще более важно, Odyssey G9 Neo правильно поддерживает несколько источников. В настоящее время вы можете одновременно активировать только один источник HDMI на Ark. Остальная часть экрана — это либо мертвое пространство, либо место для приложений Samsung.

Это значительно ограничивает потенциал Ark. Даже не принимая во внимание, что Windows и MacOS не имеют инструментов для вертикального отображения, тот факт, что вы не можете иметь консоль на одном экране, а ПК на другом, сводит на нет всю цель наличия дисплея. как Ковчег в первую очередь. Эта установка с консолью и ПК является одним из основных преимуществ Odyssey G9 Neo.

В большом почете

Даже со всеми проблемами, которые Ark сравнил с Odyssey G9 Neo, есть один универсальный фактор, который ограничивает его способность завоевывать популярность: цена. При цене 3500 долларов Ark находится на самом высоком уровне цен на дисплеи Samsung. Это на 1200 долларов дороже, чем Odyssey G9 Neo по прейскуранту, и до 1900 долларов дороже, когда Odyssey G9 Neo поступит в продажу. Ark даже дороже некоторых 8K-телевизоров .

О таких продуктах, как Odyssey G9 Neo или Ark, никогда нельзя судить линейно. Они дорогие, и после определенного момента разница в цене просто не имеет значения. Если вы готовы потратить 3000 долларов на монитор, вы, вероятно, готовы потратить 3500 долларов. Между Ark и Odyssey G9 Neo слишком большой разрыв, чтобы его игнорировать. Вы можете легко собрать ПК за разницу в цене, что не очень хорошо, учитывая, что оба монитора служат схожим целям.

Ковчег — уникальная концепция, и она работает. Несмотря на то, насколько безумным это может показаться, Samsung нашла что-то с вертикальным монитором, который может дать вам лучшее из обоих миров: захватывающий мультимедийный опыт и много места для многозадачности. Ему просто нужно больше времени для маринования, в отличие от Odyssey G9 Neo, который распознал и извлек выгоду из тренда как раз в тот момент, когда он достиг переломного момента.