3 причины, по которым вам все равно следует покупать графический процессор Nvidia, а не AMD

Мы все любим болеть за аутсайдеров — позиция, которой AMD наслаждается в области графических процессоров. Это особенно верно, когда Nvidia продолжает повышать цены до астрономических высот. Более того, если вы собираетесь купить новую видеокарту для своей системы, есть несколько веских причин для перехода в Team Red.

И все же есть причина, по которой Nvidia продолжает доминировать. Как бы мне не хотелось это признавать, сейчас нет никаких сомнений в том, что Nvidia имеет преимущество.

DLSS и рефлекс

Невозможно обсуждать соперничество между AMD и Nvidia, не говоря о некоторых эксклюзивных технологиях Nvidia. Сюда входят такие вещи, как Deep Learning Supersampling (DLSS) и Nvidia Reflex .

DLSS появился с созданием серии RTX 20 от Nvidia, но в следующих двух поколениях он получил значительный импульс. Раньше DLSS использовал ИИ для масштабирования изображений с более низким разрешением, не нагружая видеокарту. Это позволяет играм работать с более высокой частотой кадров (fps) и даже повышать качество визуальных эффектов.

Конечно, есть некоторые визуальные артефакты, но в целом DLSS всегда была одной из вещей, которыми Nvidia могла похвастаться.

А потом появился DLSS 3 .

DLSS 3 предлагает значительные улучшения по сравнению с предыдущими версиями. Помимо фактора Super Resolution (который является просто технологией масштабирования), он также предлагает генерацию кадров на видеокартах серии RTX 40 . Это может означать значительное увеличение частоты кадров.

На бумаге это также не должно снижать вашу общую производительность, поэтому вы, по сути, получаете вдвое или втрое больше кадров в секунду с DLSS 3. Конечно, как уже упоминалось, визуальные артефакты могут (и случаются) возникать, но общий результат довольно хорош. .

Набор хитростей Nvidia также включает Reflex, технологию сокращения задержек. Nvidia Reflex сокращает время, необходимое для того, чтобы ввод от мыши достиг дисплея. Некоторых геймеров это не слишком волнует, но если вы увлекаетесь соревновательными шутерами и киберспортивными играми, Reflex может помочь вам сэкономить драгоценную задержку, не оказывая негативного влияния на производительность вашей установки.

DLSS работает только с видеокартами RTX, а DLSS 3 зарезервирован для новейших графических процессоров 40-й серии. Однако Reflex доступен на гораздо большем количестве карт — подойдет любой, включая GTX 900 и выше.

Ответ AMD на DLSS — FidelityFX Super Resolution (FSR и FSR 2.0 ). Хотя технология по-своему сильна, DLSS (и особенно DLSS 3) остается лидером в этом поколении. Nvidia имеет преимущество в задачах, связанных с ИИ , оптимизировав свои графические процессоры как с программной, так и с аппаратной стороны, чтобы иметь возможность поддерживать такие вещи, как DLSS и трассировка лучей. AMD еще не совсем там, но планирует ввести генерацию кадров в FSR 3.0 , на что будет интересно посмотреть.

На данный момент кажется, что Nvidia продает DLSS вместо самих графических процессоров — настолько мощна эта технология.

трассировка лучей

Трассировка лучей — это метод рендеринга, отвечающий за моделирование реалистичных теней, отражений и освещения. Это заставляет игры выглядеть лучше — иногда намного, намного лучше — но, конечно, за это приходится платить.

Трассировка лучей в играх в реальном времени требует значительных вычислительных ресурсов и затрат; запуск такой игры, как Cyberpunk 2077, с включенной трассировкой лучей тяжел для графического процессора и часто не заканчивается хорошо. Только самые мощные графические процессоры могут справиться с этим и при этом обеспечить высокую частоту кадров.

Nvidia — давний лидер на рынке трассировки лучей. Конечно, карты AMD предлагают трассировку лучей, но они недостаточно хороши, чтобы не отставать от своих аналогов Nvidia. И это верно даже сейчас, когда серия RX 7000 внесла некоторые улучшения в производительность трассировки лучей AMD.

Включение трассировки лучей увеличивает эффект погружения и выводит игры на новый уровень реализма, поэтому в последние пару поколений это было большим преимуществом для Nvidia. Это связано с тем, что Nvidia готова к трассировке лучей на аппаратном уровне. Карты Nvidia RTX поставляются с ядрами трассировки лучей (RT), которые поддерживают трассировку лучей с аппаратным ускорением. У AMD есть свои Ray Accelerators, и это помогает, но обычно этого недостаточно.

Сравним трассировку лучей на RX 7900 XTX с наиболее близкой по производительности RTX 4080 . Хотя RX 7900 XTX работает лучше, чем флагман предыдущего поколения ( RX 6950 XT ), он все еще далеко от уровня Nvidia.

При запуске Cyberpunk 2077 в разрешении 4K и ультра-настройках RTX 4080 может поддерживать в среднем 29 кадров в секунду. RX 7900 XTX отстает с 21,5 кадрами в секунду. В некоторых играх разрыв становится меньше или больше, но он есть всегда.

Короче говоря, если вам нужна трассировка лучей и приемлемая (или высокая) частота кадров, вам все равно нужно придерживаться Nvidia.

Исходная производительность

Если все, на что вы рассчитываете, — это чистая производительность, вам, вероятно, лучше всего нацелиться на Nvidia прямо сейчас. В конце концов, именно у Nvidia есть бесспорный король всех видеокарт — RTX 4090 .

Стоит ли RTX 4090 своих денег? Нет, если вас не волнует бюджетная сторона дела; есть лучшие предложения как от Nvidia, так и от AMD, если вы хотите получить выгоду. Однако, если вы согласны потратить 1600 долларов на видеокарту, RTX 4090 — это тот графический процессор, который вам нужен.

Это единственная видеокарта, которая никогда не дрогнет, когда вы заставите ее запускать новейшие игры в разрешении 4K с включенной трассировкой лучей. Плавный игровой процесс гарантирован во всех случаях (кроме плохо оптимизированных игр, таких какJedi: Survivor ).

У AMD нет эквивалента RTX 4090, и, если верить интервью, она не планирует его выпускать . Таким образом, AMD конкурирует только с RTX 4080 и RTX 4070 Ti .

Если мы сравним RX 7900 XTX и RX 7900 XT с их конкурентами Nvidia, то есть о чем поговорить, а не просто похвалить Team Green. AMD может стоять на своем, но RTX 4080 по-прежнему побеждает, особенно если вы заботитесь о трассировке лучей.

RTX 4070 Ti оказывается в более слабом положении, часто оказываясь немного медленнее, чем RX 7900 XT. Он также не так хорош в трассировке лучей, как его более дорогой брат. Однако доступ к DLSS 3 от Nvidia может стать хорошим аргументом в его пользу.

AMD ведет тяжелую битву

AMD сейчас находится в затруднительном положении; Nvidia доминирует на рынке графических процессоров с точки зрения производительности. Соотношение цены и качества совсем другое — карты AMD дешевле, но они не так много могут предложить более требовательным потребителям. Графические процессоры AMD последнего поколения также часто считаются более выгодными, чем новые карты. То же самое относится и к некоторым графическим процессорам Nvidia, но не в такой степени.

Несмотря на солидную серию RX 6000 и две приличные карты RX 7000, у AMD все еще плохая репутация своих более слабых драйверов. Однако это уже не так, как раньше. И у Nvidia, и у AMD были свои ошибки в драйверах, но эти проблемы далеко не так распространены, как вы думаете в социальных сетях. Тем не менее, это часто используется в качестве аргумента против AMD.

Если оставить в стороне странные предубеждения, я все же должен с тяжелым сердцем сказать, что Nvidia обычно является лучшим выбором прямо сейчас. Портфель карт AMD текущего поколения невелик, и Nvidia превосходит его по производительности и возможностям, не говоря уже об искусственном интеллекте и машинном обучении.

Если вы все еще не уверены, давайте поговорим о цифрах. DLSS 3 смог поднять RTX 4070 за 600 долларов выше почти любого другого графического процессора при запуске Cyberpunk 2077 в 4K с ультра-настройками и трассировкой лучей. В этом тесте RTX 4070 в среднем показывает 73 кадра в секунду, тогда как RTX 4080 без DLSS 3 отстает с невоспроизводимыми 29 кадрами в секунду.

Все еще рвется? Выбор прост — если вам нужно лучшее, что вы можете получить, выберите Nvidia. Даже если вы не покупаете RTX 4090, вы все равно будете наслаждаться всеми преимуществами только для RTX, хотя это может стоить вам на несколько сотен долларов больше.