5 лет назад этот научно-фантастический плагиат «Чужого» утонул в прокате. Достойно ли оно переоценки?

Пять лет назад, в январе 2020 года, когда пандемия COVID-19 начала появляться в первых заголовках новостей, в кинотеатрах произошла катастрофа другого рода: «Под водой» . В фильме снималась Кристен Стюарт , и, судя по трейлерам, он отдавал дань уважения старой классике научно-фантастических ужасов. Тем не менее, «Под водой» оказался очень неуклюжим, визуально мрачным и скучным фильмом о глубоководной горнодобывающей станции на дне Марианской впадины, которая случайно пробуждает гигантского глубоководного монстра.

Теоретически «Под водой» должен был доставить удовольствие. Даже если бы это ничего не добавляло к жанру и было всего лишь плохой данью уважения «Чужому» , «Кловерфилду» и «Бездне» , это должно было быть, по крайней мере, производным развлечением. Но этого не произошло, и зрители остались в стороне от высокобюджетного фильма. Так что же пошло не так, и стоит ли смотреть «Под водой» пять лет спустя, когда его можно смотреть дома?

Почему «Под водой» — это катастрофа размером с Ктулху

Как и во многих ужасных фильмах, проблемы « Под водой » начались задолго до того, как он появился в кинотеатрах. Поверьте мне, зоркому зрителю не понадобится замечать, что в монтаже « Под водой » что-то не так, как если бы половина фильма была просто удалена. Во-первых, фильм начинается с того, что действие уже происходит. Все начинается с катастрофического землетрясения, которое начинает затоплять подводную станцию. Это не обязательно проблема, поскольку во многих историях есть принцип «перейти к действию и объяснить предысторию по ходу дела». Проблема в том, что Underwater даже не удосуживается этого сделать.

У каждого из персонажей очень мало предыстории (и, следовательно, нет причин заботиться о них), и есть множество сцен, которые кажутся связанными с моментами, которые, вероятно, произошли ранее, но были вырезаны. Несмотря на то, что это полнометражный фильм, «Под водой» почему-то кажется совершенно бессюжетным.

Еще больше безумия добавляет тот факт, что за весь фильм в «Под водой» всего пять персонажей. Представьте себе, что вы находитесь на гигантской подводной добывающей и исследовательской станции размером с небольшой город и никогда больше никого там не видите. И помните, фильм начинается в тот самый момент, когда начинается настоящий ад.

Мы не следуем за какой-то спасательной командой, исследующей затерянную горнодобывающую станцию. Очень быстро становится ясно, что что-то произошло с производством фильма, потому что, несмотря на то, что он выглядит как гигантский блокбастер, «Под водой» кажется безумно пустым.

Под водой трудно смотреть (в буквальном смысле)

Я не единственный, кто заметил различные проблемы Underwater . В 2020 годуVulture сообщил: «Фильм был снят в 2017 году, и сообщения того времени предполагают, что он должен был быть о некоторых ученых-подводниках, хотя я понятия не имею, является ли это просто плохим репортажем или свидетельством переписывания и / или пересъемок. » Итак, мы точно знаем, что фильм три года находился в аду разработки, прежде чем попасть в кинотеатры.

The Guardian также заметила прерывистый монтаж и безжизненный сюжет « Под водой » и задалась вопросом, сохранит ли фильм рейтинг PG-13. «Когда членов съемочной группы неизбежно начинают отбирать», — говорится в публикации, — «сцены их смерти из-за рейтинга фильма, приятного для массовой аудитории, PG-13, в значительной степени бессвязны. В какой-то момент персонаж должен напомнить кому-то и нам, что смерть действительно только что произошла».

Помимо небрежного монтажа, существует еще одна проблема: «Подводный мир» визуально дезориентирует. Спешить в фильме — это уже плохо, но еще хуже, когда все происходит на дне океана в сценах настолько темных и нечетких, что едва ли можно понять, что происходит. В своем веселом обзоре с одной звездой The Irish Times озаглавила свою статью « Под водой : здесь не на что смотреть – в буквальном смысле – в этом мрачном, ужасающем беспорядке» — и это отличный способ подвести итог фильму. У него не просто мрачный сюжет, весь фильм на самом деле в буквальном смысле мрачный.

На самом деле, фильм «Под водой» настолько темный и мрачный, что я изо всех сил пытался найти изображения существ из фильма для этой статьи. Каждый раз, когда я искал изображения в Интернете, на самом деле они представляли собой предварительные визуализации компьютерной графики, а не кадры из фильма. А когда я поставил фильм на паузу, чтобы сделать хороший снимок экрана, все было зернистым и размытым. Мне пришлось пропустить изображение выше через Canva, чтобы осветлить его, уточнить и заострить края, просто чтобы убедиться, что читатели действительно видят его (отчасти) ясно.

Несмотря на различные недостатки, «Под водой» также многообещающе.

Что делает фильм таким невыносимым, так это то, что он был так близок к тому, чтобы стать хорошим. «Под водой» продолжительностью 95 минут — очень напряженный фильм, который легко можно было бы добавить (или просто не сокращать) еще 20 минут. И только представьте, что могли сделать эти 20 минут! С некоторой предысторией, большей интригой и лучшим использованием уникального сеттинга «Под водой» мог бы стать абсолютным хитом научно-фантастического фильма ужасов.

Временами смотреть это было почти больно, потому что было множество сцен, в которых я мог сказать, что, если бы еще немного подумать и приложить усилия, это могло бы быть действительно эффективно. Но это не так, и вместо этого каждая сцена кажется потерянным потенциалом, который мог бы привести к чему-то гораздо лучшему. Но этот потенциал все еще существует, давая «Под водой» странное чувство надежды, которое заставляет вас думать, что фильм вот-вот станет действительно хорошим, и что фильм наверняка найдет свою опору прямо за следующим поворотом.

Ктулху – изюминка фильма

Фильм действительно наконец обретает свою основу; к сожалению, это произойдет только в последние 15 минут. Умеренный спойлер: в самом конце фильма Кристин Стюарт наконец видит, как гигантский 50-этажный монстр Ктулху поднимается из глубин (хотя они находятся на самом дне Марианской впадины, так что бог знает, какие «глубины» » оно поднимается, поскольку они уже находятся на самом дне самой глубокой точки океана).

В фильме, полном всякой чепухи, сцена, где мы наконец видим гигантского монстра, — это абсолютно все, что вам нужно. Это масштабно, пугающе и устрашающе. Вплоть до финала зрители видят только маленьких монстров размером с человека, которые далеко не так страшны. На самом деле, я бы сказал, что Underwater совсем не страшен. Из-за того, насколько все спешат и насколько откровенно компьютерные мини-монстры, нет чувства ожидания или ужаса, пока вы наконец не увидите Ктулху. В этот момент я подумал: «А, так вот каким фильм должен был быть все это время».

Стоит ли смотреть «Под водой»?

Стоит ли смотреть «Под водой» ? Это действительно зависит от того, какой вы зритель. Если вы такой же фанат жанра, как я, и думаете, что нам не хватает фильмов о монстрах, то да, вам стоит посмотреть «Под водой» , поскольку теперь он стал частью истории фильмов о монстрах. Это неряшливый фильм, но в нем все еще есть много возможностей найти удовольствие. Кроме того, он наполнен отсылками и данью уважения к другим классическим произведениям — например, подводной станции, которая полностью возвращает воспоминания о Deep Blue Sea , или их костюмам акванавтов, которые выглядят прямо из StarCraft , и, конечно же, бесконечным уважением к Alien повсюду.

Но если вы обычный зритель, который не увлекается научно-фантастическими фильмами ужасов или фильмами о монстрах, я рекомендую вам не тратить свое время. «Под водой» определенно не тот фильм, в котором есть значимый сюжет или интригующие персонажи. Это фильм для людей, которые хотят увидеть Ктулху под водой.

Если вы все же решите посмотреть «Под водой» , просто помните, что через пять лет после его выхода он не стал культовой классикой по какой-то причине — в нем нет ничего классического. Но если вы любите особенности существ и вам больше нечего смотреть, то что вам терять?

«Под водой» транслируется на Hulu .