5 мелочей, которые я бы хотел исправить в MacOS Catalina
До сих пор мы действительно наслаждались временем с MacOS Catalina . Apple внесла ряд улучшений в свою операционную систему, которые действительно влияют на то, как вы используете свой Mac, от простых вещей, таких как полезные новые представления в Notes и Photos, до большего контроля в форме Screen Time.
Но нет ничего идеального, и это определенно относится к MacOS Catalina. У Apple была прекрасная возможность исправить некоторые явные проблемы, оставшиеся от MacOS Mojave, но по какой-то причине эти проблемы сохранялись. Хотя они не «ломают игру», мы все еще хотим, чтобы Apple исправила их в Каталине. Хорошая новость — еще не поздно! Поскольку Каталина все еще находится в бета-версии , мы могли видеть некоторые из этих изменений. Но на данный момент есть пять вещей, которые мы хотели бы, чтобы MacOS Catalina исправила.
Приложения Mojave Project Catalyst по-прежнему нуждаются в капитальном ремонте
MacOS Mojave была первой операционной системой Mac, которая представила приложения Project Catalyst, которые используют одинаковую кодовую базу на Mac и iOS. Идея заключается в том, что это поможет разработчикам легко перенести свои приложения с мобильных платформ Apple на настольные компьютеры, а собственные новости Apple, Home, Stocks и Voice Memos будут лидировать в Мохаве.
Проблема заключалась в том, что они просто не были похожи на Mac. Они порвали с давно установленными соглашениями о дизайне Mac, в некоторых случаях чувствуя, что они просто ленивые порты iOS, а не хорошо продуманные приложения дома на компьютерах Mac. То, что это имело место в приложениях, сделанных Apple — вы знаете, компания, которая должна была быть провидцем дизайна — волновалась, если не сказать больше.
Главный разработчик программного обеспечения Apple Крейг Федериги официально заявил, что в Catalina будут улучшены оригинальные приложения Project Catalyst, но в публичной бета-версии пока мало что изменилось. Более того, новые приложения Catalyst, выпущенные в Catalina — Music, Podcasts и TV — сами по себе имеют много проблем и до сих пор не чувствуют себя как дома на Mac. Если улучшения Federighi просто делают приложения Project Catalyst в Mojave более похожими на приложения Catalina, мы не уверены, что это настоящее улучшение.
Finder может сделать с некоторыми изменениями
Давайте проясним: мне нравится Finder. Это совершенно приемлемый файловый браузер, который помогает вам добраться из пункта А в пункт Б с минимальными усилиями. Но в то же время, это может быть лучше, чем просто несколько простых настроек — настроек, которых, к сожалению, нет в MacOS Catalina.
Мы возьмем пример из Windows. Допустим, вы просматриваете папку для своего последнего проекта в проводнике Windows, а затем хотите сохранить документ Word в эту папку. Windows позволяет скопировать местоположение папки из проводника Windows, а затем вставить ее в диалоговое окно сохранения в Word, чтобы быстро перейти к нужной папке.
В Finder вы не можете этого сделать. Конечно, вы можете перетащить значок местоположения из строки заголовка Finder в диалоговое окно сохранения, но это далеко не так быстро. Это включает в себя некоторое перетаскивание и перетаскивание окна Finder, чтобы убедиться, что оно не мешает диалоговому окну, усугубляется, если вы используете трекпад, а не мышь. Мы поняли — это решение Apple, но не совсем очевидно, что вам нужно перетащить крошечный значок в приложение, которое вы используете, не так ли? Мы находим решение для Windows намного проще.
Редакции App Store должны быть легче найти
Пару лет назад Apple произвела капитальный ремонт своих магазинов приложений для iOS и Mac. Наряду с новым дизайном стало уделяться больше внимания редакц
ионному контенту с ежедневными обзорами полезных приложений, каждое из которых организовано по определенной теме.
Они великолепны и действительно помогают обнаружению. Это проблема, которая преследует App Store в течение многих лет, но обзоры помогают выявлять новые приложения, которые вы никогда не могли найти иначе.
Проблема в том, что эти обзоры эфемерны. Как только они соскользнули с домашней страницы App Store, их очень трудно найти снова. Хотя вы можете обмениваться ими и просматривать их в браузере, вы получите только краткий предварительный просмотр, в котором даже не сказано, какие приложения включены. Если у вас не было времени прочитать их в первый раз или вы забыли полезное приложение, включенное в одну из статей, вы напичканы.
Похоже, что это будет такой простой трюк для Apple: полностью опубликуйте сводки в Интернете и сделайте их проще найти в App Store. Мы понимаем, что Apple хочет, чтобы вы читали эти истории в самом App Store, но Mac App Store гигантский, и иногда поиск приложений может быть чертовски невозможен. Давай Apple, сделай жизнь немного проще для нас.
Apple Maps требуется веб-приложение
Говоря о вещах, отсутствующих в Интернете, давайте поговорим об Apple Maps. Apple сделала похвальный шаг, позиционируя Apple Maps как картографическое приложение, ориентированное на конфиденциальность, в отличие от вредных привычек Google Maps.
В Apple Maps персонализированные данные (например, когда вы должны уйти на встречу) хранятся только на вашем устройстве, а не на серверах Apple. Любая информация, которую собирает приложение (например, условия поиска, данные о трафике и шаги навигации), получает случайный идентификатор, который нельзя привязать к вашему Apple ID; конечный результат заключается в том, что никто не может решить, где и когда вам нравится путешествовать (и, следовательно, когда ваш дом может быть пустым и готовым к взлому), даже Apple.
Но хотя есть приложения для Mac и iOS для Карт, нет веб-приложения. Хотя это может показаться небольшим, это важно. Допустим, вы находитесь в доме родственника, который владеет ПК с Windows. Вы уходите через час и хотите посмотреть, на что будет похож трафик, но Apple Maps на iOS не позволяет вам сделать это. Поскольку у вашего родственника нет Mac, вы должны использовать Google Maps на своем ПК и отказаться от строгих функций конфиденциальности Apple.
Такие мелочи могут подорвать усилия Apple по обеспечению конфиденциальности, которые в других отношениях заслуживают похвалы. Это стало еще более странным из-за того, что Apple уже загрузила свои собственные приложения в сети в iCloud. Если кто-то может бесплатно использовать приложения, такие как «Страницы и числа», в iCloud, то почему они не могут сделать то же самое с Картами?
Автозаполнение отсутствует в почте
Что касается моих электронных писем, я постыдный язычник и использую Gmail чаще, чем приложение Apple Mail. Одна вещь, которую это подчеркнуло для меня, — то, что Google действительно прибил это, когда дело доходит до автозаполнения сообщений в Gmail.
Когда вы начнете печатать сообщение в Gmail, вы получите предложения о том, что печатать дальше. Например, вы можете завершить сообщение «Спасибо, я сделаю», и Gmail предложит завершить его словами «сообщите, если мне что-то еще понадобится». Чтобы ввести этот текст, вам просто нужно нажать «Tab», и оно « Я буду заполнен для вас.
То же самое и с заголовками писем: Gmail автоматически предлагает заголовки на основе содержимого сообщения. Это не всегда правильно, но результаты обычно приемлемы, если вам нужно быстро получить сообщение за дверью.
Более того, если вы чувствуете себя очень ленивым, в Gmail уже есть готовые быстрые ответы, которые можно запустить одним щелчком мыши. Если коллега прислал вам файл, необходимый для работы, Gmail предоставит вам три кнопки со стандартными ответами, такими как «Спасибо!» Или «Очень признателен», которые можно быстро щелкнуть и отправить в эфир.
В MacOS Catalina Mail не делает ничего из этого. Не поймите меня неправильно, Mail — отличное приложение для работы с электронной почтой, но использование некоторых функций автозаполнения в Gmail могло бы сделать его еще лучше.