8 лучших графических процессоров AMD всех времен

Графический бизнес AMD Radeon прочно удерживается на втором месте в течение ряда лет, и, несмотря на недавнее возрождение удачи и производительности, Nvidia сохраняет прочное положение в области графических карт и доминирование на рынке. Но AMD не всегда была проигравшей. Фактически, за эти годы было несколько случаев, когда он украл поул-позицию и покорил сердца и умы геймеров действительно уникальным выпуском графического процессора.

Вот некоторые из лучших видеокарт AMD (и ATI) всех времен и то, что сделало их такими особенными.

Радеон 9700 Про

Radeon делает себе имя

Radeon 9700 Pro технически не карта AMD, а карта ATI. AMD получила технологию графических процессоров только после приобретения ATI в 2006 году и тем самым унаследовала соперничество ATI с Nvidia. Но не говорить об ATI было бы ошибкой, потому что, хотя Nvidia в значительной степени доминировала на рынке графических процессоров в эпоху до появления AMD, был момент, когда все выровнялось как раз таким образом, чтобы ATI оставила свой след.

Nvidia зарекомендовала себя как ведущий производитель графических процессоров после выпуска знаменитой GeForce 256 в 1999 году, и в последующие годы ATI изо всех сил пыталась конкурировать со своим графическим процессором Radeon первого поколения: серией 7000. Серия 8000 сократила разрыв между Radeon и GeForce, но не сократила его. Более того, обозреватели в то время считали , что флагманский Radeon 8500 вышел слишком рано и имел очень плохую поддержку драйверов.

Тем не менее, в фоновом режиме ATI работала над архитектурой R300, которая должна была стать основой для серии 9000, и в итоге создала графический процессор большего размера, чем все, что было до него. При размере кристалла более 200 мм2 и более чем 110 миллионах транзисторов в то время это был просто гигантский размер. Для сравнения, GPU Nvidia GeForce 4 имеет ограничение в 63 миллиона транзисторов.

Когда в 2002 году был выпущен Radeon 9700 Pro, он вытеснил флагман Nvidia GeForce 4 Ti 4600 из воды, а 9700 Pro иногда был более чем в два раза быстрее. Несмотря на то, что Ti 4600 на самом деле был примерно на 100 долларов дешевле, чем 9700 Pro, Anandtech рекомендовала графический процессор Radeon в своем обзоре . Это было так быстро.

Фактически, во всем стеке серия 9000 показала себя неплохо, отчасти из-за того, что более новая серия Nvidia GeForce FX изо всех сил пыталась конкурировать. Высокая производительность топового 9800 XT была хорошо принята (хотя его критиковали за дороговизну), а средний 9600 XT также получил похвалы от таких веб-сайтов, как The Tech Report, в котором говорилось : «Для меня было бы почти безответственно не дайте Radeon 9600 XT нашу желанную награду «Выбор редакции». Однако этому успеху не суждено было длиться очень долго.

Радеон ХД 4870

Маленький, но мощный

После серии 9000 ATI постепенно уступала Nvidia все больше и больше позиций, особенно после выхода легендарной GeForce 8800 GTX в конце 2006 года, получившей признание критиков. На самом деле запуск серии GeForce 8 был описан Anandtech как «9700 Pro-like» , что не только укрепило репутацию серии 9000, но и продемонстрировало, насколько Nvidia опередила серию 8.

К этому времени AMD приобрела ATI, и, объединив усилия, обе компании попытались выработать успешную стратегию конкуренции с Nvidia. Начиная с 9700 Pro, победа всегда заключалась в запуске самого мощного графического процессора. В 2002 году кристалл площадью 200 мм2 был большим, но в 2006 году топовый графический процессор серии GeForce 8 имел площадь почти 500 мм2, и даже сегодня это довольно большой графический процессор. Проблема для AMD и ATI заключалась в том, что производство больших графических процессоров обходилось дорого, а на финансирование еще одного крупного графического процессора просто не хватало денег.

Дальнейшее решение AMD и ATI было названо стратегией малых кристаллов. Вместо того, чтобы делать действительно большие графические процессоры и пытаться победить за счет чистой мощности, AMD хотела сосредоточиться на высокоплотных, высокопроизводительных графических процессорах с малыми размерами кристалла (200-300 мм2), которые были бы почти такими же быстрыми, как флагманские графические процессоры Nvidia. Таким образом, AMD сможет продавать свои графические процессоры по чрезвычайно низкой цене и, как мы надеемся, превзойдет Nvidia, несмотря на то, что у них нет продукта Halo.

Первым графическим процессором со стратегией малых кристаллов была серия HD 4000, выпущенная в 2008 году с HD 4870 и 4850. По сравнению с серией Nvidia GTX 200 стратегия AMD с малыми кристаллами имела большой успех. HD 4870 хвалили за то, что он превзошел GTX 260 на 100 долларов дешевле, а Anandtech описала графический процессор как « класс производительности, превышающий его цену». ” HD 4870 также наступала на пятки GTX 280, несмотря на то, что 280 была более чем в два раза больше.

Однако AMD не отказалась от high-end и хотела использовать свою технологию мульти-GPU CrossFire, чтобы компенсировать нехватку больших GPU Radeon. Однако не все рецензенты считали, что это хорошая стратегия, и в то время The Tech Report назвал ее «чушью» .

В конечном итоге эта цитата оказалась верной, поскольку большие монолитные графические процессоры никуда не денутся в ближайшее время.

Радеон HD 5970

GPU, который был слишком быстрым

Тем не менее, AMD не отказалась от своей стратегии малых кристаллов и продолжила выпуск серии HD 5000. Nvidia изо всех сил пыталась выпустить свои графические процессоры следующего поколения, а это означало, что устаревшая GTX 285 (обновленная GTX 280) должна была конкурировать с совершенно новыми графическими процессорами Radeon. Неудивительно, что HD 5870 опередила 285, вернув AMD лидерство с одной видеокартой впервые после 9800XT.

Поскольку установка с несколькими графическими процессорами имела решающее значение для стратегии малых кристаллов, AMD также выпустила HD 5970, графическую карту с двумя графическими процессорами, работающими в CrossFire. 5970 был настолько быстрым, что во многих публикациях говорилось, что он слишком быстрый, чтобы на самом деле иметь значение, а Anandtech описывает это явление так: «Графические процессоры опережают игры». По этой причине Tech Report считает 5970 нишевым продуктом, но, тем не менее, называет его «очевидным победителем» и не жаловался на CrossFire.

В течение целых шести месяцев AMD доминировала на рынке графических процессоров и значительно опережала 200-ю серию Nvidia по производительности и эффективности. В начале 2010 года Nvidia, наконец, выпустила свою совершенно новую серию GTX 400, основанную на архитектуре Fermi, которая, особенно в верхней части, была энергоемкой, горячей и громкой. Он был чуть быстрее, чем HD 5870, и значительно отставал от HD 5970. Две 480 в SLI могли превзойти 5970, но при почти удвоенном энергопотреблении такая конфигурация графического процессора была смехотворной. 480 был настолько горячим во время тестирования , что Anandtech беспокоилась, что при регулярном использовании 480 может преждевременно выйти из строя.

Серия HD 5000 стала высшей точкой для AMD, когда дело дошло до доли рынка дискретных графических процессоров, и в 2010 году AMD чуть не обогнала Nvidia . Однако в целом по графике (включая такие вещи, как интегрированная графика и встроенная графика) AMD занимала более высокую долю рынка с 2011 по 2014 год. Хотя Nvidia сильно проиграла HD 5000, вскоре ситуация изменилась.

Радеон ХД 7970

Преодолевая гигагерцовый барьер

Хотя серия Nvidia 400 была довольно плохой, компании удалось улучшить ее с серией 500, выпущенной в конце 2010 года. Более новая и лучшая GTX 580 была быстрее и эффективнее, чем GTX 480, и она подкрадывалась к HD 5970. Примерно в то же время AMD также выпустила свои графические процессоры HD 6000 следующего поколения, но топовая HD 6970 (которая была картой с одним, а не с двумя графическими процессорами) не поразила обозревателей ни своей производительностью, ни ценой.

Что еще хуже, Nvidia будет переходить на новейший 28-нм процесс от TSMC со своими картами следующего поколения, и это было проблемой для AMD, потому что компания всегда была впереди, когда дело касалось узлов. Чтобы получить максимальную отдачу от 28-нм узла, AMD отказалась от старой архитектуры Terascale, которая использовалась для Radeon с HD 4000, и представила новую архитектуру Graphics Core Next (или GCN), которая была разработана как для игр, так и для обычных вычислений. В то время AMD думала, что сможет сэкономить деньги, используя один дизайн для обоих.

Серия HD 7000 была запущена вместе с HD 7970 в начале 2012 года, и она довольно уверенно превзошла GTX 580. Однако он был дороже по сравнению с сериями HD 4000 и 5000. Anandtech отметил, что, хотя AMD добилась «большого технологического прогресса» в последние годы, на самом деле деньги зарабатывала Nvidia, и именно поэтому AMD не установила столь агрессивные цены на HD 7970, как старые графические процессоры Radeon.

Но история на этом не останавливается. Всего через два месяца Nvidia выпустила новую серию 600, и это было очень плохо… для AMD. GTX 680 превзошла HD 7970 не только по производительности, но и по эффективности, которая была ключевой силой графических процессоров Radeon еще со времен серии HD 4000. Вдобавок ко всему, 680 был на самом деле меньше, чем 7970, примерно на 300 мм2 по сравнению с 350 мм2 у 7970.

Все благодаря тому, что Nvidia использует тот же 28-нм узел, что и 7970.

Тем не менее, 7970 был не намного медленнее, чем 680, и, поскольку 7970 в любом случае никогда не будет таким же эффективным, как 680, AMD решила снова выпустить 7970, но с гораздо более высокими тактовыми частотами, как у HD 7970. ГГц издание. Это был первый в мире графический процессор, работающий на частоте 1 ГГц, и он сравнял счет с GTX 680. время.

Была только одна проблема: было жарко и громко, «слишком громко» по словам Anandtech . Nvidia также запустила горячий и громкий графический процессор всего за пару лет до этого и исправила его, перейдя на следующий узел. AMD могла бы сделать то же самое, верно?

Радеон Р9 290Х

Победа, но какой ценой?

Как выясняется, нет, AMD не могла просто так перейти к следующему узлу, потому что практически каждый литейный цех в мире упирался в кирпичную стену в районе отметки 28 нм, что было признано началом конца закона Мура . В то время как TSMC и другие фабрики продолжали делать теоретически более совершенные узлы, AMD и Nvidia придерживались 28-нм узла, потому что эти новые узлы на самом деле были ненамного лучше и не подходили для графических процессоров. Это была экзистенциальная проблема для AMD, потому что компания всегда могла полагаться на переход на более новый узел, чтобы оставаться впереди Nvidia, когда дело касалось эффективности.

Тем не менее, у AMD были некоторые выходы. Площадь HD 7970 составляла всего около 350 мм2, и компания всегда могла сделать более крупный графический процессор с большим количеством ядер и большей шиной памяти. AMD также могла бы улучшить GCN, но это было сложно, потому что GCN выполняла двойную функцию как в игровой, так и в вычислительной архитектуре. Наконец, AMD всегда может выпустить свои следующие графические процессоры по более низким ценам.

В середине 2013 года Nvidia уже опередила AMD на пути к следующему поколению со своей новой серией GeForce 700 во главе с GTX 780 и GTX Titan , которые были намного быстрее (и дороже), чем HD 7970 GHz Edition. Но запуск второго не был плохим для AMD, поскольку это дало ей возможность выбрать правильную цену для своей будущей серии 200, которая была запущена в конце 2013 года с R9 290X.

290X был почти идеальным графическим процессором. Он побеждал 780 и Titan почти во всех играх, будучи намного дешевле: 549 долларов по сравнению с 649 долларов для 780 и 999 долларов для Titan. 290X был «монстром цена/производительность». Это был самый быстрый GPU в мире. Была только одна небольшая проблема с 290X, и это была та же проблема, что и с HD 7970 GHz Edition: она была горячей и громкой.

Большая часть проблемы заключалась в том, что R9 290X повторно использовал кулер эталонной HD 7970, а поскольку 290X потреблял больше энергии, графический процессор работал при более высокой температуре (до 95 градусов C) и его единственный вентилятор. пришлось крутить еще быстрее. AMD слишком раздвинула границы, и это была копия Fermi и GTX 480. Несмотря на величие 290X, это был первый из многих горячих и громких графических процессоров AMD.

Радеон РХ 480

Новая надежда

Когда RX 480 был выпущен в середине 2016 года, прошло почти три года с тех пор, как 290X завоевал корону производительности. Эти три года были одними из самых тяжелых для AMD, поскольку казалось, что все идет не так, как надо. Что касается процессора, AMD представила печально известную архитектуру Bulldozer, а со стороны графического процессора AMD выпустила R9 390X в 2015 году, который был просто обновленным 290X. Модельный ряд Fury тоже не был хорош и не мог идти в ногу с серией Nvidia GTX 900. Действительно казалось, что AMD может даже обанкротиться .

Тогда была надежда. AMD провела реструктуризацию в 2015 году и создала группу Radeon Technologies, которую возглавил инженер-ветеран Раджа Кодури. Первым продуктом RTG был RX 480, графический процессор, основанный на архитектуре Polaris, который был нацелен исключительно на средний уровень, что является возвратом к стратегии малых кристаллов. 480 больше не был на старом 28-нм техпроцессе TSMC, а был на 14-нм техпроцессе GlobalFoundries, что было столь необходимым улучшением.

При цене 200 долларов за модель 4 ГБ рецензенты очень положительно восприняли модель 480. Он не только превзошел GTX 960 среднего уровня (которой, честно говоря, было больше года), но и графические процессоры AMD предыдущего поколения, которые были намного дороже. Он связал такие графические процессоры, как R9 290X, R9 390X и GTX 970. К счастью, он также не был энергоемким. В нашем обзоре мы просто сказали: «AMD Radeon RX 480 великолепна».

К несчастью для 480, в том же месяце Nvidia выпустила совершенно новую GTX 1060, и впервые за многие годы Nvidia использовала более совершенный узел: 16-нм техпроцесс TSMC. GTX 1060 была немного лучше, чем 480, и начиналась с 250 долларов, по той же цене, что и 480 8 ГБ. Что еще хуже, RX 480 потребляла немного больше энергии, чем GTX 1060, а также запускалась с ошибкой, из -за которой 480 потребляла слишком много энергии через слот PCIe .

Но, что удивительно, это не убило 480 или его более медленный, но гораздо более дешевый аналог RX 470. Фактически, он стал одним из самых популярных графических процессоров AMD всех времен. Есть много причин, почему это произошло, но основные из них — цены и драйверы. RX 480 почти всю свою жизнь продавался по очень низкой цене, сначала в диапазоне 200-250 долларов, но в 2017 году даже модели AIB с 8 ГБ видеопамяти можно было найти менее чем за 200 долларов. RX 470 был еще дешевле, иногда чуть более 100 долларов. Производительность этих графических процессоров также постепенно улучшалась за счет улучшения драйверов и более широкого внедрения DX12 и Vulkan; так называемый эффект AMD «Fine Wine».

AMD продолжила обновлять 480 как RX 580, а затем как RX 590, которые не были особенно хорошо приняты . Тем не менее, архитектура Polaris, которая использовалась в RX 480 и других графических процессорах 400 и 500, безусловно, оставила свой след, несмотря на разногласия, и восстановила AMD как подходящую компанию для настольных графических процессоров.

Радеон РХ 5700 ХТ

Хорошая графика, многообещающие перспективы

Хотя AMD добилась успеха с серией RX 400, это были только графические процессоры среднего уровня; RX 490 не сражалась с GTX 1080. AMD действительно бросила вызов Nvidia со своими картами RX Vega 56 и 64 в 2017 году, но они потерпели неудачу. RX Vega имел посредственную ценность: модель 64 была такой же быстрой, как 1080, и значительно медленнее, чем 1080 Ti, и в довершение ко всему эти графические процессоры были горячими и громкими. В начале 2019 года AMD снова попробовала Radeon VII (который был основан на кремнии для центров обработки данных), но это было повторение оригинальных графических процессоров Vega: посредственная стоимость, невпечатляющая производительность, жарко и громко.

Тем не менее, Nvidia также боролась, потому что ее новая серия RTX 20 не была очень впечатляющей, особенно по цене. Например, GTX 1080 была на 33% быстрее, чем GTX 980, и была выпущена всего на 50 долларов дороже, тогда как RTX 2080 была всего на 11% быстрее, чем GTX 1080, и была выпущена на 200 долларов дороже. В то время технологии трассировки лучей и масштабирования AI всего в нескольких играх просто не стоили своей цены.

Это была хорошая возможность для AMD контратаковать серию RX 5000. Под кодовым названием Navi он был основан на новой архитектуре RDNA и использовал 7-нм узел TSMC. Подобно RX 480, 5700 XT по цене 449 долларов и 5700 по цене 379 долларов не должны были быть высокопроизводительными графическими процессорами, а были нацелены чуть ниже на верхний средний уровень, в частности, на графические процессоры Nvidia RTX 2060 и RTX 2070. В нашем обзоре мы бы обнаружили, что новые графические процессоры серии 5000 превзошли 2060 и 2070, как и планировала AMD. То есть у нас было бы , если бы Nvidia не выпустила три совершенно новых графических процессора буквально в тот же день , когда вышла серия 5000. Новые RTX 2060 Super и RTX 2070 Super оказались быстрее и дешевле старых моделей, а в нашем обзоре 5700 XT в итоге занял второе место , хотя и по достойной цене.

Но это был бы не AMD GPU без хотя бы одного скандала. Всего за несколько дней до запуска серии RX 5000 Nvidia анонсировала графические процессоры RTX Super, а цены на 2060 Super и 2070 Super были очень агрессивными. Чтобы сохранить конкурентоспособность RX 5000, AMD снизила цену 5700 XT до 399 долларов, а 5700 — до 349 долларов, и почти все согласились, что это был правильный шаг . И это должно было быть концом.

За исключением того, что это был не конец, потому что вице-президент Radeon Скотт Херкельман пытался заявить, что это был какой-то шахматный ход вдохновителя, когда снижение цен на RX 5000 было запланировано с самого начала, чтобы у Nvidia возник соблазн продавать свои Super GPU по низкой цене. низкая цена только для того, чтобы иметь худшее значение в любом случае. За исключением того, как указала компания Extremetech , AMD не стала бы снижать цены, если бы Nvidia не установила такие цены на Super GPU. Скорее AMD снизила цены, потому что RX 5000 смотрелся бы плохо по старым ценам.

Несмотря на то, что 5700 XT не взорвал мир, он доказал, что у AMD есть потенциал. Он имел хорошие характеристики и был всего около 250 мм2. Для сравнения, флагман Nvidia RTX 2080 Ti был в три раза больше и всего на 50% быстрее. Если бы AMD могла просто сделать более крупный графический процессор, это могла бы быть первая карта Radeon, которая превзойдет флагман Nvidia со времен R9 290X.

Радеон РХ 6800 ХТ

Radeon возвращается к высокому уровню

С RX 5700 XT и совершенно новой архитектурой RDNA AMD оказалась в очень хорошем положении. Компания перешла на 7-нанометровый техпроцесс раньше Nvidia, и новая архитектура RDNA, несмотря на свою незрелость, была намного лучше старой GCN. Следующее, что нужно было сделать, было очевидным: сделать большой и мощный игровой GPU. В начале 2020 года AMD анонсировала RDNA 2, который будет работать на графических процессорах Navi 2X, включая, по слухам, чип Big Navi. RDNA 2 была на 50 % эффективнее исходной архитектуры RDNA, что не только впечатляло, поскольку в RDNA 2 по-прежнему использовался 7-нм техпроцесс, но также имело решающее значение для создания мощного высокопроизводительного графического процессора, который не был бы горячим и громким.

2020 год обещал стать отличным годом для графических процессоров, поскольку и AMD, и Nvidia будут выпускать свои графические процессоры следующего поколения, и, по слухам, «Big Navi» ознаменует возвращение AMD на рынок high-end. Как оказалось, 2020 год в целом был ужасным, но, по крайней мере, впереди еще было противостояние графических процессоров: серия RTX 30 против серии RX 6000.

Хотя флагманами этого поколения были RTX 3090 от Nvidia и RX 6900 XT от AMD по цене 1499 и 999 долларов соответственно, эти графические процессоры не были особенно интересны большинству геймеров. Настоящая битва развернулась между RTX 3080 и RX 6800 XT, MSRP которых составлял 699 и 649 долларов соответственно.

Через два месяца после выхода RTX 3080 в конце 2020 года наконец появился RX 6800 XT, и, к всеобщему облегчению, это был хороший графический процессор. 6800 XT не разгромил 3080, но большинство обозревателей , таких как Techspot, обнаружили, что он немного быстрее в 1080p и 1440p и немного отстает в 4K. На 50 долларов дешевле 6800 XT стала первой хорошей альтернативой высокопроизводительным графическим процессорам Nvidia за многие годы. Конечно, у него не было DLSS, и он не очень хорошо справился с трассировкой лучей, но это не стало препятствием для большинства геймеров.

К сожалению, несмотря на то, что RX 6800 XT была выпущена всего полтора года назад, возникла новая проблема: ее нельзя было купить. Страшная нехватка графических процессоров полностью перевернула рынок графических процессоров , и независимо от того, хотели ли вы 6800 XT или 3080, практически невозможно было найти какой-либо графический процессор по разумной цене. Это не только серьезно замедлило возвращение AMD к высокому уровню, но и сделало покупку любого графического процессора очень болезненной.

На момент написания статьи нехватка графических процессоров в основном уменьшилась : графические процессоры AMD продаются примерно на 50 долларов больше, чем MSRP, а не на сотни долларов дороже, в то время как графические процессоры Nvidia, как правило, продаются на 100 долларов дороже, чем MSRP. Это делает конкурентоспособными не только 6800 XT, но и почти всю серию RX 6000.

Это солидная победа AMD.

Так что же дальше?

Насколько мы можем судить, AMD не замедляется ни на мгновение. AMD обещает, что ее архитектура RDNA 3 следующего поколения обеспечит еще одно повышение эффективности на 50%, что чрезвычайно впечатляет, учитывая три поколения подряд. Графические процессоры RX 7000 на базе RDNA 3 планируется выпустить в конце 2022 года, и AMD подтвердила, что будущие графические процессоры будут использовать чиплеты — технологию, которая позволила AMD доминировать в настольных процессорах с 2019 по 2021 год.

Трудно сказать, насколько RX 7000 будет лучше RX 6000, но если верить заявлениям, результат действительно может быть очень впечатляющим. Если AMD даст RX 7000 хорошую цену, возможно, нам придется добавить ее в этот список в ближайшие месяцы.