Этот супергеройский фильм 2024 года почти наверняка провалится. Вот почему

Сейчас трудное время для фаната фильмов по комиксам. После почти 15 лет доминирования в поп-культуре, в 2023 году этот жанр, наконец, зашел в тупик, когда некогда могущественная MCU споткнулась о «Человеке-муравье и Осе: Квантумания» , а затем потерпела крах из-за бездушного и неумелого провала « Чудес» . Ужасный прием последнего был ничем по сравнению с безостановочной катастрофой, которой стал фильм DC с «Шазамом!». «Ярость богов» , «Флэш» , «Синий жук» ,«Аквамен и затерянное королевство», каждая из которых представляет собой все более худшие записи во вселенной, которую уже выбросили ее корпоративные владельцы.

Однако все было не так уж и плохо, благодаря удивительно трогательным проводам франшизы «Стражи Галактики. Том. 3 и захватывающий анимационный сиквел «Человек-паук: Через вселенные» . Но кинематографические супергерои не были такими неуязвимыми, как в прошлые годы, и всем — фанатам, критикам, актерам и даже руководителям студий — казалось, нужно было отдохнуть от них.

Однако на фильмах по комиксам еще можно заработать деньги, и хотя в 2024 году выйдет не так много релизов, как в 2023 году, все еще есть обычное продолжение Marvel ( Дэдпул 3 ), быстрая прибыль от Sony ( Крэйвен ) и излишне мрачный DC. фильм ( Джокер: Folie à Deux ) в расписании. У всех этих фильмов разные шансы на успех, но не за горами есть один фильм, который наверняка потерпит неудачу: «Мадам Паутина» от Sony. Почему? Вот пять причин, почему этот спин-офф квази-Человека-паука станет последней катастрофой фильма по комиксам.

Дакота Джонсон не умеет сниматься в кино

Извините, Интернет: Дакота Джонсон не та звезда, о которой вы думаете. Королева мемов дает великолепное интервью , и она всегда будет известна своим оскорблением Эллен ДеДженерес на ток-шоу последней в 2019 году, но это не значит, что она может сниматься в кино. Никто с невозмутимым лицом не может утверждать, что фильмы «Пятьдесят оттенков» хороши, даже если они плохие, а ее недавние звездные роли в «Высокой ноте» и «Убеждение» не были, простите за каламбур, не совсем убедительными.

Конечно, за прошедшие годы она сыграла несколько прекрасных ролей в таких фильмах, как «Большой всплеск» , «Плохие времена в Эль-Рояле » и «Пропавшая дочь» , но ей не приходилось снимать эти фильмы. В «Мадам Паутине» она занимает центральное место в роли главного героя, и ей нужно быть достаточно харизматичной и интересной, чтобы увлечь аудиторию на два часа. После просмотра первого трейлера фильма она не может удержать внимание даже на 3 минуты, не говоря уже о 120. Есть актеры, такие как Эндрю Гарфилд и Том Холланд, которые рождены для того, чтобы играть такого рода роли; Джонсон просто не такой, и хотя для актрисы это нормально, для Мадам Паутины это создает проблемы.

Его уже высмеивают за ужасные диалоги

Давай поговорим подробнее об этом трейлере, ладно? Выпущенный 15 ноября 2023 года, он дал первое представление о том, о чем фильм: пауки (очевидно), заглядывание в будущее (окей) и вождение машины скорой помощи (подожди, что?). Трейлер немного разочаровал, но он все же показал некоторые обещания объединить четырех героинь-пауков для борьбы с известным злодеем из Человека-паука, Иезекиилем.

Однако это обещание было подорвано ужасными диалогами в фильме, которые были быстро разобраны и высмеяны в Твиттере. В частности, широко раскритиковали доставку Джонсоном этого каштана: «[Иезекииль] был на Амазонке с моей мамой, когда она исследовала пауков прямо перед своей смертью». Уф. В этой строке много неуклюжей экспозиции, и в сочетании с плоской подачей Джонсон (может ли она звучать более скучно?) это предполагает, что фильм будет меньше «Человека-паука: нет пути домой» и больше «Морбиуса» . Обычно хорошо, когда фильм становится вирусным за несколько месяцев до его выхода, но в случае с «Мадам Паутиной » это не так.

В первую очередь не должно быть фильма «Мадам Паутина».

Из всех героев Marvel у Sony есть права на экранизацию, с какой стати они решили, что «Мадам Паутина» достойна собственного фильма? Первоначально персонаж появился в комиксах Marvel в 1980-х годах как второстепенный персонаж, который время от времени появлялся без особых последствий. То, что делало ее уникальной — она ​​была одной из редких пожилых, парализованных и слепых супергероев — постепенно исчезло за последние два десятилетия, когда она стала моложе, более трудоспособной и более похожей на любого другого героя-паука.

Судя по всему, «Мадам Паутина» вообще не является фильмом «Мадам Паутина»; на самом деле это фильм о «Женщинах-пауках», в котором такие персонажи, как Джулия Карпентер и Мэтти Франклин, играют более центральную роль. У меня нет с этим проблем, но зачем впихивать это в фильм «Мадам Паутина» и отнимать все отличительные качества персонажа? Конечный результат кажется безвкусным, и в условиях все более жестких условий для супергероев в кино он так же смертелен, как укус Скорпиона.

Усталость от фильмов по комиксам реальна и никуда не денется

Люди жаловались на усталость от фильмов по комиксам с тех пор… ну, с тех пор, как вышел «Железный человек 2» . Тем не менее, в прошлом году эти жалобы стали громче и приобрели больше доверия, поскольку один фильм за другим, не говоря уже об одном посредственном шоу MCU Disney+ за другим, встречали негативные отзывы и безразличие аудитории. Уже было недостаточно принадлежать к мультивселенной или даже косвенно быть связанным с более популярным персонажем — фильмы по комиксам должны были предлагать что-то новое или захватывающее, иначе они рисковали низкими кассовыми сборами.

Вероятно, это было давно назрело, и, оглядываясь назад, вы задаетесь вопросом, как, черт возьми, Капитан Марвел заработал более 1 миллиарда долларов в 2019 году, но дело в том, что фильмы, которые просто нормальные, как этот, или откровенно плохие, как Морбиус , не будут режь его больше. И нет никаких сомнений в том, что «Мадам Паутина» была разработана и создана в давно ушедшую эпоху, когда посредственность еще можно было продавать массам; все, что вам нужно, это яркий логотип Marvel и сцена после титров, которая намекнет на связь с лучшим, более популярным фильмом или персонажем. «Мадам Паутина» , как и любой другой фильм по комиксам в 2024 году и далее, должен опираться на свои собственные достоинства, но, похоже, у него нет ничего, что могло бы заманить кого-либо в его посредственную паутину.

Sony, похоже, смущена тем, что «Мадам Паутина» рассказывает о супергероях

Это никогда не является хорошим знаком, когда маркетинг фильма пытается скрыть, о чем он на самом деле. На ранних этапах своей рекламной кампании Sony, похоже, скрывала тот факт, что «Мадам Паутина» рассказывала о злых паутинистах, героических женщинах-пауках или вообще о супергероях. Достаточно взглянуть на два плаката выше, на которых приоритет отдается Дакоте Джонсон и «обычным» персонажам героев и злодеев фильма.

Этот причудливый подход будет заключаться в том, чтобы понять, было ли имя Джонсон более узнаваемым (а это не так) или если задействованные персонажи были более популярны среди широкой аудитории (это не так), а запустить крупную кинокампанию с участием вашей главной актрисы. тупо смотреть вдаль — не лучший признак уверенности в том, что этот фильм действительно хорош. Недавние постеры и рекламные ролики лучше продемонстрировали фантастические элементы фильма, но есть ощущение, что Sony слишком поздно и слишком поздно сделала «Мадам Паутину» событием, которое обязательно нужно посмотреть.

«Мадам Паутина» появится в кинотеатрах 16 февраля.