Обзор Dell XPS 14: обход красных флажков

Никогда со времен MacBook Pro 2016 года не было такого спорного ноутбука.

Анонс редизайна Dell XPS 14 вызвал любопытство, недоумение и даже гнев. Некоторые первоначальные реакции были преувеличены, но давайте сразу скажем очевидное: существует множество причин не покупать XPS 14. Я расскажу о них, не волнуйтесь.

Но если вы сможете отбросить некоторые спорные дизайнерские решения, вы обнаружите мощный и привлекательный ноутбук, который, несомненно, мне тоже нравится — даже если временами он кажется непрактичным.

Характеристики и цены

XPS 14 имеет множество вариантов конфигурации оперативной памяти и хранилища, но два основных варианта — графика и дисплей. Dell позволяет комбинировать их по своему усмотрению, взимая 300 долларов за переход с IPS на OLED и еще 400 долларов за RTX 4050.

Это означает, что да, это довольно дорогой ноутбук. Его цена близка к цене 14-дюймового MacBook Pro M3 , в то время как такие ноутбуки, как Acer Swift X 14 и Lenovo Slim Pro 9i 14, значительно дешевле. Surface Laptop Studio 2 — единственное устройство в этой категории, которое стоит дороже по стартовой цене в 2000 долларов.

Следует также отметить, что игровые ноутбуки аналогичного размера, такие как Alienware x14 R2 , Lenovo Legion Slim 5 или Asus ROG Zephyrus G14, также поставляются с конфигурациями RTX 4050, которые значительно дешевле.

Дизайн

XPS 14, возможно, самый красивый ноутбук из когда-либо созданных. Он гладкий и минималистичный, поэтому даже MacBook Pro выглядит загроможденным. Давайте не будем спешить с этим моментом, потому что смелый внешний вид XPS 14 не случаен. Ни один другой бренд в экосистеме Windows никогда не сможет добиться того, что есть у дизайнеров и инженеров команды XPS. Добавьте к и без того чистой эстетике яркий не совсем белый цвет, и вы получите самый современный, футуристический ноутбук-раскладушку, который вы можете купить.

Более того, это дизайн, который задает для себя новую траекторию и не копирует MacBook Pro. Во многих отношениях дизайн сопротивляется желанию поддаться влиянию MacBook Pro, принимая острые края и линии вопреки закругленным изгибам новейшего MacBook Pro.

Сравнение с MacBook Pro также важно, поскольку совершенно очевидно, что Dell намерена свергнуть с трона лучшие модели Apple. Сравнение этих двух ноутбуков начинается с размера. XPS 14 имеет немного больший экран — 14,5 дюймов по диагонали, что обеспечивает немного большую площадь на столе, чем у MacBook Pro. Он также немного толще, хотя, если положить их рядом, разница в размерах будет незначительной. В качестве замены ныне умершему XPS 15, XPS 14 действительно ощущается как устройство, которое по размеру находится между 13- и 15-дюймовыми моделями.

Он такой же толщины, как и старый XPS 15 , и всего на дюйм меньше по длине и ширине. Он определенно кажется более портативным, но, конечно, вы жертвуете некоторой производительностью, поскольку XPS 15 можно настроить до RTX 4070, а XPS 14 достигает максимума на RTX 4050. Но об этом позже.

Конечно, размер (или даже экран) — это не то, что вы сразу замечаете в XPS 14. Он имеет две привлекательные особенности дизайна, которые делают его поистине уникальным в море одинаковых дизайнов ноутбуков. Во-первых, я обожаю это бесшовный трекпад с тактильной обратной связью. Невидимый трекпад сливается с подставкой для рук на единой поверхности, создавая ощущение, что работа на XPS 14 — это открытый холст для ваших рук. Конечно, это просто чувство, но я бы солгал, если бы на меня это не подействовало.

Что касается качества самого тачпада, Dell использует тактильный трекпад Sensel , другого производителя, отличный от того, который использовался на предыдущем ноутбуке с тачпадом этого типа, XPS 13 Plus . Я рад сообщить, что этот человек чувствует себя намного лучше. Отслеживание и щелканье выполняются очень плавно и точно, как на MacBook Pro или Surface Laptop Studio.

Я знаю, что многим людям не нравится тот факт, что тачпад невидим. Но благодаря ширине тачпада я не столкнулся с этой проблемой. Я ни разу не заметил, чтобы мой палец пересекал эту невидимую границу при обычном использовании. Отказ от ладони также великолепен, что чрезвычайно важно, поскольку вы не чувствуете краев тачпада.

Другая спорная и привлекательная особенность — набор емкостных сенсорных кнопок, заменивших ряд функциональных клавиш на клавиатуре — еще один элемент, перенесенный со старого XPS 13 Plus. У меня несколько более двойственное отношение к этому вопросу. С одной стороны, отсутствие физических функциональных клавиш для меня не самая большая проблема. Я не использую их в повседневной жизни слишком часто, за исключением изменения громкости или яркости, а сенсорные кнопки достаточно отзывчивы, чтобы выполнить свою работу. Они выглядят аккуратно — на мой взгляд, даже круче, чем когда-либо была неряшливая старая Touch Bar от Apple.

С другой стороны, мне все же хотелось бы, чтобы они предоставили тактильную обратную связь. Таков был мой ответ, когда я впервые столкнулся с ним на XPS 13 Plus , и он остается таким и сегодня. Какой-то способ регистрации нажатия пальца будет иметь большое значение для того, чтобы сделать сенсорные кнопки более приятными. И если вы действительно являетесь человеком, который сильно полагается на эти функциональные клавиши, это будет первым из нескольких вероятных препятствий для XPS 14. Это совершенно справедливо. Программистам не нужно подавать заявку.

Но для меня фантастические впечатления от набора текста на самой клавиатуре делают сенсорные кнопки более простительными. На больших клавишах без решетки очень легко печатать, а вся клавиатура имеет восхитительную мягкую текстуру с чистыми линиями и небольшим количеством отвлекающих факторов. На данный момент это, безусловно, один из моих любимых ноутбуков для печати.

По крайней мере, частично это связано с тем, насколько хорошо сконструирован этот ноутбук. Это максимально прочный ноутбук, без скрипа и заметных слабых мест. При использовании сенсорного экрана колебания экрана очень незначительны, и нигде нет даже намека на прогиб. Моя единственная претензия с точки зрения удобства использования заключается в том, что крышку трудно открыть одной рукой. Здесь нет губы, которую можно было бы поднять пальцем, а это значит, что вам часто понадобятся две руки, чтобы открыть ее.

Порты и возможности расширения

Изменение возможностей расширения — еще одно решение, принятое для XPS 14, которое оставит неприятный привкус во рту. На этот раз оперативная память и хранилище спаяны, что не позволяет вам легко обновить или исправить систему самостоятельно. Dell далеко не одинока в этом — на самом деле, вы не найдете многих прямых конкурентов этого ноутбука, которые все еще позволяют вам модернизировать, в частности, оперативную память, хотя такие ноутбуки, как Lenovo Slim Pro 9i и Surface Laptop Studio 2, по крайней мере, все еще позволяют вам обновить хранилище.

Причина, по которой это важно, конечно, заключается в том, что предшественник этого ноутбука, XPS 15, был одним из лучших ноутбуков с возможностью обновления, которые вы могли купить. У него были обновляемые детали, в том числе открытый слот для SSD. Прискорбно видеть, что Dell движется в неправильном направлении.

К счастью, оперативная память, предоставляемая Dell, очень быстрая (7467 МГц), и доступно множество вариантов конфигурации, начиная с 16 ГБ ОЗУ и заканчивая 64 ГБ. Между тем варианты хранения варьируются от 512 ГБ до 4 ТБ. Другими словами, вы можете получить то, что хотите, но застряли на этом. И ты заплатишь огромную цену.

Что касается портов, есть еще плохие новости. Как и XPS 15, он почти полностью основан на USB-C. У вас все еще есть три, все из которых Thunderbolt 4. С правой стороны по бокам находится разъем для наушников и слот для карты microSD, и именно здесь возникает разочарование.

Я знаю, что есть некоторые варианты использования microSD, но для тех, кто надеется использовать XPS 14 для редактирования фотографий или видео, вы добавите еще один ключ в свой рабочий процесс. Я оценил тенденцию возвращения полноразмерных слотов для SD-карт в ноутбуки, и XPS 15 был ее частью. И теперь, когда даже Apple изменила свою позицию в отношении портов в MacBook Pro, ограничение портов уже не так модно, как раньше.

Но, по крайней мере, у него все еще есть разъем для наушников. Ничего не могу сказать о новом XPS 13.

Отображать

Конечно, мне прислали на обзор более дорогой из двух вариантов: OLED-панель 3,2K с частотой обновления 120 Гц. Это первые дисплеи XPS, поддерживающие более высокую частоту обновления, и это приятно видеть. Более высокая частота обновления повышает общее ощущение премиум-класса, и когда вы платите более 2000 долларов за ноутбук, вы хотите, чтобы он был максимально отзывчивым и современным.

Это не только OLED-панель, но и довольно хорошая. Цвета фантастические, с отличным охватом (100% sRGB, 85% AdobeRGB, 97% P3) и одной из лучших готовых настроек цветопередачи, которые я когда-либо видел на ноутбуке с Delta-E 0,5. Поскольку это OLED и сертифицирован по DisplayHDR 500, вы также получаете приличную производительность HDR, будь то игры или видео и фильмы. Вам просто нужно обязательно включать и выключать HDR, когда вам это нужно, так как если оставить его включенным, цвета контента SDR будут размыты.

У XPS 14 глянцевый экран, что может стать проблемой для некоторых отражающих OLED-экранов. Однако XPS 14 справляется с ними довольно хорошо. На нем также нет пластикового слоя, как на OLED-ноутбуках прошлого.

Однако, будучи OLED, этот экран не такой яркий, как у MacBook Pro. В SDR XPS 14 имеет максимальную яркость всего 374 нит по сравнению с 600 нитами у MacBook Pro. Тем не менее, чернильно-черный цвет OLED более чем компенсирует это, и только в самых ярких условиях эта яркость может стать проблемой.

Еще раз отмечу, что дисплей, входящий в базовую комплектацию, гораздо скромнее. Я не проверял, но звучит как довольно стандартный вариант IPS с разрешением 1200p. К счастью, вы, по крайней мере, все еще получаете частоту обновления 120 Гц по этой стартовой цене. Это долгожданное изменение, и впервые частота 120 Гц предлагается на ноутбуках XPS, а тем более в начальной конфигурации.

Производительность

XPS 14 поставляется с опцией RTX 4050, и это само по себе уже имеет большое значение. Это определенно самый компактный ноутбук с дискретной графикой, который когда-либо имел Dell, и он конкурирует в том же пространстве, что и такие ноутбуки, как Lenovo Slim Pro 9i, Acer Swift X 14 и Surface Laptop Studio 2 – или даже Zephyrus G14.

Ограничение RTX 4050 также означает, что он не может по-настоящему конкурировать с более мощными вариантами MacBook Pro. M3 Max в 14-дюймовом MacBook Pro намного мощнее, чем XPS 14, и это просто не то, что 14-дюймовые ноутбуки с Windows в этой категории могут повторить прямо сейчас. Однако он лучше справляется с M3 или M3 Pro — по крайней мере, с точки зрения производительности графического процессора.

Мое устройство поставлялось с RTX 4050 и Core Ultra 7 165H, который представляет собой вариант процессора, предназначенный только для коммерческих конфигураций. Он почти идентичен Core Ultra 7 155H, который будет доступен в продаже, особенно в ноутбуке с таким ограниченным тепловыделением.

Принимая все это во внимание, я был вполне доволен производительностью XPS 14, даже несмотря на то, что он не был впереди своих прямых конкурентов. Производительность многоядерного процессора выше, чем у более массовых рабочих машин, таких как Zenbook 14, HP Spectre x360 14 или Acer Swift Go 14, и даже имеет незначительный прирост производительности процессора по сравнению с прошлогодним XPS 15.

Конечно, одноядерная производительность любого из чипов M3, безусловно, будет превосходить Core Ultra 7, но RTX 4050 хорошо справляется с графикой MacBook, даже превосходя M2 Max прошлого поколения.

Интересно, что благодаря тому, насколько хороша новейшая графика Intel Arc в Core Ultra 7 155H, разрыв между интегрированными и дискретными графическими процессорами начального уровня уже не такой большой, как раньше. Например, Dell XPS 14 был всего на 16% быстрее, чем Asus Zenbook 14, в тестах творческих приложений в PCMark 10, который в большей степени зависит от рендеринга графического процессора. Эта разница более очевидна в 3DMark Time Spy, где преимущество увеличивается до 39% быстрее, но об этом следует помнить, если вы стоите на пороге необходимости использования дискретного графического процессора в ноутбуке такого размера.

С другой стороны, Lenovo Slim Pro 9i — это ноутбук, который имеет ту же целевую аудиторию, что и XPS 14, но смещает баланс от портативности к производительности. Это гораздо более толстый ноутбук, но он на 30% быстрее в 3DMark Time Spy, что показывает, насколько ограничены тепловые характеристики XPS 14. Конечно, идти по канату непросто, и XPS 14 больше склоняется к более прохладному и тихому звуку. В режиме охлаждения по умолчанию XPS 14 прекрасно справляется со своей задачей: поддерживает температуру поверхности клавиатуры прохладной, а шум вентилятора сводит к минимуму. Клавиатура и подставки для рук не нагреваются даже во время игр.

Для ноутбука с Windows игры всегда будут важным отличием от MacBook Pro. Конечно, вам не составит труда играть в типичные киберспортивные игры, но RTX 4050 даже открывает возможность играть в более тяжелые игры, такие как Cyberpunk 2077. Если вы включите DLSS, XPS 14 может достичь приличной частоты кадров. в 1200p — до 94 кадров в секунду (fps), если включить «Генерацию кадров». Это ни в коем случае не специализированный игровой автомат, и даже по сравнению с самым последним XPS 15, который можно масштабировать до RTX 4070, игровые возможности XPS 14 более ограничены.

Возьмем, к примеру, Red Dead Redemption 2 , где на ноутбуке средняя скорость составляет 45 кадров в секунду при разрешении 1200p. Вам нужно будет отказаться от максимальных настроек и использовать DLSS, чтобы получить более 60 кадров в секунду. Можно добиться плавной частоты кадров, но вам придется пойти на некоторые жертвы ради качества изображения.

Когда дело доходит до других вариантов использования, таких как редактирование видео, XPS 14 может служить достойным устройством для редактирования видео для хобби. Я протестировал его производительность в Premiere Pro с помощью теста Pugetbench, показав, насколько сильно RTX 4050 добавляет к уравнению. Он набрал вдвое больше очков, чем Zenbook 14, и сравнялся с более крупным HP Spectre x360 16 (также с RTX 4050). Как и в играх, вокруг него будут вращаться более крупные 16-дюймовые ноутбуки и игровые ноутбуки, как и M3 Max MacBook Pro. Но, несмотря на это, XPS 14 справляется со своими задачами довольно хорошо.

Все это говорит о том, что XPS 14 не следует рассматривать как специализированный ноутбук для создания контента или игровой ноутбук. Он обеспечивает более тихую и прохладную работу, а его мощности ровно столько, чтобы вы могли ощутить себя на территории высокой производительности. Если вам нравится дизайн, но вам нужно немного больше привлекательности, XPS 16 должен обеспечить более высокую производительность благодаря более крупному корпусу и вариантам графического процессора RTX 4060 и 4070.

Срок службы батареи

Как и в случае с производительностью, время автономной работы XPS 14 находится на среднем уровне. Он работает около 8 с половиной часов в очень легком тесте просмотра веб-страниц с аккумулятором емкостью 70 Вт. В обычный рабочий день вы проведете от батареи значительную часть дня, но, вероятно, не намного больше, чем 4 или 5 часов. Он превосходит конкурентов, таких как Lenovo Slim Pro 9i или Acer Swift X 14 , а также более крупные игровые ноутбуки. Между тем, время автономной работы превосходит без дискретной графики, такой как Zenbook 14 или Dell Inspiron 14 2-в-1 .

Тестирование проводилось при освещенности 100 люкс (около 44%), исходном разрешении и частоте обновления 120 Гц. Вы, конечно, можете снизить разрешение и частоту обновления, если хотите продлить срок службы батареи.

Само собой разумеется, но MacBook Pro работает примерно в два раза дольше в тех же тестах, что показывает, насколько далеко отстают эти ноутбуки с Windows.

Веб-камера и динамики

Динамики не особо впечатляют. У них приличная система с четырьмя динамиками по сравнению с некоторыми другими ноутбуками с Windows, но для моих ушей звук слишком сжат. Баса также явно не хватает. Опять же, MacBook Pro выбивает этот ноутбук из воды благодаря своей басовой настройке с шестью динамиками.

Звук, безусловно, достаточно хорош для таких простых вещей, как просмотр видео в социальных сетях или прием звонков. И, к счастью, веб-камера 1080p здесь довольно хорошая. По крайней мере, она находится на одном уровне с веб-камерой MacBook Pro, и я даже предпочитаю более естественную экспозицию. Это особенно впечатляет, поскольку Dell все еще втискивает этот крошечный модуль камеры в очень узкую верхнюю рамку.

Также имеется ИК-камера Windows Hello для простого и безопасного входа в систему, а также сканер отпечатков пальцев, встроенный в кнопку питания.

Действительно ли оно того стоит?

Я давно хотел, чтобы Dell выпустила ноутбук типа XPS 14 с дискретной графикой. И во многих отношениях XPS 14 не разочаровывает. Производительность неплохая, экран фантастический, а сам ноутбук красивый.

Но является ли это настоящей альтернативой MacBook Pro? Конечно, так оно и есть, в том числе и в плане цен. Трудно получить настоящую конфигурацию «яблоко к яблоку», но, поскольку начальная модель MacBook Pro оснащена мини-светодиодным дисплеем, XPS 14 в некоторых конфигурациях фактически оказывается дороже. В настройке XPS 14 гораздо больше гибкости, но если вам нужна и OLED-панель, и RTX 4050, вы ожидаете стартовую цену в 2400 долларов, что на самом деле на 300 долларов больше, чем у MacBook M3 с аналогичной конфигурацией. Про. Имейте это в виду, оценивая реальную ценность XPS 14.

Это такой же высококлассный ноутбук, как и ноутбуки с Windows, что оправдывает цену Dell. Но это не подрывает MacBook Pro каким-либо значимым образом, чтобы компенсировать недостаток времени автономной работы.

Когда дело доходит до этого, любая из проблем, которые я перечислил выше, может стать для вас препятствием. Многих из этих нарушителей не было в старом XPS 15. Я понимаю. Но если вас, как и меня, заинтриговало соотношение производительности и размера и привлек этот новый дизайн, здесь есть множество ноутбуков, которые подтвердят его внешний вид.