Я рассмотрел как XPS 14, так и MacBook Pro. Они ближе, чем вы думаете
Apple уже много лет выжимает невероятно высокую производительность из 14-дюймового MacBook Pro . Все это время я задавался вопросом, может ли когда-нибудь существовать подходящая альтернатива Windows — ноутбук, который был бы столь же премиальным и компактным, но и мощным.
Dell XPS 14, безусловно, кажется наиболее подходящим конкурентом, с которым я когда-либо сталкивался. Проведя собственный обзор и тестирование обеих машин, я довольно хорошо представляю, в чем заключаются их сильные и слабые стороны — и какой вариант является лучшим вариантом для большинства потенциальных покупателей.
Характеристики и конфигурации
| Делл XPS 14 | Яблоко Макбук Про 14 | |
| Размеры | 12,6 дюйма х 8,5 дюйма х 0,71 дюйма | 12,31 дюйма х 8,71 дюйма х 0,60 дюйма |
| Масса | 3,8 фунта | 3,5 фунта |
| Процессор | Intel Core Ультра 7 155H Intel Core Ультра 7 165H | Apple M3 (8-ядерный) Apple M3 Pro (11-ядерный, 12-ядерный) Apple M3 Max (14-ядерный, 16-ядерный) |
| Графика | Интел Арк Нвидиа GeForce RTX 4050 | 10-ядерный графический процессор 14-ядерный графический процессор 18-ядерный графический процессор 30-ядерный графический процессор 40-ядерный графический процессор |
| БАРАН | 16 ГБ 32 ГБ 64 ГБ | 8 ГБ 16 ГБ 32 ГБ 64 ГБ 96 ГБ 128 ГБ |
| Отображать | 14,5-дюймовый IPS-дисплей с разрешением FHD+ (1920 x 1200), несенсорный, 120 Гц 14,5-дюймовый сенсорный OLED-дисплей 3,2K (3200 x 2000), 120 Гц | 14,2-дюймовый дисплей Liquid Retina XDR с соотношением сторон 16:10, 3024 x 1964, 120 Гц |
| Хранилище | 512 ГБ твердотельный накопитель SSD-накопитель емкостью 1 ТБ SSD-накопитель емкостью 2 ТБ SSD-накопитель емкостью 4 ТБ | 512 ГБ твердотельный накопитель SSD-накопитель емкостью 1 ТБ SSD-накопитель емкостью 2 ТБ SSD-накопитель емкостью 4 ТБ SSD-накопитель емкостью 8 ТБ |
| Трогать | Необязательный | Нет |
| Порты | 3 порта USB-C с Thunderbolt 4 1 аудиоразъем 3,5 мм Устройство чтения карт памяти MicroSD | 2 порта USB-C с Thunderbolt 4 (M3) 3 порта USB-C с Thunderbolt 4 (M3 Pro/Max) 1 х HDMI 2.0 1 аудиоразъем 3,5 мм Устройство чтения SD-карт |
| Беспроводная связь | Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.3 | Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.3 |
| Веб-камера | 1080p с инфракрасной камерой для Windows Hello | 1080p |
| Операционная система | Windows 11 | macOS Сонома |
| Батарея | 69,5 Втч | 72,4 Втч |
| Цена | $1699+ | $1599+ |
| Рейтинг | 3,5 из 5 звезд | 4,5 из 5 звезд |
Это оба чрезвычайно дорогие ноутбуки. Технически MacBook Pro имеет более низкую стартовую цену — 1599 долларов, хотя он поставляется только с чипом M3 (8-ядерный процессор, 10-ядерный графический процессор), 8 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ встроенной памяти. Стартовая цена Dell в 1699 долларов включает 16 ГБ оперативной памяти. Если вам нужно 16 ГБ для вашего MacBook Pro, это будет стоить вам дополнительно 200 долларов.
Хотя может показаться, что XPS 14 немного дешевле, разница в дисплеях заметна. Даже базовая конфигурация MacBook Pro поставляется с одной и той же панелью Mini-LED XDR, а у XPS 14 есть два разных варианта: IPS 1200p и OLED 3,2K. Ни один из экранов не сравнивает яблоки с яблоками с экраном MacBook Pro, но вариант OLED является более близким сравнением. За переход на OLED Dell взимает 300 долларов, а лучший экран MacBook Pro поставляется в стандартной комплектации.
Единственное ценовое преимущество, которое предлагает Dell, — это хранилище. Dell взимает гораздо меньшую плату за обновление — всего 100 долларов за увеличение до 1 ТБ или 300 долларов за увеличение до 2 ТБ. Возмутительные затраты Apple на хранение данных означают, что если вы действительно планируете максимально использовать свой ноутбук, XPS 14 в конечном итоге окажется дешевле.
Дизайн
XPS 14 и MacBook Pro — два самых качественных и современных ноутбука, когда-либо выпущенных. Но благодаря более новому дизайну XPS 14 действительно выделяется. Вместо того, чтобы следовать тенденциям дизайна влиятельного MacBook Pro, XPS 14 выбирает свой собственный курс, используя более острые углы и более прямые линии по всему корпусу. Мы все знаем, как выглядит MacBook Pro, но стоит упомянуть, насколько различаются эти два ноутбука. MacBook Pro подчеркивает плавные изгибы и закругленные углы, будь то крышка, колпачки клавиш или даже сам экран.
Но откройте XPS 14, и вы увидите его клавиатуру и трекпад, которые делают ноутбук поистине уникальным. Он оснащен бесшовным трекпадом с тактильной обратной связью, что означает, что он совершенно невидим. Тачпад сам по себе просто фантастический: в нем используется тот же тип моторизованной тактильной связи, что и в MacBook Pro. Качество у него фантастическое, и он такой же широкий, как у MacBook Pro.
Однако с клавиатурой ситуация расходится еще больше. Внешний вид этих клавиатур не может быть еще более разным, особенно благодаря использованию в XPS 14 емкостных сенсорных кнопок вместо обычного функционального ряда клавиш. Как бы аккуратно ни выглядели сенсорные кнопки, большинство людей (включая меня) отдают предпочтение физическим клавишам. С другой стороны, мне нравится минималистичный вид клавиш XPS 14 с нулевой решеткой, а обе клавиатуры отлично подходят для печати.
Оба ноутбука невероятно хорошо сконструированы. Вам будет сложно найти слабое место в любом ноутбуке, поскольку он практически не скрипит и не прогибается.
Порты и возможности расширения
У MacBook Pro лучший выбор портов, чем у Dell XPS 14. У них обоих есть три порта Thunderbolt и разъем для наушников, но в MacBook Pro добавлен HDMI 2.1 и полноразмерный слот для SD-карты.
Dell XPS 14 имеет только слот для карт памяти microSD, что очень плохо. Существуют варианты использования microSD, но для аудитории, на которую ориентированы эти ноутбуки, лучшим выбором будет полноразмерный слот для SD-карт. Это еще больше разочаровывает, поскольку у XPS 15 (ноутбук, который заменил XPS 14) был слот для полноразмерных SD-карт.
Аналогичная история и с возможностью обновления. Ни один из ноутбуков не подлежит обновлению пользователем, то есть оперативная память и хранилище в обоих случаях припаяны. Но опять же, разочарование возникает потому, что XPS 15 раньше был одним из лучших обновляемых ноутбуков, которые вы можете купить , а теперь его преемник лишился этой претензии на славу.
Производительность
В XPS 14 используются новейшие процессоры Intel Meteor Lake , в том числе Core Ultra 7 155H и 165H, которые предлагают 16 ядер (шесть высокопроизводительных и восемь эффективных) и 22 потока, работая на несколько разных тактовых частотах. Это противоречит MacBook Pro 14 с выбором между процессорами M3, M3 Pro и M3 Max. Мы протестировали M3 Max с 16 ядрами ЦП и 40 ядрами графического процессора — топовым чипсетом, доступным для MacBook Pro. Мы также протестировали M3, хотя он был в iMac.
Таким образом, мы не знаем точно, какая из многих конфигураций Apple M3 наиболее близка по производительности к XPS 14. С M3 XPS 14 отстает по одноядерной производительности, но немного опережает по многоядерной производительности. M3 Pro и M3 Max примерно равны XPS 14 с точки зрения производительности процессора.
| Geekbench 6 одиночный/мульти | Cinebench R24 (графический процессор) | Ручной тормоз (в секундах) | Пьюджетбенч Adobe Premiere | |
| Делл XPS 14 (Core Ultra 7 165H / RTX 4050) | 2334 / 13070 | 3728 | 84 | 454 |
| Яблоко Макбук Про 14 (М3 Макс) | 3174 / 21137 | 12765 | 53 | 885 |
| Яблоко иМак (М3) | 3075 / 11994 | 5738 | 112 | 112 |
Конечно, самое интересное — это графика. В конце концов, это первый столь компактный ноутбук Dell с дискретной графикой. Как показано в тесте графического процессора в Cinebench R24, вы можете увидеть, где RTX 4050 находится в сравнении с MacBook Pro. Я также протестировал машины в PugetBench в Adobe Premiere, показав, как эти ноутбуки справляются с редактированием видео.
Следует отметить, что существуют ноутбуки Windows с RTX 4050, такие как более толстый Lenovo Slim Pro 9i , которые немного лучше сравниваются с MacBook Pro с точки зрения производительности графического процессора. XPS 14 в большей степени предпочитает более тихую и прохладную работу. Хотя вентиляторы, безусловно, могут раскручиваться, температура поверхности XPS 14 остается удивительно прохладной на ощупь на клавиатуре и упорах для рук.
Отображать
XPS 14 поставляется с двумя вариантами дисплея: 14,5-дюймовой IPS-панелью FHD+ с частотой до 120 Гц и OLED-дисплеем 3,2K с частотой до 120 Гц. Первый позволит увеличить срок службы батареи, а второй обеспечит обычный для OLED чернильный черный цвет и впечатляющие цвета. В моем тестировании XPS 14 использовал особенно хорошую OLED-панель с одной из лучших готовых настроек цветопередачи, которые я когда-либо видел на ноутбуке (Delta-E 0,5). Яркость SDR превышает 400 нит, хотя она сертифицирована DisplayHDR 500, что означает приличную производительность HDR.
MacBook Pro 14 оснащен только одним дисплеем — 14,2-дюймовой мини-LED-панелью XDR, которая обеспечивает невероятную яркость как в стандартном динамическом диапазоне (SDR) — до 600 нит, так и в расширенном динамическом диапазоне (HDR) — до ослепления. 1600 нит. В ходе нашего тестирования дисплей продемонстрировал широкие, точные цвета и глубокий контраст, которые могут конкурировать с OLED, и обеспечивает еще лучшую производительность HDR.
По сравнению с ними, XPS 14 имеет лучшую точность цветопередачи, а MacBook Pro 14 значительно ярче. Оба одинаково четкие, а чернильно-черный цвет OLED означает значительно лучшую контрастность на XPS 14.
Единственная реальная разница заключается в том, что Apple предлагает свой мини-LED-дисплей по более низкой цене, поскольку Dell взимает 300 долларов за переход на OLED со своей более традиционной панели IPS.
Динамики и веб-камера
MacBook Pro 14 оснащен шестью динамиками с низкочастотными динамиками с принудительным подавлением, обеспечивающими лучший звук, который вы когда-либо могли найти на ноутбуке такого размера. Есть бас, широкая звуковая сцена и удивительно чистая громкость.
XPS 14 оснащен четырьмя динамиками с настройкой Waves MaxxAudio Pro, и, к сожалению, они не могут конкурировать с MacBook Pro по качеству звука. Два направленных вверх динамика хороши, но мне не нравится слишком сжатая настройка, которая особенно заметна в музыке. Баса тоже не хватает.
И MacBook Pro, и Dell XPS 14 оснащены веб-камерой 1080p, хотя в этом плане я предпочитаю решение XPS 14. Качество изображения выглядит немного более естественным и менее обработанным. Учитывая, что XPS 14 втиснул модуль камеры в крошечную верхнюю рамку над дисплеем, это делает его еще более впечатляющим.
XPS 14 оснащен инфракрасной камерой с поддержкой распознавания лиц Windows 11 Hello и сканером отпечатков пальцев в кнопке питания. MacBook Pro 14 оснащен датчиком Touch ID в кнопке питания.
Портативность и время автономной работы
Оба ноутбука примерно одинакового размера и веса. Рядом друг с другом вы заметите, что XPS 14 занимает немного меньше места, но немного шире. MacBook Pro немного тоньше, но этого недостаточно, чтобы иметь огромное значение.
Вы почувствуете оба в своем рюкзаке больше, чем на 13-дюймовых машинах, но, конечно, намного меньше, чем на их 16-дюймовых эквивалентах.
Но портативность – это нечто большее, чем толщина и вес. Время автономной работы также имеет значение: MacBook Pro 14 обеспечивает значительно большее время автономной работы — во многих тестах, которые я проводил, примерно вдвое. Чипы Apple M3 невероятно эффективны, а MacBook Pro 14 прослужит вам целый день и продолжит работать и на следующий день. Хотя XPS 14 обеспечивает приличное время автономной работы, особенно с учетом разрешения экрана (и наличия дискретного графического процессора), его хватит всего на 5 часов работы, в зависимости от нагрузки. При очень легком просмотре веб-страниц вы можете прожить около восьми с половиной часов, но MacBook Pro — более 19. Я не могу переоценить, насколько велика здесь разница.
XPS 14 ведет тяжелую борьбу
Когда дело доходит до этого, MacBook Pro — лучший продукт за свои деньги. Он более разнообразен по своим функциям: предлагает лучший выбор портов, более яркий экран, значительно лучшие динамики и более удобную клавиатуру.
Какой ноутбук вы на самом деле решите купить, зависит не только от качества продукта, особенно когда оба устройства такого высокого качества. В конце концов, решения большинства людей будут приниматься на основе приверженности определенной экосистеме продуктов или знакомства с операционной системой. Вы не ошибетесь ни с одним из них, и выбор продукта на основе этих параметров совершенно справедлив.
Однако XPS 14 просто не может конкурировать с временем автономной работы MacBook Pro, и от этого никуда не деться. Он также не может соперничать с уровнем производительности, который Apple может обеспечить в этом форм-факторе, говорим ли мы о конфигурации M3 Pro или M3 Max. XPS 14 просто не масштабируется так далеко. Добавьте к этому такие вещи, как AirDrop, SharePlay, iMessage и iCloud — и это станет привлекательной покупкой и для владельцев iPhone.
С другой стороны, у XPS 14 есть и преимущества платформы, будь то сенсорный экран, ИК-камера или игровая платформа для ПК. Если вы хотите проводить больше времени за играми, XPS 14 — очевидный победитель. На мой взгляд, это также более красивый ноутбук, хотя ваш опыт может отличаться. Между тем, если вы больше занимаетесь созданием контента и редактированием видео, MacBook Pro обеспечит вам большую отдачу от затраченных средств с точки зрения производительности.