Вот почему Dune: Part One по-прежнему лучше, чем Dune: Part Two

После нескольких лет ажиотажа и ожидания Dune возвращается. Гигантская адаптация Дени Вильнева одноименного романа Фрэнка Герберта получила продолжение, а «Дюна: Часть 2» получает те же аплодисменты и похвалы, что и Часть 1 , когда она была выпущена в 2021 году. Она собрала более 80 миллионов долларов в прокате. его первые выходные, и он находится на пути к тому, чтобы превзойти своего предшественника.

Однако теперь, когда нам нужно сравнить две части, возникает естественный вопрос: какая из них лучше? Хотя Часть 2 , безусловно, более динамична, и большая часть настроек из Части 1 окупается в продолжении, вот несколько причин, по которым Часть 1 все же может быть лучшим фильмом.

Дюна подарила нам первый взгляд на Арракис.

Среди вещей, которые так хорошо удается в Части 1 , — построение мира. Здесь царит ощущение величия и масштаба, которого удается достичь очень немногим блокбастерам, и большая часть этих достижений приходит, когда мы впервые знакомимся с пустынным миром Арракиса.

Хотя во второй части сохранена большая часть построения мира, которая делает эту серию такой уникальной, ни одна из них не производит такого впечатления, как совершенно новый мир, с которым мы познакомились в первой части . Возможно, это просто наше знакомство с этим окружением, но в первой части сначала создавался мир, и это было сделано лучше.

У «Дюны» больше времени для своих персонажей, чем у «Дюны: Часть вторая».

Поскольку Часть 2 настолько сосредоточена на реальной механике возвращения Пола к власти после его изгнания в конце Части 1 , в фильме немного меньше времени, чтобы сосредоточиться на раскрытии персонажей и динамике между ними.

Во второй части все еще есть подобные моменты, но ни один из них не дотягивает до первых сцен первой части , где вы получаете полное представление о том, какой была жизнь Пола, когда у него все было хорошо. Часть 2 подталкивает нас прямо к кризису, и, хотя ее характеры убедительны, они вообще не сработали бы без более тщательной работы, проделанной в Части 1.

Дункан Айдахо в исполнении Джейсона Момоа — похититель сцен (его не хватает во второй части)

Не будет спойлером сообщить, что харизматичному мошеннику Джейсона Момоа, Дункану Айдахо, не удается выбраться из Дюны живым. Правая рука герцога Лето превосходно терпит поражение в последней битве, чтобы спасти убегающих Пола и леди Джессику от вторгшихся Харконненов.

Это позор, поскольку Момоа придал первому фильму жизненно важную порцию энергии, которая пробилась сквозь плаксивую хандру Пола и тяжелую зловещость истории. Дункан вспоминает еще одного похожего актера из научно-фантастических сцен, Хана Соло из «Звездных войн » , и они оба были нужны, чтобы придать легкомыслие истории и немного облегчить ее юмором. «Дюна: Часть вторая» серьезна, иногда в ущерб себе, и отсутствие его персонажа в фильме очень ощущается.

Ребекке Фергюсон в оригинале было чем заняться

Обе части «Дюны» отличаются замечательным актерским составом, но самым ценным игроком этой франшизы на сегодняшний день остается Ребекка Фергюсон, играющая леди Джессику. В первом фильме Джессика, по сути, является со-ведущей, и ясно, что именно из-за ее махинаций Пол позиционируется так, как он есть, как потенциальный мессия.

Хотя Джессика остается важным игроком во второй части , ей предстоит немного меньше работы, и она кажется немного менее человечной, чем в первой части . Фильмы становятся лучше, когда они позволяют Фергюсону готовить (просто посмотрите любой из трех последних фильмов «Миссия невыполнима» , которые преуспевают благодаря ей), и в этом отношении Часть 1 получает преимущество.