Является ли Apple Vision Pro идеальным домашним кинотеатром?

За несколько месяцев до его выпуска люди спрашивали, думаю ли я, что Apple Vision Pro может стать следующим шагом вперед в просмотре фильмов и телешоу, а также в видеоиграх. Будет ли это лучше, чем смотреть лучший телевизор? Будет ли это лучше, чем смотреть фильм на проекторе и экране? Будет ли Apple Vision Pro лучше, чем лучший кинотеатр, который вы можете посетить?

Моим ответом всегда было решительное «нет». Мои мощные способности технического эксперта и прогнозирования позволили мне определить — не опробовав Apple Vision Pro — что он никогда не сможет заменить качественную домашнюю развлекательную систему , не говоря уже о коммерческом кинотеатре премиум-класса. И была одна очень важная причина.

Был ли я прав? Или я собираюсь съесть большой толстый кусок скромного пирога? Давай выясним.

Чтобы внести ясность: это не обзор Apple Vision Pro, потому что вам не нужен еще один обзор Apple Vision Pro . По крайней мере, не от меня.

Я здесь, чтобы поговорить о достоинствах Apple Vision Pro как замены или альтернативы вашему телевизору, проектору или системе домашнего кинотеатра так, как этого не делали другие.

Но это еще не все. Видите ли, Apple Vision Pro способен делать для просмотра фильмов то, чего не может сделать ни одно другое домашнее развлекательное устройство — пока — и никто об этом не говорит. Но это меняет правила игры.

Прежде чем я расскажу о впечатлениях от изображения и звука, которые вы получаете от Apple Vision Pro, и сравню их с другими формами AV-развлечений, мне нужно немного рассказать вам о моем опыте работы с этим устройством. Крайне важно, чтобы вы это понимали для контекста, но я также обязан рассказать вам об этом в интересах полноценной журналистики.

Передача головных болей

Apple Vision Pro, который я использовал, не является моим Apple Vision Pro. Гарнитуру мне одолжил кто-то другой, потому что они хотели, чтобы я испытал что-то очень специфическое — то, о чем никто не говорит, о чем мы собираемся поговорить. И если вы знаете что-нибудь об Apple Vision Pro, то знаете, что это устройство не предназначено для совместного использования. Да, у него есть гостевой режим, но этот гостевой режим предполагает, что владелец находится рядом и готов передать управление. И большую часть времени, пока я пользовался Vision Pro — или, по крайней мере, пытался его использовать — владельца здесь не было. И это усложняет использование этой штуки, если не сказать больше.

Первые несколько часов использования Vision Pro были для меня крайне неприятными. Настолько, что пару дней я боялся надевать его. Мне так хотелось просто упаковать его обратно в коробку и отправить в путь. Но я рад, что продолжал это делать.

Как вы, возможно, слышали, Vision Pro стоимостью 3500 долларов предназначен для настройки под одного пользователя . От легкой защиты до технологии отслеживания взгляда и учетной записи Apple, к которой он привязан, — все это действительно предназначено для одного. Когда я надеваю Vision Pro, он ожидает кого-то другого. Линзы внутри откалиброваны для чужих глаз и тщательно расположены так, чтобы фокус линз соответствовал расстоянию зрачков этого человека, или PD — термин, который я выучил в прошлой жизни, будучи лицензированным оптиком. (Да, действительно, во время учебы в колледже я был лицензированным оптиком.)

В любом случае, простой ввод PIN-кода для разблокировки этой штуки был одним из самых разочаровывающих и приводящих в ярость событий, которые я когда-либо пережил, потому что она не могла правильно отслеживать мои глаза, и я не мог ущипнуть правильные цифры. Даже когда мне удалось его разблокировать, мне никогда не казалось, что он работает правильно. Всегда казалось, что это было для кого-то другого. Это как носить чужие очки по рецепту, даже несмотря на то, что в Vision Pro нет рецептурных линз, которые можно было бы вставить. Было такое ощущение , как будто надел чужие очки.

Дошло до того, что от ношения Vision Pro меня стало тошнить. И я не имею в виду просто небольшую тошноту, я имею в виду, что я был практически бесполезен в течение нескольких часов после того, как носил эту штуку всего 10 минут.

Временами мне хотелось швырнуть его через всю комнату, тем более, что если бы я осмелилась его снять, мне пришлось бы проходить всю эту песню и танцевать с самого начала. В конце концов, однако, я его набрал. Это заняло у меня в четыре раза больше времени, чем должно было, но я наконец смог увидеть то, что видели все остальные. И… вау. Просто вау.

Опыт AV

Я, как профессионал в области дисплеев и изображений, испытываю искушение составить список технических ошибок и ошибок Vision Pro. Я мог бы долго говорить о хроматических аберрациях, ограничениях поля зрения и выполнении перцепционного квантования, но не думаю, что это имеет ценность. Вместо этого я хочу сосредоточиться на аудио и видео. И для этого я хочу начать с обсуждения того, как Vision Pro обеспечивает свою среду.

Вы можете отправиться к Джошуа-Три, на Луну или даже к горе Худ в Орегоне, которая находится всего в 54 милях по прямой от того места, где я сейчас сижу. Я сидел рядом с местом, где было сделано изображение горы Худ выше, и наслаждался этим видом в реальной жизни. И я не преувеличиваю, когда говорю, что визуально и на слух это настолько близко к реальному наличию, насколько я могу представить себе опыт, не находясь там на самом деле.

Конечно, я не знаю, каково было бы оказаться на Луне. Но ощущение, которое я испытываю, когда загружаю эту среду, — это жутковато. Почти изоляция. Нетрудно сдержать недоверие, и это, я думаю, является основной причиной, по которой вы слышите так много людей, восхищающихся тем, как выглядит Vision Pro.

Отображать

Но как Apple справляется с этим? Ну, а здесь я немного углублюсь в некоторые технические моменты. Дисплеи, которые здесь использует Apple, превосходны. Шаг пикселя — совокупность крошечных пикселей — настолько мал, что вы не сможете увидеть отдельные пиксели. В каждом глазу около 11,5 миллионов пикселей. И именно поэтому вы слышите, как другие говорят о полном отсутствии эффекта экранной двери. Это огромный вклад в создание убедительного представления реальности.

Другим наиболее важным фактором является то, что это OLED- дисплеи, а это означает, что здесь нет светодиодной подсветки, которая искажала бы изображение. Черные — идеально черные, поэтому контраст зашкаливает. Технически это бесконечно.

Яркость

Кроме того, из-за близости глаз к экранам и совершенно темной окружающей среды (при условии, что у вас хорошая адаптация) эти дисплеи не должны быть почти такими же яркими, как телевизор или монитор, чтобы восприниматься как яркие. На самом деле, я думаю, это была одна из самых сложных задач Apple при калибровке этих дисплеев. Существует тонкая, как бритва, грань между представлением реальности и сохранением комфорта. В реальной жизни спектральные блики могут быть неприятно яркими. Если вы когда-нибудь ловили солнечный свет на ряби на озере, вы знаете, что блеск света может быть слишком ярким. Я не думаю, что Apple хочет представлять реальность на таком уровне, поэтому визуальный опыт не совсем похож на реальность — скорее, на ее безопасную и удобную версию. Но все равно это впечатляет и приятно.

Однако я должен отметить, что у Apple здесь есть запас прочности. Эти дисплеи могут стать намного ярче, чем им разрешено. Итак, я предполагаю, что по мере развития классификации контента HDR эти дисплеи могут выглядеть еще более гиперреалистичными, чем сейчас. Об этом интересно думать — улучшение HDR-изображений само по себе может привести к еще более впечатляющим визуальным эффектам для Vision Pro.

Точность цветопередачи

Я не могу измерить выходную мощность этих дисплеев с помощью имеющегося у меня оборудования и не думаю, что смогу позволить себе спектрометр, который мог бы это сделать. Но субъективно, основываясь на более чем 15-летнем опыте оценки дисплеев, я чувствую себя вполне комфортно, говоря, что Vision Pro обеспечивает замечательную точность цветопередачи. Я не уверен, что он нацелен на точку белого D65, но это, вероятно, к лучшему, по крайней мере, с точки зрения попыток имитировать реальность с помощью его дисплеев.

Аудио

Однако визуальные эффекты — это всего лишь часть окружающей среды. Звук также играет огромную роль. Чуть позже я расскажу о точности так называемых аудиомодулей, а сейчас я просто хочу показать, насколько неотъемлемой частью пространственного звука является среда, созданная Apple.

Звук может создавать, разрушать или трансформировать наше восприятие изображений. Я думаю, мы все видели вирусные видеоролики, в которых драматические, мрачные или даже страшные сцены из фильма делаются комичными, просто заменяя саундтрек шутливой музыкой. Это работает и наоборот.

Apple проделала мастерскую работу по созданию звукового сопровождения изображений, которое действительно переносит вас туда. Под вашими ногами сыпется песок, а над головой кружится ветер. Жуткая тишина воздуха была наполнена щебетанием птиц на горе Худ. Это все очень обволакивающе. Без сомнения, реализация пространственного звука от Apple является невоспетым героем Vision Pro.

Кинематографический опыт

Но как все это отражается на просмотре фильмов и телепередач? Удачно ли трехмерная реальность среды Apple перенесена в 3D-фильмы? А как выглядит 2D контент? Как он звучит по сравнению с системой объемного звучания? Может ли Vision Pro заменить или даже улучшить качественный домашний кинотеатр?

Я потратил несколько часов, сравнивая впечатления от просмотра фильмов в Vision Pro с впечатлениями от просмотра домашнего кинотеатра, которые я могу получить в нашей студии. У меня есть 65-дюймовый телевизор Sony A95L , а также 98-дюймовый телевизор TCL QM8 и система объемного звучания Samsung Q990C , которую я могу использовать в качестве ориентира, поскольку сравниваю ее с гораздо более сложным Dolby Atmos. объемные системы.

Позвольте мне поговорить о масштабе. Идея состоит в том, что киноэкран, который вы видите внутри Vision Pro, можно масштабировать до киноэкрана шириной 100 футов. Он может поддерживать несколько соотношений сторон и форматов, включая Super Panavision 70 мм.

Теперь мне интересно, не случилось ли со мной чего-нибудь не так. Я продолжаю слышать, как люди восторгаются тем, что это похоже на театр, масштаб которого просто зашкаливает. Но, возможно, что-то в том, что я вижу экран в «среде», меня это отталкивает. Это не имело того же эффекта, что поход в театр с огромным экраном, выходящим за рамки вашего поля зрения.

И мне трудно сопоставить это с тем, насколько реалистичной и захватывающей мне показалась окружающая среда. Я не знаю. Возможно, со временем я расслаблюсь. Но меня никак не могло отделаться от ощущения, что я действительно смотрю на маленький экран, находящийся очень близко к моим глазам. Возможно, проблема в том, что пространственная глубина окружающей среды исказила мое восприятие размера экрана. Но все, что я могу сказать, это то, что для меня это не то же самое, что находиться в большой комнате и смотреть на большой экран.

Однако это не вина пространственного звука, это точно. Хотя масштаб просмотра фильма мне не совсем понравился, Vision Pro исключительно хорош в создании ощущения , будто я нахожусь в большом кинозале. Вот где мне действительно помог пространственный звук – это среда, с которой я хорошо знаком, и я чувствовал, что пространственный звук Vision Pro действительно точно воспроизводит этот опыт. Однако я должен сказать, что точность звука у AirPods Pro намного лучше, чем у аудиомодулей, встроенных в Vision Pro.

Встроенные динамики Vision Pro творят удивительные вещи, не поймите меня неправильно. Но у меня такое ощущение, что Apple настроила их для работы с максимально широким спектром анатомических условий. У всех уши разного размера и формы и располагаются на голове в разных местах относительно того места, где расположены аудиомодули на Vision Pro. Необходимо учитывать множество переменных. В результате, по моему опыту с качеством звука Vision Pro, высокие частоты были немного резкими, звонкими и свистящими, и им не хватало басов, которые я хотел. (Это действительно не было сюрпризом.) Но положить в комплект AirPods Pro? Да, теперь мы готовим. Какой опыт!

Что касается точности видео? Я знаю, что у Vision Pro есть все возможности, но почему-то я думаю, что фильмы на Vision Pro могут выглядеть еще лучше. Это отлично, как есть. Но каким-то образом Sony A95L передает блики HDR лучше, чем Vision Pro. Возможно, Vision Pro нужно немного снизить максимальную яркость тренировочных колес. Скорее всего, контент необходимо отсортировать, чтобы он лучше выглядел на Vision Pro. Потому что я знаю, что Vision Pro может это сделать — я видел это в окружающей среде. Но почему-то этот потрясающий визуальный опыт, похоже, не переносится на просмотр фильмов на Disney+, Netflix и Max, даже с HDR.

3D-опыт — лучший опыт просмотра 3D-фильмов, который я когда-либо видел. Но с учетом этого становится ясно, что могло бы быть еще лучше. Точно так же, как Apple снимает окружение и пользовательский контент специальными камерами? Я думаю, что Голливуду тоже следует это сделать. Да, это будет дорого, но снимать фильмы уже смехотворно дорого. Можно было бы положить это сверху. Я считаю, что когда 3D-видеоконтент будет создан для Vision Pro, а не просто адаптирован для него, 3D-фильмы достигнут того уровня, о котором мы всегда мечтали.

Итак, превосходит ли Vision Pro домашний кинотеатр или коммерческий кинотеатр? В чем-то это так, а в чем-то нет. Я вернусь к этому. Потому что… ну, есть еще кое-что.

TrueCut Motion

Об этом никто больше не говорит, и, по крайней мере, в контексте Vision Pro как развлекательного устройства, я думаю, это важно. Вам нужно знать об этом.

Прямо сейчас, если вы откроете приложение Disney+ на Vision Pro и посмотрите «Титаник» , «Аватар » или, в меньшей степени, «Аватар: Путь воды », вы сможете испытать то, что, я думаю, навсегда изменит впечатления от домашнего просмотра фильмов. . Что общего у этих трех названий, которые я только что перечислил, так это — ну, да, Джеймс Кэмерон — но также и что-то под названием TrueCut Motion.

Я думаю, что лучший способ описать TrueCut Motion — это назвать его VRR, или переменной частотой обновления для фильмов.

Когда мы смотрим фильмы дома, мы смотрим контент, который (обычно) был записан со скоростью 24 кадра в секунду (fps). Это ритм кино, которым мы наслаждаемся в кинотеатрах вот уже несколько десятилетий. Но дома — при просмотре на телевизорах с частотой обновления 60 Гц или 120 Гц контент с частотой 24 кадра в секунду имеет тенденцию вызывать некоторые проблемы с движением. Главным из них является дрожание, при котором кадры с медленным панорамированием иногда кажутся вздрагивающими или дрожат, как будто кадры пропали. А еще есть заикание, своего рода эффект мигания или стробирования, который возникает у телевизоров с мгновенным временем отклика. Когда изображение перемещается по экрану и темная область становится светлой, мгновенное время отклика пикселей дисплея приводит к тому, что медленное панорамирование вызывает своего рода эффект мерцания, который мы воспринимаем как заикание или искусственное мерцание.

Производители телевизоров попытались справиться с этими отвлекающими эффектами с помощью так называемой интерполяции кадров или интерполяции движения. Но, как сразу же подметят многие, в том числе Том Круз, из-за этого сглаживания движения фильмы выглядят как дешевые мыльные оперы – отсюда и термин «эффект мыльной оперы».

TrueCut Motion решает эту проблему, позволяя создателям видеороликов — ну, подумайте об этом, как об изменении частоты кадров в своих фильмах, чтобы, когда требуется более плавное движение, частота кадров могла немного увеличиться, чтобы сохранить плавность, а затем снова упасть, чтобы это может продолжать выглядеть как фильм.

Я думаю, что постоянно включенные фильмы Питера Джексона и Кэмерона с частотой 48 кадров в секунду были бы менее отталкивающими для людей, если бы они не всегда имели частоту 48 кадров в секунду.

Общий эффект потрясающий. Наконец, те, кто ненавидит дрожание, и те, кто ненавидит эффект мыльной оперы, могут объединиться для решения, которое устраняет дрожание без введения эффекта мыльной оперы.

И увидеть это можно (опять же, пока) только на Apple Vision Pro. Его можно увидеть в кинотеатрах. На самом деле, если вы хотите увидеть это сами, посмотрите «Кунг-фу Панда 4» , где для кинематографического выпуска фильма использовалась оценка TrueCut Motion.

Но настоящим преимуществом для нас будет возможность смотреть фильмы дома. Потому что TrueCut Motion скоро появится на телевизорах и, в идеале, будет доступен в потоковых сервисах и на дисках Blu-ray. Для расширения каталога контента, использующего движение TrueCut, потребуется время, но в моей книге это меняет правила игры. И Apple Vision Pro — это то место, где вы можете испытать это впервые.

Итак, чем Vision Pro лучше коммерческого кинотеатра или домашнего кинотеатра? Может быть. В этом есть какая-то настоящая магия. В некотором смысле это может быть даже лучше. Однако я определенно ошибался, когда говорил, что он никогда не сможет встать, потому что он очень изолирует. Я действительно думаю, что есть что-то незаменимое в духе товарищества, связанном с просмотром телепередач и фильмов в компании друзей и семьи — будь то дома или в кинотеатре — чего Vision Pro не может допустить. Я также считаю, что величайшим достижением Vision Pro является то, что он позволяет вам наслаждаться более глубокой связью с тем, что вы любите, в то время, когда вы уже изолированы или одиноки.