Я рассмотрел все графические процессоры AMD и Nvidia этого поколения — вот как складываются позиции этих двух компаний.

Nvidia и AMD производят лучшие видеокарты, которые вы можете купить, но выбрать между ними непросто. В отличие от предыдущих поколений, торговля AMD и Nvidia в 2024 году идет вразнос, и выбрать бренд, который вам подойдет, не так просто, как пересчитать доллары в своем кошельке.

Я рассмотрел каждую видеокарту AMD и Nvidia, выпущенную в этом поколении, сравнивая не только чистую производительность, но и такие функции, как DLSS и FSR, производительность трассировки лучей и то, как VRAM работает в современных играх. После десятков обзоров видеокарт, вот как AMD и Nvidia будут выглядеть друг против друга в 2024 году.

Nvidia против AMD в 2024 году

Прежде чем вдаваться в подробности, давайте подготовим почву для Nvidia и AMD в 2024 году. У обеих есть зрелые поколения видеокарт, и я не ожидаю, что мы увидим еще какие-либо модели. Мы с нетерпением ждем конца этого года и начала следующего года, когда Nvidia и AMD выпустят видеокарты следующего поколения.

У Nvidia есть графические процессоры Ada Lovelace, которые чаще называют видеокартами серии RTX 40. Всего существует 10 карт, хотя технически в линейку Nvidia входят только восемь. Это звучит запутанно, но приведенный ниже список должен прояснить ситуацию.

• РТХ 4090
• RTX 4080 Супер
• RTX 4080 (снято с производства)
• RTX 4070 Ти Супер
• RTX 4070 Ti (снято с производства)
• РТХ 4070
• RTX 4060 Ти 16 ГБ
• RTX 4060 Ti 8 ГБ
• РТХ 4060

Два недостающих графических процессора — это RTX 4070 Ti и RTX 4080, оба из которых были заменены суперобновлением. RTX 4070, единственный графический процессор с суперобновлением, по-прежнему живет рядом с обновленной моделью. Хотя RTX 4080 и RTX 4070 Ti технически сняты с производства, на момент написания статьи вы все еще можете найти некоторые модели на складе.

Помимо Supershifting, единственной странностью в линейке Nvidia является RTX 4060 Ti. Nvidia продает две версии этого графического процессора: одну с 8 ГБ, другую с 16 ГБ. Это одна и та же видеокарта, только с разницей в объеме памяти.

У AMD меньшая линейка из семи графических процессоров, и нет никаких суперобновлений, с которыми можно было бы бороться. Вот как выглядит линейка AMD RDNA 3:

• RX 7900 ХТХ
• RX 7900 XT
• RX 7900 GRE
• RX 7800 XT
• RX 7700 XT
• RX 7600 XT
• РХ 7600

В обоих случаях мы заказали видеокарты от самой мощной к наименее мощной — например, RTX 4070 Ti мощнее, чем RTX 4070. Это может помочь вам сориентироваться при взгляде на линейку Nvidia или AMD, но сравнение между двумя брендами немного туманно.

Ниже вы можете увидеть таблицу, показывающую примерное сравнение вариантов от AMD и Nvidia. О производительности и ценах мы поговорим позже, но здесь показаны приблизительные эквиваленты обоих брендов.

В линейке есть пара странных пробелов, поэтому у вас не всегда будет альтернатива одному графическому процессору, если вы привязаны к определенной марке. Опять же, мы упорядочили карты по общей мощности, и пробелы отражают это. Например, RTX 4060 Ti мощнее, чем RX 7600 XT, а RX 7700 XT мощнее.

Цены и доступность

Нет особого смысла сравнивать прейскурантные цены на текущие графические процессоры AMD и Nvidia. Цены менялись по мере развития поколения, в результате чего некоторые графические процессоры стали более прямой конкуренцией друг с другом. Вот разбивка того, сколько вы можете ожидать потратить на графический процессор текущего поколения на момент публикации:

• RTX 4090 — 2000 долларов США.
• RTX 4080 Супер — 1130 долларов США.
• RX 7900 XTX — 930 долларов США.
• RTX 4070 Ti Super — 800 долларов США.
• RX 7900 XT — 700 долларов США.
• RTX 4070 Супер — 600 долларов США.
• RX 7900 GRE — 550 долларов США.
• RTX 4070 — 540 долларов США.
• RX 7800 XT — 500 долларов США.
• RTX 4060 Ti 16 ГБ — 450 долларов США
• RX 7700 XT — 400 долларов США.
• RTX 4060 Ti 8 ГБ — 400 долларов США
• RX 7600 XT — 330 долларов США.
• RTX 4060 — 300 долларов США.
• RX 7600 — 270 долларов США.

Есть несколько общих тенденций. Если вы сравните этот список цен со стопкой графических процессоров выше, вы увидите, что графические процессоры AMD, как правило, дешевле. RX 7600 не только является самым дешевым графическим процессором, доступным в линейке текущего поколения, но и такие карты, как RX 7800 XT, стоят немного дешевле, чем прямой конкурент в виде RTX 4070.

Все эти графические процессоры, кроме одного, легко доступны в интернет-магазинах по прейскурантной цене или ниже прейскурантной цены. RTX 4090 — исключение. Бум искусственного интеллекта привел к тому, что он исчез с полок, и даже сегодня трудно найти его по цене менее 2000 долларов. Сейчас не лучшее время для покупки RTX 4090, и , возможно, оно никогда не наступит .

Даже без фиаско RTX 4090 AMD явно впереди по ценам. В линейке Nvidia существует большая сегментация, особенно между 400 и 600 долларами. У AMD гораздо более лаконичная линейка по этой цене, с четкими шагами в производительности между каждой записью. Высокопроизводительные графические процессоры Nvidia по-прежнему продаются по прейскурантной цене, в основном благодаря обновлению Super, в то время как варианты AMD постепенно падают в цене.

Победитель: АМД

Производительность

У меня есть обзоры всех графических процессоров Nvidia и AMD текущего поколения, ссылки на которые приведены выше. Если вас интересует конкретная карта, обязательно прочитайте наши обзоры, чтобы получить полную информацию о тестах. Здесь мы собираемся сделать некоторые общие замечания по сравнению трех основных разрешений, учитывая весь наш набор тестов.

Начиная с 4K, Nvidia явно выигрывает на более высоком уровне производительности. RTX 4090 — слишком мощный графический процессор, чтобы с ним конкурировать, что ставит Nvidia далеко в лидеры. Внизу RTX 4080 Super выигрывает у прямых конкурентов AMD, но при цене ниже 1000 долларов AMD выходит вперед. Это демонстрирует RX 7900 XT, который опережает RTX 4070 Ti Super, несмотря на то, что он на 100 долларов дешевле.

Эта история продолжается в разрешении 1440p, в основном на задней панели RX 7900 GRE. Он превосходит RTX 4070 Super, но стоит на 50 долларов дешевле и значительно превосходит RTX 4070 по той же цене. Точно так же RX 7800 XT немного опережает RTX 4070, несмотря на то, что он примерно на 50 долларов дешевле.

Эти тесты включают в себя наш полный набор, в который также входит несколько игр с трассировкой лучей. В следующем разделе мы подробнее рассмотрим трассировку лучей, но это область, в которой Nvidia обычно удерживает лидерство. Если не считать трассировки лучей, прямая конкуренция со стороны AMD, как правило, выглядит лучше при той же цене.

Ситуация меняется при разрешении 1080p, что удивительно, учитывая вялый прием таких карт, как RTX 4060 от Nvidia. RX 7700 XT — отличный вариант по сравнению с RTX 4060 Ti, но ниже RX 7600 и особенно RX 7600 XT не впечатляют. Nvidia прямо сейчас предлагает лучший баланс с RTX 4060 и RTX 4060 Ti для геймеров с разрешением 1080p.

Если мы посмотрим на общую производительность, AMD обеспечит большую производительность за ваши деньги в золотой середине между играми более высокого уровня с разрешением 1080p и играми с разрешением 4K более низкого уровня. Nvidia обеспечивает лучшую пиковую производительность в целом и лучшее соотношение цены и качества на нижних уровнях. Однако есть много соображений, выходящих за рамки производительности.

В следующих двух разделах мы обсудим трассировку лучей и поддержку функций, где чаша весов склоняется в пользу Nvidia. В этом разделе AMD побеждает за лучшую общую производительность.

Победитель: АМД

трассировка лучей

Nvidia является лидером в области трассировки лучей с момента появления графических процессоров RTX в 2018 году, но AMD сейчас намного ближе, чем раньше. Основная причина в том, что мы видим больше игр с менее требовательными реализациями трассировки лучей, таких как Resident Evil 4, где графические процессоры AMD работают намного лучше, чем в прошлые годы.

Вы можете увидеть это в действии выше. В менее требовательных играх, таких как Returnal и Resident Evil 4, RX 7900 GRE превосходит RTX 4070 с включенной трассировкой лучей, несмотря на то, что оба графических процессора продаются по одинаковой цене.

Однако в этой истории есть нечто большее, и Cyberpunk 2077 дает подсказку, почему. В самых требовательных играх с трассировкой лучей лидирует Nvidia. Как вы можете видеть в разделе выше, RX 7900 GRE примерно на 16% быстрее, чем RTX 4070 в целом, что является средним показателем, включая результаты трассировки лучей. Несмотря на такое огромное преимущество, Nvidia по-прежнему лидирует в Cyberpunk 2077.

Если вы посмотрите на сравнение RTX 4070 Ti Super и RX 7900 XT, вы увидите, что Nvidia по-прежнему удерживает лидерство в трассировке лучей. Карты меняются местами с менее требовательными играми, но Nvidia удерживает огромное преимущество в Cyberpunk 2077.

AMD конкурентоспособна в некоторых играх с трассировкой лучей, но Nvidia по-прежнему выигрывает в этом разделе. Вы хотите увидеть трассировку лучей, а это обычно приводит к большим потерям производительности. Такие игры, как Cyberpunk 2077, Alan Wake 2 и Portal с RTX , выглядят невероятно благодаря сложной и трудоемкой технологии освещения, а Nvidia может гораздо лучше справляться с жарой этих требовательных сценариев.

Победитель: Нвидиа

ДЛСС и ФСР

Существует большая тенденция к использованию функций, определяющих, насколько хорош или плох тот или иной графический процессор. Мы видели, как AMD и Nvidia за последние несколько лет вложили значительные средства в программное обеспечение, выходящее за рамки кремния. У AMD это FidelityFX Super Разрешение (FSR) , а у Nvidia — Deep Learning Super Sampling (DLSS) . И между ними масса различий.

Начиная с AMD, FSR ставит под угрозу два компонента. Первая часть — это масштабирование, которое работает с любым графическим процессором и обеспечивает повышение производительности за счет рендеринга игры в более низком разрешении. Небольшой набор игр также поддерживает FSR 3 , который добавляет генерацию кадров. При этом сравниваются два кадра и генерируется один промежуточный, чтобы повысить частоту кадров.

Большим благом для FSR является то, что он не зависит от бренда; он работает с графическими процессорами Nvidia, AMD и Intel. Недостаток в том, что это не всегда выглядит лучше. Вы можете увидеть это в Horizon Forbidden West выше. По сравнению с DLSS, FSR намного мягче, особенно с волосами Элой и растительностью, окружающей персонажа.

Еще одним недостатком, по крайней мере на данный момент, является генерация кадров FSR 3. Выглядит великолепно, но лишь небольшое количество игр поддерживают эту функцию. Такие игры, как Cyberpunk 2077, Warhammer 40K: Darktide и Ratchet и Clank Rift Apart, в которых обещана генерация кадров, еще не получили обновления для FSR 3.

Со стороны Nvidia у вас есть DLSS. Он включает в себя три основных компонента: Super Разрешение, обеспечивающее масштабирование; Ray Reconstruction, улучшающая качество эффектов трассировки лучей; и «Генерация кадров», которая сравнивает два кадра для создания промежуточного. Большая разница между FSR и DLSS заключается в том, что DLSS использует искусственный интеллект для всех своих компонентов и требует графического процессора RTX для запуска модели искусственного интеллекта на выделенных ускорителях.

В «Наследии Хогвартса» вы можете увидеть, как ИИ меняет ситуацию. На черепице DLSS способен сохранить гораздо больше деталей, чем FSR. Кроме того, DLSS гораздо стабильнее. И FSR, и DLSS подвержены артефактам ореолов и мерцания, но DLSS обычно обрабатывает мелкие детали лучше, чем FSR.

DLSS Super Resolution и Ray Reconstruction работают на всех графических процессорах RTX, но генерация кадров работает только на новых графических процессорах RTX 40-й серии. Он выглядит немного лучше, чем FSR 3, но эти две функции близки. Большим плюсом для Nvidia является то, что DLSS 3 присутствует во множестве игр, таких как Alan Wake 2, Cyberpunk 2077 и Remnant 2.

С момента появления DLSS Nvidia была на шаг впереди AMD в области функций, и это остается верным и сегодня. DLSS — одна из основных причин покупки графического процессора Nvidia , и это важная причина, по которой такие игры, как Alan Wake 2 и Cyberpunk 2077 , вообще возможны с их требовательными режимами отслеживания пути .

Победитель: Нвидиа

Программное обеспечение и драйверы

Когда дело доходит до поддержки драйверов, между AMD и Nvidia нет особого сравнения. В прошлом мы видели проблемы с обоими версиями драйверов, и оба быстро решали эти проблемы, когда они возникали. AMD и Nvidia также часто выпускают драйверы вместе с новыми выпусками игр. Выделите одну игру или выпуск с одним драйвером, и вы найдете победителя. В целом, AMD и Nvidia имеют одинаковое качество драйверов и поддержку.

Программное обеспечение — другое дело. Раньше Nvidia была на втором месте после AMD, но все изменилось с появлением приложения Nvidia. Теперь у вас есть единое приложение для Nvidia, которое включает в себя не только драйверы, рекомендуемые настройки и запись игрового процесса, но и другие приложения, такие как Nvidia Broadcast и ICAT.

Вы получаете стандартный набор функций, включая функцию создания снимков экрана, запись через Nvidia Shadowplay и мгновенное воспроизведение. Однако у Nvidia есть несколько уникальных функций Freestyle. С графическим процессором RTX вы можете использовать RTX Dynamic Vibrance и RTX HDR, оба из которых используют искусственный интеллект для улучшения внешнего вида ваших игр.

В отличие от предыдущей версии приложения Nvidia, называемой GeForce Experience, вам не нужно создавать учетную запись Nvidia для доступа к какой-либо из этих функций. Уже одно это помогает сбалансировать чашу весов между Nvidia и AMD в области программного обеспечения.

У AMD есть программное обеспечение Radeon, которое имеет такой же надежный список функций. Их слишком много, чтобы перечислять. Как и в случае с GeForce Experience, вы можете получить доступ к мгновенному воспроизведению, захвату снимков экрана и видео, мониторингу производительности и графическим настройкам для поддерживаемых игр. Вы также можете осуществлять потоковую передачу с помощью программного обеспечения Radeon и применить разгон к своему графическому процессору.

Однако у Radeon Software есть несколько дополнительных преимуществ. Например, Integer Scaling повышает качество ретро-игр для работы на современных дисплеях, а AMD Link позволяет вам или вашим друзьям удаленно подключаться к вашему ПК практически на любом устройстве. Все игровые функции AMD — FreeSync, Radeon Chill и Radeon Anti-Lag и многие другие — также доступны через программное обеспечение Radeon.

В прошлые годы AMD лидировала с Radeon Software, но новые приложения Nvidia выводят Team Green на уровень. Теперь трудно ошибиться и с тем, и с другим.

Победитель: Ничья

Мобильные графические процессоры

Наряду с настольными видеокартами у Nvidia и AMD есть мобильные графические процессоры. Но вы найдете гораздо больше ноутбуков с видеокартами Nvidia. Подобно Intel против AMD , Nvidia имеет гораздо большую долю на рынке мобильных устройств, и обычно вы найдете ноутбуки с видеокартой Nvidia и процессором Intel.

Трудно сделать какие-либо однозначные выводы о том, как работают мобильные графические процессоры AMD и Nvidia по сравнению друг с другом. Например, RX 6800M внутри Asus ROG Strix G15 превосходит RTX 3080 внутри MSI GS66 Stealth . Однако ноутбук MSI не оснащен полноценным процессором RTX 3080 и не имеет столь надежного решения для охлаждения. Итак, лучше ли AMD для мобильных видеокарт? Это немного сложнее, чем простое исполнение.

Мобильные видеокарты не соответствуют своим настольным аналогам, и разработчики ноутбуков могут свободно выбирать, какую мощность получат карты. Например, RTX 3080 внутри MSI GS66 Stealth имеет максимальную мощность 95 Вт. RTX 3080 внутри Razer Blade 15 может потреблять до 105 Вт мощности и, что неудивительно, работает лучше. Добавьте к этому различные решения для охлаждения, и сравнение станет не таким простым.

Когда дело доходит до мобильных графических процессоров, индивидуальные обзоры ноутбуков просто необходимы. Между видеокартами есть абсолютные различия: RX 6800M будет работать лучше, чем RX 6700M, и так далее. Но когда дело доходит до двух сопоставимых видеокарт, дизайн ноутбука играет гораздо более важную роль в производительности, чем если бы вы использовали графический процессор AMD или Nvidia.

Однако не забывайте о DLSS и трассировке лучей. Мобильные графические процессоры Nvidia по-прежнему имеют доступ к этим функциям, и наши выводы о видеокартах для настольных ПК применимы и здесь.

Победитель: Нвидиа

Паритет производительности, лидер по функциям (победа Nvidia)

AMD уже много лет пытается достичь паритета производительности с Nvidia. И видеокарты RX 7000 достигли этой отметки, а иногда даже превысили ее. Это ставит акцент на ценах и функциях. Что касается цен, видеокарты AMD продаются дешевле, чем их аналоги Nvidia. Однако учтите трассировку лучей и DLSS, и эта дополнительная цена оправдана.

Это не значит, что AMD — плохой вариант. В 2024 году AMD станет лучшим вариантом, чем когда-либо. Это особенно верно, если вы хотите получить максимальную общую производительность за свои деньги и не особо заботитесь о дополнительных функциях. Однако эти функции являются важным фактором для многих игр в этом году, и поэтому Nvidia стала нашим победителем.