В конце концов, ноутбук для создания контента за 1000 долларов не является чем-то невозможным.

Когда вы сегодня создаете более крупный ноутбук, предназначенный для видеоредакторов и фотографов , вам нужно сделать что-то особенное. Вы можете построить впечатляющий дисплей, инновационный дизайн, действительно быстрые компоненты или специальные устройства ввода. Или вы можете выбрать компоненты OK и предложить действительно привлекательную цену.

Именно это Asus сделала с Vivobook Pro 15 OLED Q533. Это не самый впечатляющий ноутбук, и в нем есть некоторые компоненты старой школы. Но он быстрый, достаточно хорошо сконструированный и более доступный, чем большинство больших ноутбуков для авторов за 1050 долларов. Для менее требовательных пользователей это хороший выбор.

Характеристики и конфигурации

У Asus есть одна версия Vivobook Pro 15 OLED с процессором Intel Core Ultra 7 155H, 16 ГБ оперативной памяти DDR5, твердотельным накопителем емкостью 1 ТБ, графическим процессором Nvidia RTX 3050 и 15,6-дюймовым OLED-дисплеем FHD с соотношением сторон 16:9. Прямо сейчас он продается за 1050 долларов вместо 1300 долларов. Пока он остается там, это интересный ноутбук с большим экраном для авторов с очень ограниченным бюджетом.

Не так уж много 15-дюймовых и более ноутбуков с дискретным графическим процессором (даже более старый) за такие небольшие деньги. Стоимость XPS 16 начинается от 1999 долларов США с тем же графическим процессором и оперативной памятью, меньшим твердотельным накопителем и более новой RTX 4050, а цена HP Envy 16 составляет 1850 долларов США с процессором Intel Core i7-13700, RTX 4060 и дисплеем IPS. Даже меньший XPS 14 значительно дороже — 2099 долларов с RTX 4050. Опять же, в наши дни не так уж много ноутбуков, продающих RTX 3050 предыдущего поколения.

Срок службы батареи

Внутри находится аккумулятор емкостью 75 Вт/ч, а относительно низкое разрешение энергоемкого OLED-дисплея помогло Vivobook Pro 15 OLED показать некоторые неоднозначные результаты по времени автономной работы.

В нашем тесте просмотра веб-страниц, который включает серию сложных веб-страниц, Vivobook проработал 10,25 часов, что выше среднего и очень хорошо для чипсета Core Ultra 7 155H. В нашем тесте зацикливания видео оно достигло 10,75 часов, что немного меньше среднего. XPS 14 проработал 8,25 и 10,25 часов с OLED-дисплеем и 11,75 и 15 часов с IPS-панелью, тогда как 4K+ OLED-дисплей XPS 16 показал время 5,5 часов в обоих тестах. Похоже, что Asus проделала непростую задачу с Vivobook Pro 15 OLED, который при смешанном использовании может прослужить почти целый день, но не более того.

Дизайн

Vivobook Pro 15 OLED — это ноутбук старой школы в нескольких важных отношениях. А пока я займусь его дизайном, где ноутбук оснащен 15,6-дюймовым дисплеем со старым соотношением сторон 16:9. Подавляющее большинство современных ноутбуков имеют более высокое соотношение сторон 16:10, что лучше для производительности. Хотя Vivobook имеет тонкие рамки дисплея по бокам, верхняя и нижняя рамки по современным стандартам большие. Это придает ему несовременный внешний вид и делает ноутбук размером не меньше машины с большим дисплеем и меньшими рамками, как Dell XPS 16 с 16,3-дюймовым дисплеем. Однако, как мы увидим, Vivobook является скорее конкурентом меньшего по размеру XPS 14 .

Если дисплей был мерой экономии (не могу придумать другой причины), то пластиковый корпус — другая причина. Несмотря на это, конструкция Vivobook Pro 15 OLED очень хороша. У него алюминиевая крышка, и он нигде не сгибается, не сгибается и не перекручивается. Это типично для ноутбуков Asus. Vivobook немного толще, чем XPS 16 — 0,78 дюйма против 0,74 дюйма, но он значительно легче — 4,17 фунта против 4,7 фунта. XPS 14 тоньше и легче — 0,71 дюйма и 3,7 фунта, а HP Envy 16 имеет такую ​​же толщину, но почти на фунт тяжелее.

Эстетически Vivobook Pro 15 OLED немного скучен, но это нормально. Он имеет полностью черный корпус, полностью минималистичный, за исключением боковых сторон, где порты и вентиляционные отверстия наиболее заметны. Клавиатура имеет жирные белые буквы и добавляет немного дополнительного эффекта. Другие ноутбуки, о которых я упоминал до сих пор, выглядят лучше, но Asus явно не на этом сосредоточился.

Клавиатура, тачпад и возможности подключения

Клавиатура Vivobook очень хороша, с большими клавишами и достаточным пространством даже для устаревшей цифровой клавиатуры. Это еще один намек на компьютеры старой школы, когда такие ноутбуки, как XPS 16 и Envy 16, отказались от них. Оба этих ноутбука имеют динамики по бокам клавиатуры, тогда как Asus разместила их по бокам корпуса, так что это одно отличие.

Тачпад представляет собой механическую версию, достаточно большую. Он работает нормально, но все больше и больше ноутбуков с Windows переходят на тактильные версии. Я с нетерпением жду, когда эта технология появится на менее дорогих машинах. Но что еще интереснее в тачпаде, так это встроенный Asus DialPad. Это небольшое углубление на поверхности тачпада вокруг кнопки, которое позволяет перемещаться по функциям различных приложений. В Asus ProArt Studiobook 16 OLED есть более сложный циферблат, но эта версия больше соответствует более низкой цене. В целом это небольшое удобство, но не повод покупать ноутбук.

Связь очень хорошая, имеется множество как современных, так и устаревших портов. На самом деле портов гораздо больше, чем на XPS 16, и там, где гораздо более дорогой ноутбук Dell использует устройство чтения карт памяти microSD, Asus включила полноразмерную версию, которая намного удобнее. Беспроводная связь является новейшим широко используемым стандартом.

Веб-камера с разрешением 5 МП немного превосходит более стандартные версии с разрешением 1080p и обеспечивает качественное изображение благодаря камере AISense и технологии шумоподавления. Чипсет ноутбука Meteor Lake включает в себя нейронный процессор (NPU), который поддерживается утилитой Microsoft Studio Effects для видеоконференций.

Производительность

Еще одна причина, по которой Vivobook Pro 15 OLED застрял в прошлом, — это использование видеокарты Nvidia GeForce RTX 3050, которая уже на поколение старше. Asus использовала процессор Intel Core Ultra 7 155H текущего поколения, поэтому RTX 3050 был странным выбором (большая экономия?). Core Ultra 7 155H — это набор микросхем Meteor Lake мощностью 28 Вт с 16 ядрами (шесть производительных, восемь эффективных и два с низким энергопотреблением) и 22 потоками, а также оснащен упомянутым выше NPU. На данный момент NPU не влияет на производительность, но посмотрим, как это изменится в ближайшие год-два.

Замечу одну вещь: хотя корпус и не нагревался, в режиме производительности вентиляторы работали очень громко. Они были значительно громче, чем вентиляторы XPS 16 и XPS 14. Итак, если вам нужно работать в тихой обстановке, об этом следует помнить.

Тем не менее, Vivobook многое сделал со своими компонентами. Это один из самых быстрых ноутбуков, которые мы тестировали, с процессором Core Ultra 7 155H. Его RTX 3050, что неудивительно, был медленнее, чем RTX 4050 в XPS 14 в синтетических тестах, но все же был достаточно быстрее, чем встроенная графика. В наших тестах с интенсивным использованием процессора Vivobook был как минимум таким же быстрым, как и более дорогие машины. В паре тестов это было немного быстрее. Он отставал от XPS 14 в графическом процессоре Cinebench R24, но, что интересно, в тесте 3DMark Time Spy он был быстрее.

Учитывая этот последний результат, я не удивлен производительностью Vivobook в тесте Pugetbench Premiere Pro, который работает в живой версии Adobe Premiere Pro. На ноутбуках с Windows в тесте может использоваться дискретный графический процессор для ускорения различных задач, и это существенно влияет на результаты. Vivobook Pro 15 OLED был на 11% быстрее, чем XPS 14, и это отразилось в отдельных элементах теста.

Это делает Vivobook хорошим выбором для менее требовательных авторов, которым нужен доступный ноутбук с приемлемой производительностью. Он никого не поразит, но будет быстрее, чем ноутбуки без дискретного графического процессора, и его старый графический процессор не сдерживает этого. Он также удовлетворит очень высокие потребности в производительности. Чего он не сможет сделать, так это служить в качестве игрового ноутбука не только для киберспортивных игр и старых игр, работающих с разрешением 1080p и с уменьшенной графикой.

Дисплей и звук

Как упоминалось ранее, OLED-дисплей Vivobook имеет старое соотношение сторон 16:9, что не так удобно для продуктивной работы. И при разрешении Full HD (1920 x 1080) и размере 15,6 дюйма он недостаточно резкий. Но это OLED-дисплей, что делает его своего рода странной уткой среди конкурирующих ноутбуков.

Это очень хороший дисплей, даже с учетом его ограничений. Его цвета широкие (100% sRGB, 98% AdobeRGB, 100% DCI-P3) и точные с DeltaE 1,19 (менее 1,0 считается отличным). Он также яркий (398 нит), имеет обычный для OLED идеальный черный цвет и почти бесконечную контрастность. Таким образом, это отличный дисплей как для продуктивных пользователей, так и для авторов, если они не возражают против дисплея с более низким разрешением. Многие пользователи могут этого не делать, учитывая положительное влияние на срок службы батареи.

Два боковых динамика обеспечивают достаточную громкость и четкие средние и высокие частоты. При максимальном повышении было небольшое искажение, и мне пришлось убавить его примерно до 50%, чтобы это исправить. Басов было не очень много, поэтому лучше держать под рукой пару наушников, особенно когда вентиляторы самые громкие. И XPS 14, и XPS 16 имеют лучшие звуковые системы.

Надежный выбор среди ноутбуков для авторов

Vivobook Pro 15 OLED Q533 — не самый впечатляющий ноутбук с экраном 15 дюймов или больше, который я рассматривал. Он не самый современный, не самый быстрый и не имеет ни одной выдающейся функции, которая сделала бы написание этого обзора очень увлекательным.

Однако у него очень привлекательная цена, а также достаточная производительность и качество дисплея для всех, кто хочет заниматься легкой творческой работой на ходу. Вы могли бы потратить намного больше и получить гораздо лучший ноутбук. Но в этом нет необходимости, если вы можете потратить гораздо меньше и получить более чем достаточно хорошее.