Я сравнил инструменты редактирования фотографий с искусственным интеллектом от Google и Samsung. Это даже не близко

Большинство современных телефонов оснащены камерами с двумя или тремя объективами и имеют мощные инструменты для редактирования фотографий, встроенные в программное обеспечение. Это означает, что у большинства людей каждый день в кармане есть компактный пакет для редактирования фотографий.

Помимо внесения базовых изменений в фотографию, одним из самых популярных способов редактирования является избавление от ненужных объектов на фотографиях. Подумайте о людях на заднем плане, мусоре на полу, беспорядке на поверхности и обо всем, что может отвлекать от вашей фотографии. Такое редактирование действительно может привести изображение в порядок и в конечном итоге сделать его лучше.

На данный момент существует два основных инструмента для такого редактирования: Google Magic Eraser и Samsung Object Eraser, в зависимости от того, какой у вас телефон. Хотя Magic Eraser от Google изначально был эксклюзивным для телефонов Google Pixel, таких как Google Pixel 8 , Google сделал его доступным для всех, кто использует Google Photos . Object Eraser от Samsung доступен только через собственное приложение «Галерея» на устройствах.

Инструменты «Ластик» определенно являются одним из моих любимых способов очистки фотографий, но мне было любопытно, какой из них на самом деле справляется со своей задачей лучше. Итак, давайте посмотрим, как Google Magic Eraser и Samsung Object Eraser работают бок о бок.

Ограничения стирания объектов

Давайте сначала начнем с фактов: стирание объектов не будет идеальным. В этом сравнении мы не используем более продвинутые инструменты редактирования AI ( Magic Editor для телефонов Google и Generative Edit для телефонов Samsung), а только базовые ластики объектов. Эти инструменты лучше всего работают с объектами меньшего размера, а не с людьми рядом с вами или с более крупными объектами.

Это относительно простая правка, но при определенных обстоятельствах это может быть именно то, что доктор прописал. Разобравшись с этим, давайте углубимся.

Удаление базового объекта

Давайте сначала начнем с фотографии ярко-розового Subaru с автосалона. На исходном изображении показаны головы двух человек, стоящих позади машины и проверяющих ее, а также фонарный столб с множеством указателей. Я решил полностью убрать людей и фонарный столб с вывеской.

С Google Magic Eraser совершенно очевидно, что изображение было изменено. За оригинальным фонарным столбом отсутствуют пятна на дереве, оставляя после себя сплошные серые пятна. Даже часть знака парковки сдвинута вниз и стала неполной. А там, где были эти два человека, — сплошной беспорядок, из чего видно, что там что-то было.

Samsung Object Eraser справился лучше, но он также не на 100% идеален. По крайней мере, он заполнил фон за фонарным столбом и вывесками зеленью и бежевым ограждением, сливающимся со зданием. То, что позади автомобиля находились люди, менее очевидно, поскольку у Samsung эта область более естественно сливается с окнами здания и верхней частью автомобиля.

Далее — фотография огромного зеленого рождественского украшения из прошлого праздничного сезона. Как вы можете видеть на оригинальной фотографии, на орнаменте есть потертость, а сбоку от него пятно грязи и скамейка, а на заднем плане – проезжающая машина. Я решил исправить потертость, убрать скамейку и грязь и избавиться от машины.

Что касается потертостей на орнаменте, Google справился с этим лучше, чем Samsung. При использовании Samsung Object Eraser становится очевидным, что на орнаменте имеется размытая отметка, что указывает на то, что он был каким-то образом изменен. С Google Magic Eraser он становится менее размытым и более текстурированным, как остальной орнамент, поэтому он не так заметен.

Хотя Samsung Object Eraser делает край орнамента немного зазубренным в том месте, где грязь встречается с краем, он лучше справляется с удалением. На тротуаре это выглядит более естественно, где можно было подумать, что это грязь на земле. Google Magic Eraser снова сделал его пятнистым и оцифрованным — совершенно очевидно, что там что-то было. Наконец, едва ли можно сказать, что место, где автомобиль был удален в версии Samsung, в то время как изображение Google в этой области испорчено.

Пришло время навести порядок

Когда вы отправляетесь в Диснейленд, редко можно сделать фотографию без людей на заднем плане, особенно в замке — это просто природа зверя. Это фотография, которую я сделал с фотографами PhotoPass в День святого Валентина. Как вы можете видеть, на заднем плане перед замком изображены люди, а в левом нижнем углу виден наш рюкзак.

Google Magic Eraser довольно хорошо автоматически обнаруживает удаляемые объекты, и в нем уже были предварительно выбраны люди на заднем плане, тогда как мне приходилось делать это вручную с помощью Samsung Object Eraser. Тем не менее, и Google, и Samsung немного поборолись с удалением нескольких фоновых людей, поскольку через перила можно увидеть остатки чьих-то вещей и либо большое размытие, либо неровные пятна. Я думаю, что Google здесь справился с фоном немного лучше, чем Samsung, но совсем незначительно.

С другой стороны, Object Eraser от Samsung лучше справился с удалением рюкзака. Цвета синего блока под скамейкой сливаются лучше, тогда как Google Magic Eraser ужасно обесцвечивает его. Скамейка действительно выглядит лучше с Google, но опять же, ненамного. В конце концов, оба изображения здесь имеют недостатки, поскольку это более сложная обработка, поэтому вопрос лишь в том, какое из них вы предпочитаете.

Вот я демонстрирую свое ведерко для попкорна «Тысячелетний сокол» перед «Тысячелетним соколом» на аттракционе «Край галактики» в Диснейленде. Как и в случае с замком, перед «Тысячелетним соколом» сложно сделать точный снимок, поэтому здесь может оказаться очень полезным инструмент для удаления объектов.

Google Magic Eraser снова автоматически обнаружил людей на заднем плане, поэтому мне не пришлось выбирать их самостоятельно. Однако с удалением дела обстоят довольно плохо, так как вы все еще можете видеть остатки красного рюкзака человека, который теперь просто парит в воздухе. Есть также очень неровные оцифрованные артефакты на месте людей.

Samsung Object Eraser справился с этой задачей почти безупречно. Он удалил людей и рюкзак и плавно заполнил фон, чтобы слиться с забором. Помимо отсутствия желтой и черной краски, обозначающей дверь, трудно сказать, что ее редактировали, если вы не знаете, на что обращать внимание (например, на тени).

Это фотография моего уличного кота, который последовал за нами в парк через дорогу. Сидя на щепках, она выглядела величественно, но из-за ветра вокруг вокруг валялся различный мусор от близлежащих деревьев.

Google Magic Eraser снова стер мусор, но на заднем плане остался заметно более темный оцифрованный участок. Я также использовал его на листе, торчащем за ее левым ухом, и оно менее заметно, чем большое пятно, но немного портит мех в ее ухе.

Samsung Object Eraser справился с изображением намного лучше, поскольку размытое пространство, где мусор хорошо сочетался с древесной стружкой. После того, как я избавился от листа, с мехом в ушах стало лучше. На самом деле, если бы вы не знали, что оно было подретушировано, вы, вероятно, подумали бы, что это всего лишь оригинальное изображение.

И наконец, вот фотография вкуснейшего карпаччо из суши-ресторана, где можно съесть все, что вы можете съесть. Как видите, стол был немного завален оберткой от соломы, частью стакана, бумагой и крошками от булочки на другой тарелке. Здесь много всего происходит!

Я считаю, что Samsung Object Eraser снова справился с редактированием лучше. Я стер обертку соломы, стекло, бумагу и крошки. У Samsung хоть и остаются следы стертого, но они очень слабые из-за естественного размытия, которое хорошо сливается с текстурой дерева стола. Если не считать темной линии и размытого края тарелки, выглядит она не так уж и плохо. Однако крошки он убрал не так хорошо, как хотелось бы.

Google Magic Eraser не справился с задачей, так как вы можете ясно видеть неуместное размытие и плавность там, где я стер элементы. Это выглядит гораздо менее естественно. Но со стиранием бумаги он справляется лучше, так как края пластины выглядят менее размытыми, и на ней не остается крошек.

Победитель: Самсунг

Одно определенно лучше другого

Когда Google представил Magic Eraser в линейке Google Pixel 6 , он меня очень впечатлил. Одной из причин, по которой мне понравился телефон Google Pixel, была функция Magic Eraser. Но теперь это уже не просто эксклюзив Pixel, и доступ к нему может получить любой, кто использует Google Photos.

Если вам нужно быстро и просто удалить объекты, Magic Eraser остается надежным инструментом. Но, как вы можете видеть, по крайней мере, с этой подборкой фотографий, Object Eraser от Samsung лучше, а в некоторых случаях значительно. К сожалению, он более ограничен с точки зрения устройств, на которых он доступен, поскольку для доступа к нему вам понадобится устройство Samsung. Но если у вас есть телефон Samsung, например Galaxy S24 Ultra , вам следует использовать Object Eraser от Samsung вместо Google Magic Eraser.