Вот почему OLED не всегда является правильным выбором для ноутбука

Я люблю OLED-дисплеи. Их популярность растет: от редкости всего несколько лет назад до такой степени, что многие ноутбуки — премиум-класса и среднего класса — по крайней мере, предлагают опцию OLED. Эта технология обеспечивает яркие цвета и чернильно-черный цвет, что делает ее идеальной для авторов и потребителей средств массовой информации.

Но выбор ноутбука с OLED-дисплеем имеет свои недостатки. Они могут потреблять больше энергии, особенно если они часто имеют более высокое разрешение и стоят дороже. Если вам не нужны цвета и контрастность OLED, вы можете сэкономить на ноутбуке, который может работать дольше без подзарядки. Давайте разберемся в плюсах и минусах.

Фактор стоимости

В зависимости от производителя переход на OLED может оказаться дорогостоящим. Например, когда я смотрю на Dell XPS 14 , я вижу, что переход с IPS-панели Full HD+ (1920 x 1200) на вариант OLED 3,2K (3200 x 2000) стоит 300 долларов. То же самое справедливо и для XPS 16 . Выбор OLED-панели на XPS 13 также требует обновления до 32 ГБ оперативной памяти за разницу в 500 долларов. С HP Envy x360 14 переход от дисплея FHD+ IPS к OLED-панели 2,8K (2880 x 1800) обойдется в более разумные 150 долларов. Lenovo Yoga Pro 9i стоит на 257 долларов дороже за 3,2 тыс. OLED по сравнению с 3,2 тыс. IPS.

Некоторые ноутбуки оснащены только OLED-дисплеями и стоят дороже, чем конкурирующие ноутбуки с IPS-дисплеями. Хотя с технологией OLED существуют некоторые выгодные предложения, такие как Asus Zenbook 14 Q425 , который можно купить менее чем за 1000 долларов, можно с уверенностью предположить, что вы платите больше за все это добро. Конечно, существуют исключения, такие как первые два ноутбука Microsoft Copilot+, которые мы рассмотрели, HP OmniBook X и Lenovo Yoga Slim 7x. Эти два устройства стоят в пределах 60 долларов друг от друга, но у Yoga отличный OLED-дисплей, который намного лучше, чем IPS-дисплей OmniBook.

OLED лучше, но имеет ли это значение?

Когда вы сравните качество изображения OLED с дисплеем IPS, вы увидите разницу. Цвета станут ярче и точнее, черный цвет будет потрясающим, а производительность при просмотре контента с расширенным динамическим диапазоном (HDR) станет намного лучше. И если вы создатель или заядлый потребитель медиа, то эти вещи будут иметь значение.

Но что, если вы используете свой ноутбук только для рабочих задач, таких как просмотр веб-страниц, работа с электронной почтой и офисными приложениями? В этом случае, возможно, вам не нужны лучшие цвета или контрастность, и вас не так уж беспокоит резкость. В этом случае IPS-дисплей с более низким разрешением может быть более чем достаточно.

Вот некоторые результаты сравнения очень хороших IPS-дисплеев с очень хорошими OLED-дисплеями. Каждый IPS-дисплей, указанный здесь, имеет контрастность, которая не так хороша, как OLED, но все же превосходна, наряду с достаточно хорошими цветами (у MacBook Air M3 цвета достаточно близки к OLED для большинства людей) и более чем достаточной яркостью. Дисплеи OLED лучше, но они могут не давать такого большого преимущества.

А как насчет времени автономной работы?

Слоном в комнате при выборе между OLED и IPS является время автономной работы. Как правило, мы предполагаем, что ноутбуки с OLED-дисплеями будут иметь более короткий срок службы батареи не только потому, что эта технология может потреблять больше энергии при отображении ярких изображений и сцен (и теоретически меньше при отображении темных изображений и сцен), но также потому, что они обычно имеют более высокое разрешение и часто имеют более высокую частоту обновления.

Проблема в том, что при оценке этого вопроса нам не часто приходится тестировать одинаковые системы. Однако недавно мы это сделали, и поэтому смогли проверить нашу гипотезу, оценив две модели Dell XPS с идентичными конфигурациями, за исключением их дисплеев. Это означает, что у них были одинаковые чипсеты, оперативная память, хранилище и емкость аккумулятора, отличающиеся только технологиями отображения.

В частности, мы рассмотрели Dell XPS 13 и Dell XPS 14 с их вариантами IPS и OLED. Еще раз повторим: XPS 13 предлагает выбор между FHD+ IPS или 2,8K OLED, тогда как XPS 14 предлагает FHD+ IPS или 3K OLED.

Мы также рассмотрели HP OmniBook X с 14-дюймовым дисплеем IPS 2,2K и Lenovo Yoga Slim 7x с 14,5-дюймовой OLED-панелью 3K. Оба используют один и тот же эффективный чипсет Qualcomm Snapdragon X Elite, но у HP аккумулятор емкостью 54 Вт-ч, а у Lenovo — 70 Вт-ч. OmniBook X работает значительно дольше без подзарядки, особенно при просмотре видео. Это означает, что, выбирая между этими двумя во всем остальном похожими ноутбуками, вы принимаете одно и то же решение относительно времени автономной работы.

Я фанат OLED, но вы, возможно, нет.

Я смотрю массу HDR-контента на своих устройствах, и мой iPad Pro 13 M4 с невероятно ярким тандемным OLED-дисплеем — лучшее из всего, что я пробовал до сих пор. Мне также нравится высокая яркость и резкость, потому что я каждый день часами смотрю на черный текст на белом фоне. Поэтому я всегда выбираю более дорогой вариант. Я даже не упомянул свой предыдущий фаворит — мини-LED-дисплей на моем MacBook Pro 16, который имел лучшую производительность HDR до появления нового iPad Pro.

Но если ничего из этого к вам не относится, возможно, вам удастся сэкономить серьезные деньги. Вы также можете значительно увеличить время автономной работы, выбрав IPS. И в этом нет ничего плохого.