Я рассмотрел два впечатляющих компьютера Copilot+, но один был явно лучше.

Новая эра ноутбуков с Windows только начинается. Категория ПК Microsoft Copilot+ обозначает машины с быстрыми нейронными процессорами (NPU), которые ускоряют функции искусственного интеллекта на устройстве, и в настоящее время это обозначение является эксклюзивным для ноутбуков Windows on Arm, работающих на чипсете Qualcomm Snapdragon X.

Первые два ноутбука Copilot+, которые мы рассмотрели, — это HP OmniBook X и Lenovo Yoga Slim 7x . Они похожи тем, что используют один и тот же Snapdragon X Elite, но отличаются дизайном. Какой из них подойдет вам?

Характеристики и конфигурации

OmniBook X имеет две модели, обе построены на базе чипсета Snapdragon X Elite X1E-78-100 и имеют 14-дюймовый IPS-дисплей 2,2K. С 16 ГБ ОЗУ и твердотельным накопителем на 512 ГБ он стоит 1150 долларов. Еще за 100 долларов вы можете перейти на твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ.

Yoga Slim 7x также имеет всего две конфигурации, использующие тот же чипсет Qualcomm и 14,5-дюймовый 3K OLED-дисплей. За 1199 долларов вы получаете 16 ГБ ОЗУ и твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ, а за 1313 долларов — 32 ГБ ОЗУ и твердотельный накопитель емкостью 2 ТБ.

Оба этих ноутбука сегодня ближе к среднему классу, чем к премиум-сегменту, и являются достаточно доступными, учитывая производительность, время автономной работы и качество сборки. Однако Lenovo намного привлекательнее, поскольку его OLED-дисплей дает ему огромное преимущество.

Дизайн

Хотя основными преимуществами каждого ноутбука являются Copilot+, Windows on Arm и чипсет Snapdragon X Elite, каждый из них также необходимо оценивать как ноутбук. Здесь они очень похожи,

Оба сделаны хорошо, с прочным полностью алюминиевым корпусом и крышками. OmniBook X может быть немного более жестким, особенно когда к крышке прилагается сильное давление, но это придирка. Некоторые другие ноутбуки, которые стоят дороже, более надежны во всех отношениях, но это все равно сборки премиум-уровня.

Yoga Slim 7x тоньше и легче OmniBook X, но при этом немного шире. Однако он также имеет больший дисплей с более тонкими рамками. В целом, Lenovo чувствует себя ближе к ноутбуку, за которым гоняются обе машины: MacBook Air 13 , который является самым тонким ноутбуком в мире . Это верно и с точки зрения эстетики: Yoga Slim 7x кажется мне более современным и премиальным. Однако OmniBook X — привлекательный инструмент для ноутбука. Я бы не стал выбирать между ними, основываясь только на внешности.

Оба ноутбука имеют отличные клавиатуры: у HP более глубокие и прочные переключатели, а также большие колпачки клавиш с чуть большим расстоянием между ними. Клавиатура Lenovo имеет рельефные колпачки и более легкие переключатели. Что лучше, зависит от предпочтений. Оба имеют механические сенсорные панели, с которыми все в порядке. Ни один из них не составляет сильной конкуренции с более крупной тактильной сенсорной панелью Force Touch MacBook Air.

Возможности подключения отдают предпочтение Yoga Slim 7x, если вы предпочитаете более современные порты, и OmniBook X, если вам нравятся устаревшие соединения или два. HP сохранила аудиоразъем 3,5 мм, а Lenovo отказалась от него, что может вызвать беспокойство у некоторых людей. Ни один из ноутбуков не имеет устройства чтения SD-карт. Беспроводная связь такая же современная, хотя Wi-Fi 7 используется по умолчанию в Yoga и опционально в OmniBook X.

Наконец, OmniBook X имеет 5-мегапиксельную веб-камеру с более высоким разрешением по сравнению с версией Yoga Slim 7x с разрешением 1080p. Оба поддерживают программное обеспечение эффектов Microsoft Studio, улучшенное Copilot+, и могут использовать быстрый NPU набора микросхем Qualcomm. Оба поддерживают все остальные доступные функции Copilot+ AI. Это ничья.

Производительность

Оба ноутбука используют новый Qualcomm Snapdragon X Elite, чипсет Arm с 12 ядрами (восемь производительных и четыре эффективных). Точнее, это вариант X1E-78-100, который работает на частоте до 3,4 ГГц (по сравнению с самым быстрым на частоте 3,8 ГГц) и не имеет двухъядерного ускорения. Встроенная графика Adreno работает со скоростью до 3,8 терафлопс (по сравнению с 4,6 терафлопс). У обоих также есть вентиляторы, которые раскручивались во время тестирования, но работали достаточно тихо.

В наших тестах Yoga Slim 7x оказался немного быстрее, чем OmniBook X. Эти результаты немного быстрее, чем у чипсета Intel Meteor Lake в задачах с интенсивным использованием ЦП и примерно равны встроенной графике Intel Arc в задачах с интенсивным использованием графического процессора. Они быстрее, чем ядра процессора чипсета Apple M3, но не так быстро, как ядра графического процессора.

В целом, это делает Yoga Slim 7x и OmniBook X очень быстрыми и производительными ноутбуками, но не такими подходящими для игр или творческих задач, требующих быстрого графического процессора.

Портативность

OmniBook X имеет батарею емкостью 54 Вт/ч и IPS-дисплей 2,2K, а Yoga Slim 7x имеет более крупную батарею емкостью 70 Вт/ч, но также и более энергоемкий 3K OLED-дисплей. Поэтому неудивительно, что HP показал лучшее время автономной работы в наших веб-тестах и ​​тестах видео. Оба прослужили дольше, чем ноутбуки Intel Meteor Lake, но не так долго, как MacBook Air M3.

Мы также протестировали ноутбуки в длительных, ресурсоемких задачах, запустив тест Cinebench 2024 при работе от батареи. Оба достигли почти 100% производительности при подключении к сети. Dell XPS 13 OLED проработал 1,5 часа в том же тесте в режиме производительности (и производительность близка к 100%), в то время как Yoga Slim 7x сохранял полную производительность от батареи и работал долго. на 3,5 часа.

Суть в том, что по сравнению с ноутбуками предыдущих поколений с Windows и OmniBook X, и Yoga Slim 7x находятся в другом классе эффективности. Однако по сравнению с MacBook Air M3 ни один из них не работает так долго. А если вам нужно максимально продолжительное время автономной работы, то OmniBook X может воспользоваться дисплеем с низким энергопотреблением.

Дисплей и звук

Если время автономной работы является для вас главным приоритетом, тогда OmniBook X выиграет. Но если вам нужен впечатляющий дисплей с яркими цветами и чернильно-черным цветом, то у Yoga Slim 7x есть явное преимущество. Он также ярче и четче и имеет более высокую частоту обновления 90 Гц по сравнению с 60 Гц.

По данным моего колориметра, у OmniBook X хороший IPS-дисплей. Но OLED-панель Yoga Slim 7x превосходит все показатели. Это понравится всем, будь то продуктивные пользователи, создатели или потребители медиа.

Звук с четырьмя динамиками Yoga Slim 7x, двумя направленными вверх высокочастотными динамиками и двумя боковыми низкочастотными динамиками, также намного лучше, чем два динамика OmniBook X, направленные вниз. Больше громкости, больше басов и все четче для лучшего общего качества звука. С HP вы с большей вероятностью купите пару наушников.

Yoga Slim 7x — лучший из этих двух ноутбуков Windows нового поколения

OmniBook X — хороший ноутбук за свою цену. Он быстрый, имеет отличное время автономной работы и хорошее качество сборки. Но Yoga Slim 7x немного быстрее, так же хорошо сложен, а его OLED-дисплей совершенно другого класса.

Вы получите лучшее время автономной работы с HP, но общее впечатление от Lenovo будет намного лучше. В целом Yoga Slim 7x — это лучший ноутбук и более доступная цена.